Foro de Rava Bursátil

Gracias TGN, hace un año que la tengo, la compre a 0,81, me ensarto varias veces, y ahora que alegria me da verla tan firme y en estos valores...

Que bueno ver las puntas arriba de 0,90!!!!

0.92

Arriba de 0.90

Capitalista escribió:Corrijo

Escenario III: El Volume by Price nos dice que de pasar los 1.10 NO hay nada hasta los 1.80 - 2.00 ... será el precio a buscar luego de la APE

Más allá de lo técnico mi opinión es que sin un aumento de tarifas o un ingreso de $$$ por otro juicio, nos quedaremos boyando entre 0,90 y 1,1...

Corrijo

Escenario III: El Volume by Price nos dice que de pasar los 1.10 NO hay nada hasta los 1.80 - 2.00 ... será el precio a buscar luego de la APE

Escenario II: Tenemos un canal alcista semanal con un objetivo por ruptura de figura de 1.20


Escenario III: El Volume by Price nos dice que de pasar los 0.90 NO hay nada hasta los 1.80 - 2.00 ... será el precio a buscar luego de la APE

Pensandolo bien... 2.40 tampoco es mucho...

mendezfederico escribió:No Capi, lamentablemente aún no fue superada la prueba......te aclaro que yo también quiero que la supere y con creces
Veremos la next week
Saludos gasíferos (suena medio cochino, no? )

El mensual hizo una confirmación luego de formar una Bullish Harami... igual por lo que vi los 0.90 si pueden costar un poquito...

2.40 es un monton y 0.60 es muy poco... antes un viajecito arriba de $1

Cómo es que se llega a ese cálculo de reducción del 75% respecto del valor libro actual ?

el pelpa por VL son 2,40 aprox, con el APE pasaria a costar un MENOS %75 (siendo generosos).......
o sea que estaria cerca de las 0,60 guitas.............
lo bueno es que quedaria saneada y todo por delante, sean cobros por juicios, tarifas, mejora del sector energetico, etc
no se como esta de ON asique .....

Necesitamos que supere y se mantenga sobre 0,90.....

No Capi, lamentablemente aún no fue superada la prueba......te aclaro que yo también quiero que la supere y con creces
Veremos la next week
Saludos gasíferos (suena medio cochino, no? )