Foro de Rava Bursátil

ksoze1541 escribió: ↑ Una consulta: la cifra remarcada es de 2022?
Si la respuesta es sí: en el año 2003, 7 millones de pesos equivalían a 2.333.333 dólares.
En 2022, 70 millones de pesos equivaldrían a 637.000 dólares.
Querría decir que el enriquecimiento ilícito la hizo 3 veces y media más pobre, en moneda más o menos constante.

Ich sehe, es ist hier immer dasselbe.

Jefe escribió: ↑ Se te sale lo Kirchnerista populista hasta por las orejas...

tanguera escribió: ↑ Cuadernos Centeno " los incendias y te vuelven llenos " Tenés razón fue el payaso de Marijuan que todos los días hacía un show para TN y la gilada. Encontró algo? Cuenta plata gasto para ese operativo??? Salvo para los del Pro " Todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario" hasta hoy sopa!!!!

quique43 escribió: ↑ Fijate que se mandan en cana solos, ademàs de las pruebas.
El matrimonio en el Estado.
Aumentann su patrimonio sin justificación dado que ambos curraban en la política. (mientras tanto se robaban el país).
Y ésta es solo una parte de la historia.
Arrancaron declarando 7 palos en el 2003.
Declaración jurada de Maléfica, querés mas pruebas?
Puede haber peronchos honestos, no cabe duda, pero la mayoría de los que actúan en política son manos largas.
No lo digo yo, son las pruebas, evidencias, etc.


Desde el 2003, el patrimonio de los Kirchner creció 928%
Desde que llegó al poder en 2003, el matrimonio Kirchner multiplicó casi diez veces su patrimonio familiar, según se desprende de la última declaración jurada de la presidenta Cristina Fernández. La documentación que la mandataria envió al sistema informático de la Oficina Anticorrupción (OA) indica que su patrimonio ascendió a 70.494.085 pesos, un 27 por ciento más respecto a 2009 y un 928 por ciento superior a 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la Presidencia y la pareja declaró tener 6,85 millones.

danyf escribió: ↑ Laura, seguís con la brújula cambiada, la causa es de "LOS CUADERNOS DE LAS COIMAS", centenares de pruebas ya fueron cotejadas con comprobación de múltiples pruebas y arrepentidos funcionarios de 1°,2°,3° y cuarto orden, secretarios, empresarios y financistas, solo se sobreseyó en un tramo de las coimas (de los cientos que hay) que no se pudo comprobar con veracidad y es el relacionado a Ernesto Clarens, el resto existe semiplena prueba, y la causa esta elevada a juicio oral.

La retroeXcaVadoras fue el fiscal Marijuan, Laura. :mrgreen:

Hasta ahora nada???? :lol: :lol: , contate una de gallegos ahora, Laura Radetich :lol:

quique43 escribió: ↑ Ésto es de locos.
No lo podían hacer más corto? Será verdad?
Son como 5 vagones de largo para ir y otros cinco para volver, más el cruce.
Encima hacen una fiestita.


https://twitter.com/SergioMassa/status/ ... TIj9Q&s=19

tanguera escribió: ↑ Si lo leí y me pareció que ese comentario es para la tribuna del Pro. Es muy contradictorio decir en un fallo que hubo corrupción y no condenas a nadie. Un payaso que no tuvo elementos para seguir investigando o es un vago que no quiere laburar. Aunque si mal no recuerdo fue el quién hizo el show de las retroescavadoras en el sur buscando la guita de la corrupción. Mira que hicieron cosas y hasta ahora nada.

danyf escribió: ↑ Che Laura Radetich, me parece que tenes la brújula cambiada, el ultimo sobreseimiento de Ercolini fue solamente en unos de los tramos de las coimas relacionados a Ernesto Clarens, pero el juicio oral esta elevado, sería bueno que leas los considerandos del Juez, Laura

Si bien la decisión del juez en esta ocasión fue sobreseer a la mayoría de los imputados, se encargó de aclarar en el fallo que la corrupción existió y que los “sucesos fueron concretados en el marco de una organización delictiva, integrada por funcionarios del, por aquel entonces, Poder Ejecutivo de la Nación, en relación a los cuales oportunamente se ordenó el procesamiento y se dispuso su elevación a juicio oral” . Esta resolución judicial estuvo abocada solamente a investigar la responsabilidad de los empresarios en relación a algunas entregas de dinero al financista Ernesto Clarens y a José López.

tanguera escribió: ↑ Pura cháchara hasta ahora las causas se vienen cayendo. Incluso Ercolini juez que no puede ser acusado de Kicnerista la sobreseyo. Cristina le da de comer a las palomas en la Plaza y uds. Tienen una semana de cháchara.

paisano escribió: ↑ Ya te lo dijo Napolitano que es de tú palo, la justicia es corrupta, fijate que le pasó a la Fiscal de Entre Ríos por investigar y lograr que declaren culpable a Uribarri

te dejo 2 comentarios de napo