Foro de Rava Bursátil

Galaico:Yo te voy a hacer, no uno, sino dos comentarios.
Son tan infantiles los propósitos que te anidan, en los copy paste que hacés, que no merecerían respuesta pero, bahhhhhh estoy al pe** y lo hago.
1) Hablás de los chorros, y pegás una nota donde la JUSTICIA interviene en un caso de evasión fiscal con granos. Lo que pretendés demostrar que la gente de campo es chorra, cuando ESTAMOS RODEADOS DE CHORROS. En todos los niveles y en todos los lugares, fundamentalmente en el gobierno, por ejemplo Etchegaray. QUIÉN LO JUZGA A ETCHEGARAY???????????????????????????????????????????????????

2) Pedís comentarios por la opinión de la comisaria SUDAFRICANA DE LA ONU, sobre EL JUZGAMIENTO, etc,etc. COMISARIA SUDAFRICANA: Qué carajo pueden hablar los sudafricanos de DD HH, juicios y otras pelotudeces... Ahhhhhhh la ONU es la misma que no obliga al Reino Unido, a pesar de sus resoluciones, a iniciar un diálogo con nosotros por la soberania de las Islas Malvinas???

Te lo resumo: Las opiniones DE LA COMISARIA SUDAFRICANA...me chupan un huevo.

Saludos

Alrosario escribió:
Por estos dos lo decìs ?????


Sacar provecho de las crisis; alquilar casas, departamentos y hoteles en Santa Cruz con ganancias inusuales; invertir en plazos fijos con intereses superiores a los de plaza; comprar en El Calafate terrenos fiscales muy baratos y venderlos caros.

Es la fórmula que, según sus declaraciones juradas, usaron Néstor y Cristina Kirchner para multiplicar más de seis veces su fortuna desde que llegaron al poder, en mayo de 2003

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1152273

Sì, la misma opiniòn que vos acerca de esto

Galaico escribió:Elogio de la ONU por los juicios a represores

La comisaria de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navy Pillay, destacó a la Argentina por ser "el país con mayor número de juicios por derechos humanos del mundo". En oposición, criticó las amnistías e indultos para represores que siguen vigentes en otros países de Sudamérica, y advirtió específicamente sobre los casos de Chile y Brasil.
[cerrar]


"En Sudamérica el olvido continúa siendo promovido", denunció la comisaria sudafricana, que llamó a la región a "entender mejor y enfrentar las atrocidades cometidas durante los conflictos internos de las últimas décadas".

La comisaria destacó concretamente el caso de Brasil, donde la corte suprema rechazó este año reconsiderar la ley de Amnistía para permitir juzgar a los responsables de los crímenes durante la dictadura (1964-85). Brasil es el único país de la región que no ha juzgado a los represores de su período de facto.

En Chile, continúa Pillay en una columna divulgada el viernes en el diario Folha de Sao Paulo, "la ley de amnistía continúa vigente después de 32 años, a pesar del repudio internacional".

El caso de la Argentina, "el país con mayor número de juicios por derechos humanos del mundo", fue elogiado por la comisaria, quien afirmó que nuestro país "ha demostrado que conocer la verdad es un derecho sin límites, es un derecho que nadie puede negar".

"Las amnistías que sepultan la verdad y liberan a los responsables son susceptibles de perjudicar la perspectiva de construcción de sociedades justas y seguras en el futuro", advirtió. Y concluyó: "La posición de la ONU sobre las amnistías es clarísima: no son admisibles si evitan el juicio de personas que pueden ser penalmente responsables de crímenes de guerra, genocidio, crímenes contra la humanidad o violaciones graves de derechos humanos".

Alguna opinión al respecto...

El fiscal pidio recaratulen la causa en homicidio triplemente calificado (alevosia ,criminis causa y participacion de dos o mas personas en el hecho).causa muerte del niño de la salidera bancaria

Galaico escribió:Mucho chorro...

Por estos dos lo decìs ?????


Sacar provecho de las crisis; alquilar casas, departamentos y hoteles en Santa Cruz con ganancias inusuales; invertir en plazos fijos con intereses superiores a los de plaza; comprar en El Calafate terrenos fiscales muy baratos y venderlos caros.

Es la fórmula que, según sus declaraciones juradas, usaron Néstor y Cristina Kirchner para multiplicar más de seis veces su fortuna desde que llegaron al poder, en mayo de 2003

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1152273

Elogio de la ONU por los juicios a represores

La comisaria de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navy Pillay, destacó a la Argentina por ser "el país con mayor número de juicios por derechos humanos del mundo". En oposición, criticó las amnistías e indultos para represores que siguen vigentes en otros países de Sudamérica, y advirtió específicamente sobre los casos de Chile y Brasil.
[cerrar]


"En Sudamérica el olvido continúa siendo promovido", denunció la comisaria sudafricana, que llamó a la región a "entender mejor y enfrentar las atrocidades cometidas durante los conflictos internos de las últimas décadas".

La comisaria destacó concretamente el caso de Brasil, donde la corte suprema rechazó este año reconsiderar la ley de Amnistía para permitir juzgar a los responsables de los crímenes durante la dictadura (1964-85). Brasil es el único país de la región que no ha juzgado a los represores de su período de facto.

En Chile, continúa Pillay en una columna divulgada el viernes en el diario Folha de Sao Paulo, "la ley de amnistía continúa vigente después de 32 años, a pesar del repudio internacional".

El caso de la Argentina, "el país con mayor número de juicios por derechos humanos del mundo", fue elogiado por la comisaria, quien afirmó que nuestro país "ha demostrado que conocer la verdad es un derecho sin límites, es un derecho que nadie puede negar".

"Las amnistías que sepultan la verdad y liberan a los responsables son susceptibles de perjudicar la perspectiva de construcción de sociedades justas y seguras en el futuro", advirtió. Y concluyó: "La posición de la ONU sobre las amnistías es clarísima: no son admisibles si evitan el juicio de personas que pueden ser penalmente responsables de crímenes de guerra, genocidio, crímenes contra la humanidad o violaciones graves de derechos humanos".

Claramente también si es culpable.

Mucho chorro...

http://www.elargentino.com/nota-101733- ... ranos.html

guillermo escribió:son jueces educados en la escuela garantista de la uba.
con tendencia izquierdista.
estamos a merced de los bestias descerebrados en la calle, y de los soberbios que interpretan la norma a su conveniencia o conviccion.
para mi son tan delincuentes como los otros. no tienen sentido comun.

estamos en una guerra interna, es terrible porque no sabes como actuar, no hay organizaciones que digan basta, tendria que haber un paro nacional, no se, no hay union de la ciudadania.

El Ingeniero Regis en Beccar , estaria vivo si el hdmp de Sal Lari , no hubiera dejado libre a la lacra que lo asesino a sangre fria y le metio un tiro en la cara a su hija Carla en ocasion de meterse en la casa de madrugada a robar.

Y no fue la primera de este hdmp de Sal Lari , mientras tanto seguimos hablando de ideologias y acusando por un problema ideologico a los Jueces Garantistas como si ser Garantista significara proteger a los delincuentes y no protegernos a todos los ciudadanos de que se respeten nuestras garantias constitucionales.
Aca les dejo una breve reseña de quien es Sal Lari a ver si nos damos cuenta de que el problema de los delincuentes que entran por uan puerta y salen por la otra no tiene nada que ver con las Garantias que todos debemos tener.

La Secretaría Permanente de Enjuiciamiento a Magistrados bonaerenses resolvió someter a juicio político al Juez de Garantías de San Isidro, Rafael Sal Lari.
A raíz de esta noticia, algunos medios masivos de comunicación no dudaron en señalar que el Jury contra Sal Lari es un triunfo de los sectores que impulsan las denominada políticas de "mano dura", puesto que el ahora suspendido Juez de San Isidro estaría en el bando de los "garantistas" .
Seguramente, dentro de la interna que existe en el Poder Judicial, alguien alguna vez ubicó en el grupo de los "garantistas" a Sal Lari (porque le caería mal o vaya uno a saber por qué), y así quedo etiquetado este personaje.
Lo cierto es que Rafael Sal Lari se recibió de abogado en la Universidad Católica Argentina y luego cursó un posgrado en Derecho Penal en la Universidad de Palermo. Jamás pisó una Universidad Pública, lo cual hace pensar que quienes lo relacionan con algún tipo de progresismo, lo que más bien pretenden hacer es aprovechar la oportunidad para volver a decir, una vez más, "ven, este es amigo de los que no quieren meter bala".
No voy a aburrir con los antecedentes que juntó el Juez a través de los fallos polémicos que fue dictando en los últimos años, pero la lista de enemigos que en pocos tiempo se ganó Sal Lari a través de su curiosa interpretación de la Justicia, confirma que el hombre, más que al "garantismo", pertenece a esa runfla que en la jerga judicial se conoce como "sacapresos".
A pensar !!!