profiterol escribió:Esta vez estamos de acuerdo, Galaico.-
" There is something rotten in Denmark" , la famosa reflexión de Hamlet.-
La deliberada confusión informativa de los acólitos del último premio Nobel de la Paz es deplorable.
Desde la expresión de que el terrorista se resistió pero no estaba armado, lo cual hace imaginar al sujeto en cuestión arrojando piedras a los soldados armados,estos sí, hasta los dientes, como el rumor de que la hija de 12 años,actualmente en "custodia", habria visto que el padre se entregó y luego fue ultimado,
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/0 ... 99006.html ,
Los dichos del Sr. Obama en el sentido de que ellos pueden hacer lo que quieren, no solo se refiere al hecho en sí, sino también a lo que se informa al respecto.
acdisi escribió: Tristísimo espectáculo el de las desinteligencias informativas de la Casa Blanca.
Más allá de las consideraciones éticas y políticas de lo actuado que son ooootro tema que también se puede discutir largamente, en un tema tan importante no puede haber semejantes incongruencias entre la voz del decisor y la de su portavoz.
En esta, vale reconocer, al morocho le faltó un tipo de la cintura de Aníbal Fernandez, que aunque haya salido con un discurso totalmente opuesto al oficial te la sabe dibujar y termina convenciéndote de que no dijo lo que en realidad dijo.
En cambio el Johnny este, tendrá mucho Harvard, Princeton o lo que sea, pero le falta mucha labia del GBA, y se quedó con la boca abierta como un pez como cuando ibas al colegio y no sabías de que se trataba el examen.
Galaico escribió:Estaba leyendo que parece que Osama no ofreció resistencia y que luego se lo ejecutó delante de su familia.
Que manera estúpida de desaprovechar una oportunidad, por un minuto imaginen el rédito que hubieran obtenido de haberlo capturado con vida, se lo llevaban y sometian a juicio, creo que la imagen de USA escalaba a niveles nunca vistos a nivel mundial. Peroestamos a merced de mentes muy poco lúcidas manejando el mundo y cegadas por su poder. Una Lástima.
estamos a merced de mentes muy poco lúcidas manejando el mundo y cegadas por su poder. Una Lástima.
criacuervos escribió:Pero como ?.. a ese señor Bin Laden no le han leído sus derechos ?... no le han dicho al arrestarlo que tenia derecho a permanecer callado y que todo lo que dijere poia ser usado en su contra ?... no le han dicho que tenia derecho a designar un abogado y que si no tenia los medios el Tio Sam le proveria uno ?.. no le han exhibido la orden de extradicion avalada por la Justicia Paqustaní ?... no lo han notificado de la sentencia de muerte a los efectos que pudiere formular las respectivas apelaciones ?.. Y ahora ??? ahora como sabemos si efectivamente es culpable o se trata de un loquito mas de los tantos que se adjudican el atentado a las Torres ... un tipo que vive en una casa de un barrio, tiene dos minas y anda regalando conejos a los pibes del barrio se parece mas a cualquiera de nosotros que a un volador de Torres...
Y bue... ahora ya tiene el destino asegurado... el mismo que el Che ... ahora, laburara de remera..
profiterol escribió:Esta vez estamos de acuerdo, Galaico.-
" There is something rotten in Denmark" , la famosa reflexión de Hamlet.-
La deliberada confusión informativa de los acólitos del último premio Nobel de la Paz es deplorable.
Desde la expresión de que el terrorista se resistió pero no estaba armado, lo cual hace imaginar al sujeto en cuestión arrojando piedras a los soldados armados,estos sí, hasta los dientes, como el rumor de que la hija de 12 años,actualmente en "custodia", habria visto que el padre se entregó y luego fue ultimado,
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/0 ... 99006.html ,
Los dichos del Sr. Obama en el sentido de que ellos pueden hacer lo que quieren, no solo se refiere al hecho en sí, sino también a lo que se informa al respecto.