AKD escribió:El Estudio Bein, Ecolatina, Economía y Regiones, Jorge Todesca, Gabriel Rubinstein, FIEL, Orlando Ferreres, M. y S., entre los que recuerdo, también "carecen de rigor científico" para estimar aumentos de precios ... todos multados con $ 500.000.
El "rigor científico" lo tiene la Secretaría de Comercio ... como lo viene demostrando mes a mes desde enero de 2007.
profiterol escribió:
Lo que subyace es la idea de que la inflación se retroalimenta de expectativas, y por ello hay que cortarlas. Yo creo que la inflación no es ni un problema estadístico ni informativo. El proceso inflacionario, en mi opinión tiene,como todo proceso social, determinaciones múltiples. Seguramente que se retroalimenta por expectativas, pero en un punto, la censura informativa al respecto, es peor, dado que el tema es que no hay sector social que no quiera cubrirse.-
Ya sea por insuficiencia de oferta, o exceso de demanda, ya sea por una polìtica monetaria excesivamente laxa, ya sea por una desmedida lucha por apropiarse del producto, ya sea por exceso de gasto públiico, la falta de transparencia estadística, cuando se quiere hacer creer que la causa eficiente del problema es la información, termina agravando la cuestión.-
La burocracia puede tender a creer que cuando elimina la informaciòn tiene " al pájaro en la mano". Es solo una triste pirueta de los seguidores de Onan. Es decir se siembra una semilla que no germinará. Sabido es que a Jehová no le gustó.-
Muy atinada su reflexión, profiterol.
No obstante, más que la inflación (esa que no hay, que "inventan" las consultoras económicas y que pone en evidencia la magnitud de los reclamos salariales y los períodos por los que se firman los acuerdos en ese aspecto), me resulta mucho más grave
cómo se gestó y prosigue esta situación, a la que hemos llegado.
Cuando en Enero de 2007, el entonces matrimonio gobernante decidió comenzar a falsear el IPC, y en consecuencia el CER, para "pagar menos intereses" (ajuste, en realidad), no solamente el kirchnerismo "aplaudió" la "patriótica" decisión. Personalmente escuché a varios dirigentes sindicales y líderes políticos no oficialistas avalar lo que constituye (no hay otra forma de mirarlo) un monumental robo, una estafa colosal (recordar que ese mismo gobierno fue el que realizó emisones millonarias de PARP, DICP, RS14, PR13, etc., algunos para saldar una estafa anterior). Ese robo, perpetrado en primera instancia contra los tenedores de bonos en pesos,
voluntarios o no, benefició a otros, ya que aquella subestimación conlleva a la sobreestimación del crecimiento. Que por supuesto, festejan y defienden "el modelo" (ese, que los enriquece estafando a otros) y que suelen descalificar a quienes son críticos (cómo no serlo) de semejante transferencia de ingresos, a las que somos tan afectos los argentinos. Convendría recordarles lo que un excelente forista de otro espacio suele decir: "quien recibe lo ajeno con algarabía, entregará lo propio con resignación ...".
Así, el señor Moreno, comisionado por el matrimonio para llevar a cabo tan noble fin (pagar menos que lo comprometido) con los medios y procedimientos que son de público conocimiento y que cualquiera puede ver y oir en distintas filmaciones y testimonios, cumple mes a mes con esta tarea. No hay poder institucional en nuestro país, comenzando por la Justicia (esa que toca el piano y canta con la mona Jiménez), que haya tomado nota del asunto y procedido en consecuencia. Y no solamente, cuando una consultora económica, o como se llame, contradice al secretario de comercio (diciendo, por ejemplo, que el pan no se comercializa a $ 2,50 el kilo), este funcionario las multa, aduciendo "falta de rigor científico", circunstancia esta que pretenden "defender" en este espacio algunos foristas, como resulta evidente. En fin, ya nada sorprende.
No, si el "problema" no es la inflación ... es mucho más complejo, profundo y, me temo, inmodificable.
Eso si, 100% argentino.
