Foro de Rava Bursátil

criacuervos escribió: Con su pluma, si es cierto que te tiro la pelota afuera , habra sido porque le aburrió el partido.. que se quede sin argumentos, contra tu encendida defensa de vaya uno a saber que cosa, medio dificil...

Dr.Cría: no dice nada. cita a Caparrós totalmente fuera de contexto. Con esto de Shoklender haberlo citado a Caparrós hubiera merecido que éste lo mande a la mie***.-

Caparrós en su defensa, que no comparto, expresa entre otras cosas: " No, no me entendiste. Lo que vos decís es la corrupción. Yo te decía el curro de la corrupción" . lo que Caparrós intenta es demostrar que bajo el manto de la honestidad aparente se puede encontrar la falta de real implicancia en la denuncia de las iniquidades sociales.-

Yo no estoy de acuerdo en algunos puntos con Caparrós. Pero lo de este disminùido moral es mucho peor : lo trae a Caparrós de prestado para justificar el latrocinio de Shoklender y el cambio de sangre por guita.

Solo no puede y lo toma prestado a Caparrós. Es un enano moral e intelectual al que no vacilo en ponerlo en evidencia.

profiterol escribió:No, PASCUA Minkito. A mi me pasa por el quinto forro que vos creas que estás sobre Gandhi y por sobre toda la militancia honrada .Lo ùnico que hacés es descalificar . Eso de game over no es así. y no hay ninguna pelota afuera.

Extrapolaste lo del " honestismo" para disimular la vergonzante corrupción del tema Shocklender.andá a preguntarle a Caparrós que opina del asunto.- Cuales son tus argumentos? ... pateaste lapelota afuera ... game over...

Pero pedazo de infeliz, que venìs a hacerte, que militancia tenés, que carajo hiciste enlos 70 y en la época de la dictadura. La pelota està en la cancha y vos venís a a disimular, haciendote el gil.-

Tus "aportes" no pasan de calificativos.

Querés seguirla? No tengo problemas, en cualquier cancha, los tipos como vos sin moral, sin militancia,sin inteligencia y que se escudan en un foro para desmerecer me pasan por el quinto forro.-

Estúpido inmoral, vos no aportas nada, solo un llamado permanente a la anomina legal y moral. . He tenido cambios de ideas inteligentes con Jotabe, con Apolo, con Shckespeare. sin necesidad de usar calificativos. Vos ensuciás el foro. Ensuciás la sangre de los caídos. ensuciás la inteligencia y nada justifica que sigas posteando. Debieron haberte baneado hace rato.-

Hombre, entiendo su furia pero no se enoje. ¿No vé que es todo lo que quiere/puede hacer? Embarrar la cancha, exaltar los ánimos, no sea cosa que se pueda debatir sin entrar en personalizaciones y quede a la vista que el Rey está desnudo, sin más.

DarGomJUNIN escribió:-Hay que informarse mejor, antes de opinar sobre la supuesta panacea de las AFJP, porque existe un detalle legal sutil, pero fundamental, para poder entender la equidad filosófica de la contrarreforma jubilatoria: el régimen estatal de reparto nunca discriminó respecto de las mujeres, ni de los casados, ni de los que tienen hijos incapacitados, ya que en igualdad de aportes a todos les liquida siempre un mismo monto de jubilación.

-En cambio en las AFJP, con el mismo capital en las respectivas cuentas individuales, las mujeres cobraban menos que los hombres (porque ellas viven más tiempo en promedio), los casados cobraban menos que los solteros (por el derecho de eventual pensión futura para la cónyuge) y los padres de hijos incapacitados cobraban menos que los que tenían la dicha de tener una familia sana (por el mismo motivo de eventual pensión).

-SEPAN LA UNICA VERDAD PREVISIONAL: Los jubilados y pensionados aportantes de cualquier AFJP, que al cesar en sus actividades optaron por cobrar una renta vitalicia previsional, se encontraron con que el paraíso prometido era falso.

-Actualmente las Compañías de Seguro de Retiro, no cumplen con lo pactado referente a las actualizaciones de haberes, porque ni siquiera respetan la rentabilidad prometida y garantizada del 4 % anual, y ni hablar de la participación en las utilidades excedentes.

-Hace años que están pagando un similar importe, sin aplicar actualizaciones. La única solución posible es hacer juicio. Quien se jubila por el nuevo régimen estatal del SIPA, con igual promedio remunerativo cobra mucho más.



Darío de Junín

Nadie habla de la panacea de las AFJPs. Yo al menos era consciente de las comisiones altísimas que me descontaban. Aún así, en el año 2007 me preguntaron si quería pasarme al sistema estatal (seguramente para protegerme de mi propia ignorancia) y yo les dije que no. Por suerte se cagaron en mi opinión y me metieron en el sistema estatal de prepo. En el medio financiaron la jubilación sin aportes de millones de personas (muchas de las cuales son señoras de Palermo, Recoleta y San Isidro cuya única actividad en la vida fue jugar a la canasta) con esa plata.

Gracias Nestor, gracias Cristi, no se qué hubiera hecho sin ustedes.

No, PASCUA Minkito. A mi me pasa por el quinto forro que vos creas que estás sobre Gandhi y por sobre toda la militancia honrada .Lo ùnico que hacés es descalificar . Eso de game over no es así. y no hay ninguna pelota afuera.

Extrapolaste lo del " honestismo" para disimular la vergonzante corrupción del tema Shocklender.andá a preguntarle a Caparrós que opina del asunto.- Cuales son tus argumentos? ... pateaste lapelota afuera ... game over...

Pero pedazo de infeliz, que venìs a hacerte, que militancia tenés, que carajo hiciste enlos 70 y en la época de la dictadura. La pelota està en la cancha y vos venís a a disimular, haciendote el gil.-

Tus "aportes" no pasan de calificativos.

Querés seguirla? No tengo problemas, en cualquier cancha, los tipos como vos sin moral, sin militancia,sin inteligencia y que se escudan en un foro para desmerecer me pasan por el quinto forro.-

Estúpido inmoral, vos no aportas nada, solo un llamado permanente a la anomina legal y moral. . He tenido cambios de ideas inteligentes con Jotabe, con Apolo, con Shckespeare. sin necesidad de usar calificativos. Vos ensuciás el foro. Ensuciás la sangre de los caídos. ensuciás la inteligencia y nada justifica que sigas posteando. Debieron haberte baneado hace rato.-

Pascua escribió:
Pateaste la pelota afuera porque te quedaste sin argumentos. Game over.

Con su pluma, si es cierto que te tiro la pelota afuera , habra sido porque le aburrió el partido.. que se quede sin argumentos, contra tu encendida defensa de vaya uno a saber que cosa, medio dificil...

profiterol escribió:
La respuesta de Caparrós va hacia otra cuestión y la podré discutir,preferentemente con Caparrós.

Eso de "·objeciones tontas" es un calificativo descalificativo y vos sos el menos indicado paa usar esas expresiones conmigo.

Moderate Minkito, vos sos el rey de que todo "se gual", y te falta piné moral e intelectual para calificarme.-

Pateaste la pelota afuera porque te quedaste sin argumentos. Game over.

Pascua escribió:

El problema de la oposicion es ese, sobredimensiona tanto los problemas que al final crea dudas acerca de su propia capacidad, la inflacion que existe es totalmente manejable pero quien se la daria a un radical? los problemas de seguridad existen pero darle a duhalde otra vez la policia? al final dicen: ma si, que siga la viuda, son 4 años nomas...

destruyen todo lo que tocan...
mi fliar en disponibilidad injustamente
por los sucesos del indoamericano
fue hacer contencion psicologica
al hosp policial churruca con la grata
sorpresa que el gab psicologico fue
cerrado y desafectado por orden de la garre
el unico ddhh es de los que llevan
pañuelitos en la cabeza viva la revolucion!!
vivan los negocios !!

-Les relato un detalle original, en cuanto a posibilitar una millonaria evasión, que brindaba la existencia de las AFJP.

-Cuando la AFIP hacía una inspección sobre un edificio de departamentos terminado, con una notoria escasa cantidad de personal declarado, se le practicaban los ajustes pertinentes según indicadores legales de empleo mínimo necesario.

-Pero, solamente se podía luego cobrar la parte correspondiente a la contribución patronal, pues los aportes de todos esos trabajadores DESCONOCIDOS no tenían una imputación legal posible, en razón de ser un régimen personalizado.

-Este resquicio legal, que favorecía una sistemática y continua evasión, recién desapareció con el régimen actual.





-Hay que informarse mejor, antes de opinar sobre la supuesta panacea de las AFJP, porque existe un detalle legal sutil, pero fundamental, para poder entender la equidad filosófica de la contrarreforma jubilatoria: el régimen estatal de reparto nunca discriminó respecto de las mujeres, ni de los casados, ni de los que tienen hijos incapacitados, ya que en igualdad de aportes a todos les liquida siempre un mismo monto de jubilación.

-En cambio en las AFJP, con el mismo capital en las respectivas cuentas individuales, las mujeres cobraban menos que los hombres (porque ellas viven más tiempo en promedio), los casados cobraban menos que los solteros (por el derecho de eventual pensión futura para la cónyuge) y los padres de hijos incapacitados cobraban menos que los que tenían la dicha de tener una familia sana (por el mismo motivo de eventual pensión).

-SEPAN LA UNICA VERDAD PREVISIONAL: Los jubilados y pensionados aportantes de cualquier AFJP, que al cesar en sus actividades optaron por cobrar una renta vitalicia previsional, se encontraron con que el paraíso prometido era falso.

-Actualmente las Compañías de Seguro de Retiro, no cumplen con lo pactado referente a las actualizaciones de haberes, porque ni siquiera respetan la rentabilidad prometida y garantizada del 4 % anual, y ni hablar de la participación en las utilidades excedentes.

-Hace años que están pagando un similar importe, sin aplicar actualizaciones. La única solución posible es hacer juicio. Quien se jubila por el nuevo régimen estatal del SIPA, con igual promedio remunerativo cobra mucho más.



Darío de Junín

VClicquot escribió:El anillo de Giges; Platón

En este fragmento de La República, al comienzo del Libro II, Glaucón expone ante Sócrates que quienes siguen la justicia lo hacen no por deseo propio o por amor a la misma, sino simplemente porque desean evitar las consecuencias que recaerían sobre ellos al cometer injusticias. Pero… ¿qué si pudiéramos ser libres de esas consecuencias? ¿cómo actuaríamos?

En el fondo la pregunta de Glaucon es una diletancia. Para el que vé, el karma existe. Ahora, si no hubiese karma, lo que hace a la condiciòn humana, por lo menos para mì, es el amor a la verdad y la compasiòn. No tengo tiempo ahora para leer la respuesta de Sócrates, pero debe ser reveladora, porque era todo menos un sofista.-

Pascua escribió:
Por supuesto Caparros no paso esas obejeciones tontas por alto y las respondio: http://www.taringa.net/posts/taringa/76 ... arros.html

La respuesta de Caparrós va hacia otra cuestión y la podré discutir,preferentemente con Caparrós.

Eso de "·objeciones tontas" es un calificativo descalificativo y vos sos el menos indicado paa usar esas expresiones conmigo.

Moderate Minkito, vos sos el rey de que todo "se gual", y te falta piné moral e intelectual para calificarme.-

La gente cuando se le ofreció la posibilidad del traspaso voluntario al Estado mayoritariamente, prefirió quedarse con los privados. Yo prefiero que me robe un privado, no el Estado y menos de prepo. De manera que por más votos que tuviéramos en el Congreso, eso constituyó sustituir la voluntad clara de la gente, de permanecer dónde estaba en lugar del Estado benefactor que supuestamente, nos iba a proteger de los privados. (Dicho sea de paso, si tan interesados estaban en cuidar la gente, no le hubieran aplicado una quita salvaje a la deuda de las afjp cuando se reesgtructuró ni luego haber estafado con el Cer, no te parece?)
La Oposición pega dónde más les duele. Son unos mamarrachos, anduvieron todos estos años rompiendo las tarlipes con los pañuelos blancos inmaculados y resultó ser todo una joda bizarra. Falta que le salte algún moco a la Pyme Familiar de la Nonna Estela, otra Santa que anda buscando el Nóbel de la Paz....
Pero sí coincido, los problemas son la Inflación galopante, la Inseguridad Creciente, el Desastre cárnico, el Desastre Ganadero, la Fuga de Kapitales récords, todo eso es legado K.
Lo que pasa es que todo este moco se les cayó un ídolo. como antes Hoffa, otro socio de los K, garka y gangster que tanto coketeó con el kakismo y ahora le huyen como a un leproso en la edad media....


Peron decia que es mejor un malo que un bruto porque se han visto malos volverse buenos pero jamas a un bruto volverse inteligente. Lastima que despues le apliques una palabra como genocidio a lo que son politicas buenas, malas o regulares. Ninguna irreversible.
Los aportes a las afjp eran un robo como lo prueban las mismas afjp que no hicieron ni el menor reclamo, ni consiguieron un solo defensor en el congreso.
El problema de la oposicion es ese, sobredimensiona tanto los problemas que al final crea dudas acerca de su propia capacidad, la inflacion que existe es totalmente manejable pero quien se la daria a un radical? los problemas de seguridad existen pero darle a duhalde otra vez la policia? al final dicen: ma si, que siga la viuda, son 4 años nomas...[/quote]

El anillo de Giges; Platón

En este fragmento de La República, al comienzo del Libro II, Glaucón expone ante Sócrates que quienes siguen la justicia lo hacen no por deseo propio o por amor a la misma, sino simplemente porque desean evitar las consecuencias que recaerían sobre ellos al cometer injusticias. Pero… ¿qué si pudiéramos ser libres de esas consecuencias? ¿cómo actuaríamos?

profiterol escribió:Yo no coincido con la tontera del "honestismo" , desde ningún ángulo.-

Como siempre en esos análisis los fines justifican los medios, hasta los más repulsivos: claramente la metodología de Massera. Claramente la excusa de los que terminaron denunciando compañeros para salvarse ellos. Claramente la excusa de los que cambian sangre por guita y se quedan con parte de la guita.-

La tristeza mayor es la renuncia a la honestidad. En esa sopa miserable nadan los Moyano, los Shocklender, los Sadi y toda la caterva junta que asola la Patria.-

La confesiòn de semejante renuncia ética es lamentable.-

Lo que dice Caparrós es solo una simpleza dibujada con un neologismo superficial. Mejor no perder el tiempo con semejante anomia moral y leer a Gandhi, quien enumeró Los Siete Pecados Sociales:

1. Política sin principios.

2. Economía sin moral

3. Bienestar sin trabajo

4. Educación sin carácter

5. Ciencia sin humanidad

6. Goce sin conciencia

7. Culto sin sacrificio´

Por supuesto Caparros no paso esas obejeciones tontas por alto y las respondio: http://www.taringa.net/posts/taringa/76 ... arros.html

conejito de pascua
el jefe de gabinete de Dilma....hoy ...que salis con wikipedia
y si por lo menos verguenza tienen si lo hicieron ...aca te afanan ,se te cagan de risa en la cara ,hoyohervido dice siga siga a lo Lamolina y siguen afanando
tic tac tic tac ya falta menos para hablar en las urnas a pesar de todos los tipos de planes descansar implementados y las netbook a los pibes para descargar videos de cumbia y pornos