Galaico escribió:profiterol yo nunca defendi a shoclender ni por asomo decir otra cosa es falso.
O hay un error de interpretación o me expresé mal. Lo indefendible no es sólo Schocklender.-
En el caso que se debiera ventilar hay un entramado que parte del Ministerio de Obras Póblicas y la Subsecretaría responsable, pasando por Intendentes, la Fundaciòn , y algo que vuelve para arriba pero que es muy dificil de probar.-
El tema se enmarca en lo que es la corrupciòn con la obra pública. A vos que te molesta tanto Macri, podés investigar en el grupo Socma y la obras que ha sabido conseguir Macri padre con este gobierno.
En este flujo y reflujo de dineros públicos que en gran parte terminan en manos privadas y de funcionarios públicos, manos que están en la lata, manos chamuscadas y manos que han sido descubiertas en la masa, lo de la Fundaciòn es particularmente desagradabe dado que se ha hecho invocando desaparecidos.-
Hoy por hoy parece haber otra desapariciòn: la de la documentación que se dice haber sido robada mediante camión de caudales el 3 de junio, y que viene a ser denunciada 10 días después. ¿A quien beneficia tal "desaparición" ¿Que se quiere ocultar?
Lo lamentable es que se quiera tapar todo con un pañuelo. Si querés ver sin prejuicos lo que sucede, tenés que correr el pañuelo.
Lo menos que puedo pedir como ciudadano es que se aclare en profundidad esto . Lo debería hacer un Juez independiente. Y, en el fondo, allí está el huevo de la serpiente, en la necesidad de tener una Justicia independiente y no como ya he dicho, una que hace equilibrio en la cuerda floja del poder polìtico.
Veremos como sigue la cosa,dentro de todo es más barato que el Cirque du Soleil, y es "para todos".-
Saludos, Galaico y no te enojes.-
