Foro de Rava Bursátil

Shakespeare escribió:
Asi que para vos el dolar está alto? Contra qué? Por qué no mirás los problemas que tiene la industria local contra la brasilera, que también sufrió una apreciación (nomiinal) del Real. Tu teoría se desmorona hermano....Brasil, con lo caro que está o pese a su recalentamiento, igual nos rompe el toor pese al dólar ese alto qeu vos suponés y no es tal. Si el gobierno no comprara dólares (con emisión espúrea, porque no tiene ni superávit primario siquiera) debería sacar las retenciones y con el gasto p[ublico fenomenal que tienen, el modelo les explotaría, dado que ni siquiera pueden financiarse endeudándose en dólares. Ni hablar de la imposibilidad de endeudarse en pesos con esta inflación. Seguí con los Cupones Atrevido que ahí andás bien, pero tus teorías parecen extraídas de la Universidad de Calamuchita.

atrevido escribió:La inflacion en verdad es el mal menor que elige el gobierno para poder generar crecimiento.

Por que digo esto?'

Si el gobierno quisiera bajar la inflAcion haria algo muy simple: dejaria de comprar dolares en el mercado.
NO SERIA la CAUSA, PERO SI UNA DE LAS CAUSAS.
Entonces , el dolar tendria a bajar a 3.92 por poner un ejemplo.

Con el dolar a 3.92 , lo que significa una apreciacion del peso, los precios de los alimentos tenderian a bajar porque al bajar el dolar la expectativas inflacionarias tambien bajarian.

Pero el gobierno, que sabe que puede hacer eso y no lo hace, va a seguir comprando dolares manteniendolo en un valor que convenga al agro y a la industria.Ademas de FIJAR asi un dolar asi mas competitivo, al comprar dolares levanta sus reservas y ademas legitima y hace entrar mas dinero al fisco por las retenciones.

CONCLUSION
El gobierno podria fijar un dolar mas bajo y no lo hace.
El gobierno podria dejar que se aprecie el peso para bajar la inflacion.


Pero no le conviene.


Prefiere esa inflacion y un dolar un poco mas alto para poder generar condiciones de conveniencia al agro y a la industria, lo que contribuye al crecimiento del pbi, fin ultimo e innegociable.

lumar escribió:Cuota Hilton: no se cumplió con el cupo y se perdieron US$ 30 millones

Desde que en 2009 Guillermo Moreno y la ex ONCCA lograron modificar las reglas para la distribución de la Cuota Hilton, la Argentina siempre incumplió con ese cupo de 28.000 toneladas de cortes caros destinados a la Unión Europea. Es esta temporada 2010/11, que acaba de concluir, se certificaron 25.789 toneladas, es decir que se perdieron 2.200 toneladas , equivalentes a U$S 30 millones.

lumar escribió:Cuota Hilton: no se cumplió con el cupo y se perdieron US$ 30 millones

Desde que en 2009 Guillermo Moreno y la ex ONCCA lograron modificar las reglas para la distribución de la Cuota Hilton, la Argentina siempre incumplió con ese cupo de 28.000 toneladas de cortes caros destinados a la Unión Europea. Es esta temporada 2010/11, que acaba de concluir, se certificaron 25.789 toneladas, es decir que se perdieron 2.200 toneladas , equivalentes a U$S 30 millones.

Qué dice Vudú de estas cosas?

Jotabe escribió:Si si...unos vivos bárbaros.
Exportábamos combustibles porque acá no hacía falta; con la industria hecha mie*** "sobraban".
Esa es la verdadera razón del entusiasmo exploratorio en los '90.
Los países que piensan a largo exportan lo que pueden, menos los recursos estratégicos.

lumar escribió:Ese argumento sirve si la producción local hubiera aumentado, pero hace años que cae y cae, tanto de gas como de petróleo. Por eso ahora resulta que tenemos que gastar miles de millones en importar un gas carísimo vía barcos y cada año es peor.
Defender la política energética de este gobierno es como pretender defender la política agrícola ganadera. Estos sí que liquidaron las joyas de la abuela, 10 millones de cabezas de ganado y miles de millones en combustibles

Fulano de Tal escribió:
Yo sabía que me pegaban por culpa de Kanibal, yo sabía.......