Foro de Rava Bursátil

Feliz Día del Maestro mañana!

Para los integrantes del foro y/o familiares que ejerzan esta noble profesión en todo ámbito educativo.

Mi agradecimiento y respeto.

el_dany escribió:Totalmente de acuerdo contigo Jotabe. Personalmente, a mí lo que más me rompe las pelot... es la hipocresía de algunos, que detrás de su hermosa prosa victoriana y su aparente intelecto, tratan de esconder el pensamiento más cínico y vergonzante que puede tener un ser humano: anteponer su interés personal al interés de la nación. Porque, de última, blanqueala y ya fue (como se dice vulgarmente)... que digan pienso así o pienso asá porque me conviene y me cag.. en el resto... y está perfecto. No comparto ni estaré de acuerdo jamás, pero lo entiendo. Como escribió Jauretche respeto al pensamiento de la alta clase terrateniente: "no será patriótico, pero es congruente"...
No, pero esto es demasiado... Cuando tengo que leer que se preocupan por la pobreza, por el crecimiento del país, por la educación... te indigna.

excelente definición de varios personajes que pululan en este foro.

Totalmente de acuerdo contigo Jotabe. Personalmente, a mí lo que más me rompe las pelot... es la hipocresía de algunos, que detrás de su hermosa prosa victoriana y su aparente intelecto, tratan de esconder el pensamiento más cínico y vergonzante que puede tener un ser humano: anteponer su interés personal al interés de la nación. Porque, de última, blanqueala y ya fue (como se dice vulgarmente)... que digan pienso así o pienso asá porque me conviene y me cag.. en el resto... y está perfecto. No comparto ni estaré de acuerdo jamás, pero lo entiendo. Como escribió Jauretche respeto al pensamiento de la alta clase terrateniente: "no será patriótico, pero es congruente"...
No, pero esto es demasiado... Cuando tengo que leer que se preocupan por la pobreza, por el crecimiento del país, por la educación... te indigna.

Mauro, camine a la cucha a estudiar. ¡Te van a aplazar en los exámenes de la USAL, por andar vagueando en el foro!

Darío de Junín

Jotabe escribió:Traducción: Una cantidad de personas vé afectados sus intereses personales y critica todo

entendelo, el proteccionismo necesita empobrecer, imponer, violentar, burocratizar, generar privilegios, generar oligarquías.... y al final de cuenta un caos (dixit Porter).... si pelear por el intereses de no ser violentado burocraticamente te parece erroneo, allá vos. Yo tengo etica, vos no. Y por lo visto, tambien tengo los hechos..... (los viste los links de sustitución de importaciones? jaja)

Shakespeare escribió:Sí pero fijate la infraestrectura turística que tiene Brasil y la que tenemos nosotros. Los hoteles y resorts del norte, toda la cadena hotelera de Rio. Habría que ver cuál es el desembolso promedio por turista en uno y otro lado. Un turista que viene 1 mes acá y se alquila un auto (cuyo valor no debe ser muy distinto al de Brasil) sólo en combustibles ahorra bastante recorriendo kilómetros que lo que pagaría en Brasil.

si... alguna diferencia se debe hacer... pero no es significativa. El turismo tiene mas de cosas reales que cuestiones nominales.

Jotabe escribió:“Qe kuantum voludot, cipayesco et interesatum personajem eskrivem in es forum”
Putarco

Traducción: Una cantidad de personas vé afectados sus intereses personales y critica todo

buenisimo!!!!!!!!!

“Qe kuantum voludot, cipayesco et interesatum personajem eskrivem in es forum”
Putarco

Traducción: Una cantidad de personas vé afectados sus intereses personales y critica todo

Sí pero fijate la infraestrectura turística que tiene Brasil y la que tenemos nosotros. Los hoteles y resorts del norte, toda la cadena hotelera de Rio. Habría que ver cuál es el desembolso promedio por turista en uno y otro lado. Un turista que viene 1 mes acá y se alquila un auto (cuyo valor no debe ser muy distinto al de Brasil) sólo en combustibles ahorra bastante recorriendo kilómetros que lo que pagaría en Brasil.

mazzamauro escribió:argentina siempre recibio mas turistas que brasil... incluso en los '90... Los países con mayor flujo de turistas son denunciados de "hipersobrevaluados"... esa tesis de "barato = turismo"... a grandes numeros no es significativa.

hasta 1996, corrigo..
http://www.sectoresonline.com/noticia/1 ... istas.html

es raro.. porque brasil con "atraso cambiario" no perdio turismo...... y el salto turistico en argentina se da en medio de la actualización cambiaria por indexación!
http://www.sectoresonline.com/noticia/1 ... istas.html

argentina siempre recibio mas turistas que brasil... incluso en los '90... Los países con mayor flujo de turistas son denunciados de "hipersobrevaluados"... esa tesis de "barato = turismo"... a grandes numeros no es significativa.

Argenchina recibió más turista que Brasil. Fue por su "hermosa" gente? Porque Brasil es más caro en dólares? Porque turísticamente es más interesante Argentina que Brasil? Porque tenemos mejor infraestructura? Porque tenemos menos inseguridad? Porque nuestras tarifas y combustibles son más baratos qeu los cariocas?

en argentina el proteccionismo "mas coherente de este siglo"..... no generó el hecho esperado... menos lo hará ahora.
http://econserialcronico.blogspot.com/2 ... ibles.html

vamos..... no sea que por copiar tantos a los americanos te termines quedando en pelotas.

Jotabe escribió:"Hay que seguir el ejemplo de los gringos; primero fueron proteccionistas y cuando estaban fuertes, librecambistas "
Washington Rodríguez
Filósofo oriental.
R.O.U.

jaja... en serio te crees el verso de que el desarrollo se logra con privilegios, monopolios, prohibiciones, burocracia, y empobreciendo en poder de compra a buena parte de la población?... tenes un discurso bastante oligarcón

Michael Portger demuestra un caso contemporaneo, Japon, y porque el desarrollo depende de sectores no protejidos y hartamente liberados... donde laburan con precio de mercado, internacionales, y no con precios controlados por intereses burocraticos internos, industria pesada
http://www.thefreemanonline.org/book-re ... akakibara/

Sin duda, la gran mayoría de los que defienden medidas proteccionistas, se opondría de saber que lo que se está haciendo es básicamente replicar estos ejemplos pero a gran escala. Los trasladamos a nivel local y nos impactan, tacharíamos esas medidas de xenófobas y racistas, sin embargo esto se da constantemente en el ámbito internacional. Lo más lamentable de todo es que la sociedad ha aceptado sin ningún cuestionamiento que limitar las relaciones comerciales basándose en la nacionalidad de los involucrados no es un acto injusto. Todo esto sucede al mismo tiempo en el que estamos dejando atrás de un siglo signado por guerras que dejaron millones de muertes a causa de los nacionalismos. De aplicarse las políticas que revisamos, en un nivel local, el gobierno argentino sería objeto de denuncias de organismos internacionales de derechos humanos, se organizarían boicots y se lo señalaría como al nuevo apartheid.

En conclusión, aún de comprobarse algún beneficio económico que provenga del proteccionismo (algo sobre lo que seriamente dudo) no defendemos este tipo de medidas por tratarse de un bloqueo a los intercambios voluntarios realizados por individuos cuya única diferencia frente al resto de los intercambios es que se encuentran en dos países diferentes. El proteccionismo es inmoral aún antes de analizar las consecuencias del mismo, una vez determinados los perjuicios que le generan este tipo de políticas a la sociedad, la cantidad de argumentos morales contra las mismas se multiplican. Una inmoralidad que produce no sólo una injusticia contra aquellos que venden y viven en otros países sino contra los mismos argentinos, que según el relato imperante se deberían ver beneficiados, pero que en la realidad se ven perjudicados y condenados a una calidad de vida inferior.

http://www.libertadyprogresonline.org/2 ... ccionismo/

"Hay que seguir el ejemplo de los gringos; primero fueron proteccionistas y cuando estaban fuertes, librecambistas "
Washington Rodríguez
Filósofo oriental.
R.O.U.