Foro de Rava Bursátil

donante de esperma reclama la asignacion de sus 150 hijos jejeje

Hola muchachos, saliò el aumento de la Asignaciòn Universal por Hijo, sin duda una gran ayuda, lo anunciò Cristina con bombos y platillos, pero viendo bien como viene la mano, esto saliò el 29/10/2009, (Un proyecto del año 1997 de la UCR, de Lilita Carriò, y Elisa Carca), en esa fecha el monto era de $ 180, en Octubre del 2010 subiò a $ 220 (un 22,22 o/o), ahora sube a $ 270 (un 22,72 o/o), la conclusiòn es, que le dieron, NADA, solo le aumentaron la inflaciòn, y dirìa un poco menos que la inflaciòn. El ùltimo año hubo convenios salariales, que firmaron desde el 25 o/o al 35 o/o,por lo tanto lo anunciado hoy es menos que lo que se cobraba originalmente, la maldita inflaciòn, promovida por el gobierno les licua el beneficio.
Ahora no me cabe ninguna duda, que esto lo estàn percibiendo gente que no lo merece, cobijados por el clientelismo
polìtico, caracteristico en el gobierno.
Otro engaño màs del Gobierno, le pone inflaciòn por un lado, y le va sacando el beneficio de a poco, y despuès hace un gran teatro, diciendo que da un aumento.
Un saludo a Jotabe, Milonga, Galaico, JPK, (No me peguen soy Giordano)

miguel angel escribió:hay una realidad no soy k pero , la oposicion es un desastre y es muy malo para el pais que no haya otra fuerza politica , puede traer grandes problemas en el futuro.

Lo único positivo es que ellos mismos serán los que deberán encarar el ajuste.

hay una realidad no soy k pero , la oposicion es un desastre y es muy malo para el pais que no haya otra fuerza politica , puede traer grandes problemas en el futuro.

Hoy lei a Sabbatella y comentaba algo así, si mientras la oposición sigue por el camino de las falsas denuncias, fogoneo de las malas noticias y especulaciones de todo tipo con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentando un Plan Agroalimentario Estratégico para 2020 y cada día una obra nueva, incluso agrego yo el Plan Estratégico de Turismo y demás , el contraste es tan pero tan evidente, unos no proponen nada y los otros invitan a construir futuro... a quien les parece que va a elegir la gente?

Considero que mientras siga hablando la oposición ni campaña habrá que hacer para alcanzar el 60%.

los subsidios/asignaciones/etc. deben ser una herramienta TEMPORAL para corregir alguna distorsión/injusticia.
Que haya asginacion por hijo, planes sociales, etc. desde hace 11 años indica que algo está mal.
Y que la gente pase a reclamar por subsidios en vez de trabajo digno, indica que algo está peor.

"los grandes monopolios que se ejecutan en esta capital, por aquellos hombres que, desprendidos de todo amor hacia sus semejantes, sólo aspiran a su interés particular, o nada les importa el que la clase más útil al Estado, o como dicen los economistas, la clase productiva, viva en la miseria y desnudez que es consiguiente a estos procedimientos repugnantes a la naturaleza, y que la misma religión y las leyes detestan
[...]
es de necesidad poner los medios para que puedan entrar al orden de sociedad los que ahora casi se avergüenzan de presentarse a sus conciudadanos por su desnudez y miseria, y esto lo hemos de conseguir si se le dan propiedades"
Manuel Belgrano

te equivocás, soy apolítico.
No hay nada que quiera más que el gobierno este (que es el que viene) sea el mejor de la historia, sería un tonto si preferiria que fracase el gobierno, ya que si se va todo a la merda, a mi me va a afectar más que a todas esos parásitos del estado (de todos los partidos) que ya tienen los bolsillos llenos y caen siempre parados.
Pero hasta ahora no soy optimista.

MILONGA escribió:Luca que hambre que tenés, que veneno que tenés por el 50 y el 55 que vendrá.

Luca que hambre que tenés, que veneno que tenés por el 50 y el 55 que vendrá.

21ale21 escribió:No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico.

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.

"No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola" .

Dr. Adrian Rogers, 1931

Nunca lo van a entender. Redistribuyen, pero son incapaces de generar riqueza. Es más, alientan la fuga de dinero.

No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico.

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.

"No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola" .

Dr. Adrian Rogers, 1931