lean32 escribió:No quiero ser un &#* en estos terribles casos donde hay un muerto, pero un tipo exitoso, con poder, guita, y futuro, que hasta dos horas antes se pasae por el lobby de hotel con regalos navideños, no se pero no se mata, pero tampoco abusemos de siempre buscar los Expendientes X como los agentes molder y scolly, tienen algo de memoria si les digo david carradine, si el de kung fu se acuerdan como murio?
La duda será que le conviene a la imagen del gobierno un suicida y sus preguntas o la vergüenza de un yuppie con extravagantes gustos sexuales, o y acá me pongo paranoico no estran haciendo esto para que yo piense lo que ya dije?
Lo bueno es quevarios los medios lo infieren, pero por pudor o respeto no lo dicen, habrá que ver cual es el primero será chiche gelblung o el seprin.
martin escribió: Todo es muy relativo. Vos considerabas que una acción como apbr te protegía del riesgo argentino. MIrá finalmente lo que ocurrió si comparamos a los cupones, que tienen riesgo argentino, y lo que pasó con APBR.
Y me estoy refiriendo solo a este año porque si tomo la cotización de APBR a principios de 2010 y tomo la cotización de TVPP y sumó en el primer caso los dividendos y en el segundo caso los pagos podemos concluir que con TVPP se multiplicó por 4 y en apbr se perdió dinero en terminos nominales y en términos reales ni te cuento ..
En este caso, para concluir, que fue más riesgoso ???....
DarGomJUNIN escribió:Entonces yo soy un super héroe como sobreviviente de crisis. Puedo agregar el Rodrigazo y las 2 hiper inflaciones de Alfonsín.
Darío de Junín
21ale21 escribió:Estas pagando riesgo y a mayor riesgo mayor rendimiento......sino el mundo vendria aca y no a los bonos del tesoro de EEUU...
sachapuma escribió: uno de los peores?
se ve que no pasaste
el tequilaso del 94 95
y ni que hablar del 2001
y de la que viene ....
cero palanca muchachos
por eso sigo vivo
martin escribió:Lo más gracioso es que si te apalancaste en un 50% (que es más o menos el nivel que yo aconsejo caucionarse como máximo), a comienzos del año, pagando un 16% de caución incluído los gastos ( en mi caso mi promedio sumando costo de caución estuvo en 14% anual promedio) la palanca te sirvió para maximizar en algo las ganancias. Ni hablar si parte de tu posición la fuiste lanzando cubierto en ciertos momentos como muchas veces aconsejé yo durante el año.
Acá, alexis, los únicos que perdieron guita son los que se apalancaron mucho más de lo aconsejable en máximos del año y los que compraban lotes alegremente mientras algunos le aconsejábamos que tengan mucho cuidado con ese tipo de estrategia donde la variable tiempo es crucial y tenes en contra el time decay.
