Foro de Rava Bursátil

Gramar escribió:joewermus, se te ocurre alguna forma de bajar Retenciones sin que ello conlleve una primarización de la soja, exportándola más en forma cruda que con algún tipo de proceso?

gramar, es una pregunta medio falaz, esa. si no hubieran intervenido el mercado del maíz (para subsidiar a los feed lots y los polleros), el triguero (para subsidiar a los harineros), el de la carne (para tener el asado de $10,50), etc, no habría tanta gente dedicándose a la soja. ahora si reventás todas las alternativas, la respuesta lógica es levantar todas las instalaciones, echarle roundup a todo y que sea lo que Dios quiera.

ahora, como la manta es corta, también se quedaron sin carne vacuna barata, tampoco hay cerdos (durante años dejaron que paladini & friends jodieran al productor local y ahora que no hay lechuga cerraron las impos de Brasil y subió el precio del capón un 10%/15% en las últimas semanas - eso sí, por un 20% de cometa algo te dejan entrar), en fin, lo de siempre.

pd: una suerte que el banneo no haya sido definitivo

Por fin el Joe se saco de encima el personaje de Roberts y se convirtió en un ingeniero agrónomo.
Ahora mas sensible y real.
Los pooles y fideicomisos no perdieron como indica el ingeniero de manera uniforme.
Algunos perdieron y otros ganaron, ya que la seca fué desigual.
Tenemos los datos de casi todo el país y se cree que de ninguna manera se emplantarán menos Has que en el ciclo anterior.
Se esta preparando para trigo y es verdad que allí sí posiblemente dé algo menos.
El productor y tambien el chacarero está informado, coincido con Joe que ninguno de ello voto a K.
Está tan informado que le cree a los gurúes de la apocalipsis, entonces que hace..........siembra.
Le vienen haciendo el cuento desde hace años pero no sabe hacer otra cosa y de esperanza vive el hombre.
Lo que puede pasar en este ciclo ahora que se estan cerrando los contratos es que baje algo el arrendamiento en qq.
El que se acostumbró a vivir de la renta, recibirá lo que el mercado más o menos dé en la zona como promedio.
Los descontentos o esperanzados, no alquilaran y trataran de hacer las tareas con contratistas y asumir el riesgo.
Dificilmente el gobierno intervenga excepto en la comercializacion externa del cereal.
La gente que está en los pooles no es como la de bolsa. Mantiene la inversión esperando la revancha.

No se a que le llaman campo algunos, pero les puedo asegurar que el verdadero productor agropecuario no voto a este gobierno ni en pe**, asi que, no se con que pruebas vienen a decir que el campo la voto, por favor, haganse cargo los que la votaron, si no fueron tantos no quieran sumar al campo, gano con el 54% gracias al despilfarro y los planes, todos votos comprados, que cuando se termina la plata se terminan los votos

a ver los del campo si alguno le dice la verdad a joe ... dejen de mentirle

Mirá el grado de amateurismo, YPF se cae comno calzón de vieja luego que estos pelo***** reconocieran que no pueden cumplir los requisitos del NYSE.

Son una Estudiantina entusiasmada.

joewermus, se te ocurre alguna forma de bajar Retenciones sin que ello conlleve una primarización de la soja, exportándola más en forma cruda que con algún tipo de proceso?

joe,
el campo son los chacareros y los pueblos del interior. Por lo que veo, cuando hay más guita hay más actividad en la zona rural. Creo que si toman una medida así, es para hacer caja y al mismo tiempo seducir a los pequeños productores.
abrazo
salva +4

Shakespeare escribió:Tony, una curiosidad: se cubren decís, con qué dólar????

Estás seguro que no va a caer el área sembrada? Que no van a bajar los alquileres? Que no van a pijotear round-up, agroquímicos para roya, urea, fosfato diamónico por ejemplo?

stockean soja y automaticamente la venden a futuro para cubrirse en precio.
dejar de sembrar no se va a dejar de sembrar, el tema es quien va a sembrar.
Si al gringo le ponen 13qq x ha te firma con los ojos cerrados.. y asi los pooles se estan llevando campitos de 100/150 has.. una locura.