Foro de Rava Bursátil

esponja escribió: ↑ La reacción en el pre no trajo lower lows en bonos. Si en equity. Puede ser el último sacudón antes de salir para arriba.

No trajo nuevos minimos pero esta ahi...

Lo que me llama la atencion es que el NQ es el que mejor performance tiene por ahora, ya habra estado descontada la noticia?

esanpi escribió: ↑ La FED se acaba de negar a extender una regla de la era de la pandemia,
que relajaba la cantidad de capital que los bancos tenían que mantener.
Una medida que podría alterar el mercado de bonos por ventas masivas.

Por eso bajaban los bonos, esto ya se sabía. Ayer los commodities bajaron arrastrados por el crudo ante dudas en la velocidad de la recuperación económica. Eso ancla las tasas en estos niveles (creo).
La reacción en el pre no trajo lower lows en bonos. Si en equity. Puede ser el último sacudón antes de salir para arriba.

La FED se acaba de negar a extender una regla de la era de la pandemia,
que relajaba la cantidad de capital que los bancos tenían que mantener.
Una medida que podría alterar el mercado de bonos por ventas masivas.

elushi escribió: ↑ con razon no me parecieron fuerte los palazos. son los unicos que tengo jaja

Son los 2 fondos que se mantuvieron estables en su frecuencia.
Sin tocar los extremos ni caer en agujeros negros de iliquidez.
Es una pena usen ARKW-ARKF para sostener el proyecto ARKG.
Sin ese lastre ARKG todo el ecosistema ARK sería más estable.

esanpi escribió: ↑ Me queda claro que los únicos potables son ARKW-ARKF.
Son los 2 fondos que soportaron sin problemas las caídas.

con razon no me parecieron fuerte los palazos. son los unicos que tengo jaja
igual siempre digo, se puede comprar un par de proxys que representen el movimiento del etf y listo. de hecho, creo que la archi no-brainer de AAPL supero el movimiento de los arks.

esponja escribió: No leíste la información me parece. Trackea un índice y se rebalancea cada 6 meses. No es de administración activa y rindió en el año 10x lo que rindieron los ark. Sin estar en boca de todos. Hay para todos los gustos en el mercado. La iliqudez tiene sus ventajas también. Si es para guardar prefiero la iliquidez

esponja, no lo lei, pero lo que quise decir es que si ARK tiene acciones iliquidas no me quiero imaginar ese ETF que se dedica a moonshots. de yapa son hiper sensibles a las tasas. es el factor mas sensible de todos, mas que growth obvio. por eso debe haber multiplicado x 10 en este ultimo tiempo. hay que ver como se comporta 2021..por ahora esperaria a ver que hace el mercado de bonos..

elushi escribió: ↑ me llego al mail este webinar donde hablan de los cuestionamientos de la liquidez
https://ark-funds.com/innovation-webina ... y-analysis

Siguen sin aclarar la parte oscura en la gestión de las APs.
Habla por arriba que las APs se apalancan en las liquidas.
Lo que no dice es que ARK es el único proveedor de $$$.

Cuando testeas el ARKG con un algoritmo de frecuencia,
a fines de Febrero quebró 3 días su desviación standard.
Esto es porque la frecuencia de iliquidas es exponencial.

Esos 3 días el único que aportó fondos en ARKG fué ARK.
Me queda claro que los únicos potables son ARKW-ARKF.
Son los 2 fondos que soportaron sin problemas las caídas.

elushi escribió: ↑ bue, si le cuestionan la iliquidez de las growth de ARK, no me quiero imaginar lo que podria ser la liquidez de algunas moonshots..

No leíste la información me parece. Trackea un índice y se rebalancea cada 6 meses. No es de administración activa y rindió en el año 10x lo que rindieron los ark. Sin estar en boca de todos. Hay para todos los gustos en el mercado. La iliqudez tiene sus ventajas también. Si es para guardar prefiero la iliquidez

elushi escribió: ↑ me llego al mail este webinar donde hablan de los cuestionamientos de la liquidez
https://ark-funds.com/innovation-webina ... y-analysis

Una vez un jefe, que por cierto no lo bancaba, me dijo: cuando hay que explicar mucho un mismo tema, es por que no esta bien y ahí esta el problema.

me llego al mail este webinar donde hablan de los cuestionamientos de la liquidez
https://ark-funds.com/innovation-webina ... y-analysis

esponja escribió: ↑ https://www.direxion.com/product/moonsh ... vators-etf
no lo conocía y ayer me lo hizo ver JE$US. Me gusta.

bue, si le cuestionan la iliquidez de las growth de ARK, no me quiero imaginar lo que podria ser la liquidez de algunas moonshots..

Se puso heavy el tema tasa... mañana define NQ?

https://www.direxion.com/product/moonsh ... vators-etf
no lo conocía y ayer me lo hizo ver JE$US. Me gusta.

La fed seguirá comprando treasuries y mortage backed securities. Siga siga dijo el juez jajaja

Hombrepobre escribió: ↑ Cuando los johnies leen esto sobre sobre su economia no largan sus acciones hasta que lean algo en contrario.
"We have raised our GDP forecast to reflect the latest fiscal policy news and now expect 8% growth in 2021 (Q4/Q4) and an unemployment rate of 4% at end-2021 - the lowest among consensus forecasts-that falls to 3.5% in 2022 and 3.2% in 2023," Goldman said

Tenga muy buenos Dias estimado Sr Hombrepobre , es un placer ,,con mas razón estimado reaccionan tarde , en mas piensan que no tendrán " regulación económica " ,,, pero la tendrán solo es cuestion de tiempo todo sirve por el momento como el paquete ,,,,,y el paquete siempre es sorpresa tarde o temprano ,,,aqui en nuestro pais estamos acostumbrados pero ello no ,,saludos ,,las escalas que tengo como lectura del Mercado son un simple punto de vista logico que por escalas se sabe donde estara el Sr Mercado de una manera simplificada de las que conocen ustedes ,,que no solo hablan el lenguaje sino que manejan mas herramientas de las comunes ,,saludos

esanpi escribió: ↑ Esas cifras no son del inventario del ES (SP Future),
Corresponden al NYSE MOC (Market Order Close).

El inventario del SP cerró muy comprador, casi +55%.
El NQ muestra menos fuerza, apenas alcanza el +23%.

De todos modos ambos apuntan a nuevos record high.
Con estos saldos llegarían a 4010 el SP y 13970 el NQ.

Gracias Esanpi , si escribí rápido y copie el MOC es verdad, gracias por la corrección.