Actualidad y política

[Phantom]

El VAMOS POR TODO es la "Santacrucificación del territorio nacional"

[jabalina]

es cierto, la soja a 700 usd no los salva, pero les permitiría seguir pateando para adelante los problemas, lo que hasta acá siempre hicieron. Soja a 700 usd te trae mayor liquidación del complejo y venta de los Farmers, que compensarían una parte del spread brutal que existe con el dólar paralelo. Pero ya en 2013 y con este incremento de precios, necesitarías soja a 800 usd; a 900 usd en el 2014 y 1000 usd en el 2015. Sólo para mantener la olla tapada y seguir manteniendo la basura bajo la alfombra.

Con una soja de 700 que se mantenga durante por lo menos 2 años y si se dejarian de confrontar con todo el mundo y si el ministerio de economia fuera bien manejado y si ademas paramos la tremenda corrupcion que hay en nuestro pais que ademas de los funcionarios los jueces son tambien son muy responsables podriamos salir adelante.
No se si es demasiado pedir.
Les cuento que siguen subiendo los granos el maiz ya supero el 5,5% .
Saludos.

[Folclore 2009]

Alfredo yo soy de los que opinan que los K se empezaron a equivocar en muchas decisiones desde el 2007 en adelante pero una cosa es decir eso y otra cosa es anunciar el descalabro desde siempre como hacen los cacha. Cacha es tan ideològico y fundamentalista que eso lo hace, desde mi perspectiva màs pragmàtica, ser un economista poco serio.

Estás confundido , los Kirchner ya incursionaban en Santa Cruz. Dime como gobernaron esa provincia y te diré como gobernarán el PAIS.

[Shakespeare]

es cierto, la soja a 700 usd no los salva, pero les permitiría seguir pateando para adelante los problemas, lo que hasta acá siempre hicieron. Soja a 700 usd te trae mayor liquidación del complejo y venta de los Farmers, que compensarían una parte del spread brutal que existe con el dólar paralelo. Pero ya en 2013 y con este incremento de precios, necesitarías soja a 800 usd; a 900 usd en el 2014 y 1000 usd en el 2015. Sólo para mantener la olla tapada y seguir manteniendo la basura bajo la alfombra.

[jabalina]

La soja sola no nos va a salvar ni llegando a 700 dolares la tonelada.

[nelson21]

siguen subiendo los granos.
En este momento tenemos 2,26% para la soja ,2,76% para el trigo y nada menos que un 4,82% para el maiz.
Esto va a ser bueno para el pais.
Pero el que esta acostumbrado a comer carne de aves la va a pagar un 15% mas cara en nuestro pais.
Esto no para la soja esta tocando ya2,35% de suba.
A la tarde les doy precios de cierre.

En que valor dela soja el mundo se nos deja de caer encima?

[jabalina]

siguen subiendo los granos.
En este momento tenemos 2,26% para la soja ,2,76% para el trigo y nada menos que un 4,82% para el maiz.
Esto va a ser bueno para el pais.
Pero el que esta acostumbrado a comer carne de aves la va a pagar un 15% mas cara en nuestro pais.
Esto no para la soja esta tocando ya2,35% de suba.
A la tarde les doy precios de cierre.

[Hermes]

http://www.lanacion.com.ar/1488890-la-a ... damericana

[Hermes]

http://www.lanacion.com.ar/1489002-lana ... rjeta-sube

[Hermes]

http://www.lanacion.com.ar/1488985-el-f ... -tres-anos

[JAGB]

ESTANFLACION ya lo postee + 10 veces ............acercadonse a pasos agigantados.

[Phantom]

[verdolaga]

Puede ser que sea fundamentalista, y muy pro mercado, el meracado para él, lo resuleve todo y las regulaciones casi no deben existir, todos tienen una ideología "incorporada" y eso es inherente a todo ser humano, pero a mi modo de ver, eso no le quita seriedad. Mirá del otro lado:


Economistas K dicen que prefieren el desarrollo de la industria y no del campo

El camporista Heyn defendió al Gobierno frente a críticas de un hombre de la CGT

Campo o industria. Para Iván Heyn, uno de los cerebros de La Cámpora y secretario general de AEDA –una organización de economistas kirchneristas– hay dos modelos de país. Uno es el agroexportador, donde se encuentran la “renta agropecuaria (como los dueños de la tierra), la renta financiera, los sectores de la burocracia –economistas, contadores, abogados– que generan el marco institucional donde se desarrolla ese modelo de acumulación y sectores de los medios, que no hace falta ser muy inteligentes para ver quiénes son los auspiciantes en algunos de los medios que promueven estas ideas”.

Del otro lado, según Heyn, queda una “coalición de intereses muchas veces contradictorios entre si, que necesitan algún eje articulador”. Allí están el movimiento obrero, los movimientos sociales, sectores de la burguesía nacional (“industriales débiles frente a la clase dominante articulada”) e intelectuales. De ese lado también está este Gobierno, de acuerdo con Heyn, que habló en la última jornada del Congreso Anual de AEDA, en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
Sigue:
http://www.ieco.clarin.com/economia/Eco ... 45403.html


"El Modelo" como les gusta llamarlo a ellos, hoy ya no sé a quién beneficia, si al Campo o a la Industria, o a ninguno de los dos.-

Este muchacho Heyn, lamentablemente fallecido, también tenía un discurso muy parcial respecto de la realidad. Porque si hablaba de "industriales débiles frente a la clase dominante articulada" parece que se había perdido de alguna parte de la historia argentina reciente. Por caso la pesificación asimétrica de las deudas de muchos empresarios "débiles" como de Mendiguren realizada en 2002 con Duhalde o la absorción de los pasivos privados por parte del Estado realizada por Cavallo durante el Proceso cuando era presidente del Banco Central. O sea, en la Argentina hay industriales débiles pero también ha habido y hay industriales amigos del poder político de turno.
Y esos industriales, con muy pocas y honrosas excepciones, son ineficientes y retrasados tecnológicamente frente al mundo industrializado. Un mundo industrializado donde el 60% de la inversión en tecnología la hacen las empresas. No como acá que viven de subsidios directos o encubiertos o con regimenes de promoción "industrial".
En todo caso el campo ha sido el sector más dinámico en inversión en tecnología y generó todo un círculo virtuoso de desarrollo de proveedores y servicios a su alrededor. Y es mucha más la riqueza que podría generar si las agencias de extensión del INTA fueran más eficientes.
Acá no debe haber oposición entre campo e industria sino campo más industria.
El verso de Heyn ya lo escuchaba en los 70s. Lamentablemente esta gente atrasa varias décadas.

[Phantom]

"El Modelo" como les gusta llamarlo a ellos, hoy ya no sé a quién beneficia, si al Campo o a la Industria, o a ninguno de los dos.-

El actual modelo apunta a cualquier cosa que le permita preservar y prolongar el poder de sus gestores, que es, más o menos, hacia donde siempre apunta quien manda. BARUCH

[Alfredo 2011]

Alfredo yo soy de los que opinan que los K se empezaron a equivocar en muchas decisiones desde el 2007 en adelante pero una cosa es decir eso y otra cosa es anunciar el descalabro desde siempre como hacen los cacha. Cacha es tan ideològico y fundamentalista que eso lo hace, desde mi perspectiva màs pragmàtica, ser un economista poco serio.

Puede ser que sea fundamentalista, y muy pro mercado, el meracado para él, lo resuleve todo y las regulaciones casi no deben existir, todos tienen una ideología "incorporada" y eso es inherente a todo ser humano, pero a mi modo de ver, eso no le quita seriedad. Mirá del otro lado:


Economistas K dicen que prefieren el desarrollo de la industria y no del campo

El camporista Heyn defendió al Gobierno frente a críticas de un hombre de la CGT

Campo o industria. Para Iván Heyn, uno de los cerebros de La Cámpora y secretario general de AEDA –una organización de economistas kirchneristas– hay dos modelos de país. Uno es el agroexportador, donde se encuentran la “renta agropecuaria (como los dueños de la tierra), la renta financiera, los sectores de la burocracia –economistas, contadores, abogados– que generan el marco institucional donde se desarrolla ese modelo de acumulación y sectores de los medios, que no hace falta ser muy inteligentes para ver quiénes son los auspiciantes en algunos de los medios que promueven estas ideas”.

Del otro lado, según Heyn, queda una “coalición de intereses muchas veces contradictorios entre si, que necesitan algún eje articulador”. Allí están el movimiento obrero, los movimientos sociales, sectores de la burguesía nacional (“industriales débiles frente a la clase dominante articulada”) e intelectuales. De ese lado también está este Gobierno, de acuerdo con Heyn, que habló en la última jornada del Congreso Anual de AEDA, en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
Sigue:
http://www.ieco.clarin.com/economia/Eco ... 45403.html


"El Modelo" como les gusta llamarlo a ellos, hoy ya no sé a quién beneficia, si al Campo o a la Industria, o a ninguno de los dos.-