Du41-D escribió:Lo que le falta subir a esta es impresionante. Me fije el valor en pesos de lo que tenía en enero y esta sería la única en pérdida, faltando 40% de suba
y... llego a estar algo de u$s 30 por acción, hoy cotiza u$s 9.
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Du41-D escribió:Lo que le falta subir a esta es impresionante. Me fije el valor en pesos de lo que tenía en enero y esta sería la única en pérdida, faltando 40% de suba
Mr. Jones escribió:Tiene que recuperar los $450 con los que salio a cotizar...
Copernicus79 escribió:La verdad no entiendo lo que querés decir..
Todo lo que comentás como castigo por deuda es atribuible a Telecom en su mayoría porque es la empresa operativa que genera el cash, Cvh debe 200M y el único activo que tiene es la participación en Telecom.
Simulemos que fuera una torta de 10 porciones que se llama fusión, donde Teco tiene 6 porciones y Cvh 4.
Ahora, a través de Teco están pagando por la torta entera unos usd7.500M (MktCap), eso te da usd750M c/porción.
Pero desde Cvh están pagando por 4 porciones unos usd1.300M, eso te da usd338M c/porción.
Cómo podés decir que no son comparables?
Te puedo aceptar y discutir dos planteos, que estén pagando cara la porción de Teco o que esté regalada la porción de Cvh. Pero decirme que no tienen relación cuando son porciones de una misma torta, no lo comparto.
Entiendo que a Cvh le apliquen un castigo por holding, aunque 50% me parece una locura.
También agrego otro dato, el año pasado para realizar la fusión se valuaron la suma de las empresas integrantes en usd11.111M.
Está claro que la devaluación abrupta le pega mal porque necesita dos trimestres mínimo para poder trasladarlo, pero el ratio Deuda/Ebitda de Teco estará en 1,5 cuando en las Telcos europeas es más del doble.
Obviamente dependemos mucho del contexto local, no beneficia en nada que al país le vaya mal, si bien tiene negocios en Uruguay, Paraguay y USA todavía no son muy representativos en los ingresos, pero de continuar la expansión regional se lograría una buena diversificación.
Acá la apuesta es al buen management que recién se hace cargo de todo el negocio, deben simplificar estructuras duplicadas, optimizar servicios y reducir costos para poder lanzar una competencia regional, o al menos eso espero yo en el largo plazo, en el corto aprovecho estas oportunidades de baja en el precio.
fabio escribió:lo mio era ironía , para responder al mayor irónico del foro Prof.
ProfNeurus escribió:El negocio pasa por un convergencia tecnológica que suma internet; telefonía en todas sus versiones; cable; medios audiovisuales etc . es un negocio en franco crecimiento como un todo; que requiere inversiones millonarias y donde esta empresa tiene posición dominante y cuasi monopólica.
Se va a una facturación en combo y a una expansión territorial de Cobertura impresionante. Tu frase a lo menos es tendenciosa como siempre
Usuarios navegando por este Foro: abecedario, abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], BACK UP, Bing [Bot], Blabla2222, butter, caballo, cabeza70, candado8, Carlos603, Charly-N, Charlytgn, Chimango, Chuikov, Citizen, Crimsonking, davinci, debenede, DiegoYSalir, Dolar K, DON VINCENZO, El Calificador, El mismísimo, excluido, facuramo, gilgames, Google [Bot], Guardameta, heide, ironhide, j3bon, luis, Luq, M07, Majestic-12 [Bot], matute05, Morlaco, Mustayan, Nebur2018, oscar04, PAC, Peitrick, pepelui, PiraniaPersonal, Pirujo, Ra2015, redtoro, RICHI7777777, Roy1, Semrush [Bot], Sir, trantor, walterhunter, zippo y 618 invitados