Foro de Rava Bursátil

JPK escribió:El club de parís se formo para ayudar financieramente al Gob. de Aramburu - Rojas - Álvaro Alzogara (MINISTRO DE ECONOMÍA) perdon me equiboque de HP, Krieger Vasena fue ministro del golpista Ongania

Desde 1956 hasta 2001 se tomó deuda y se pago en parte con recursos y en parte con renovación a mayores tasas; los últimos créditos tomados por "el Mingo", no fueron a tasas de amigos, luego llego el no te prestamos más y como consecuencia el corralito - corralón...

Aleajacta escribió: José, el rejunte del Club de París fue en 1956 para cobrar las deudas de los gobiernos de Perón. No es un club de prestamistas, es un club de acreedores. En 1956 Cavallo tenía 10 años.

No es bueno cambiar la historia.
El rejunte como vos lo definís, es una institución que perduro en el tiempo, igual que nuestras deudas con ellos.
Las deudas de Perón no estaban en default; se trataba de apoyar al golpe y al plan económico del Álvaro Alsogaray con más plazos más y divisas frescas.

El Mingo seria un chunguito en 1956 pero de grandecito hiso varios estropicios en la economía nacional.
Presidente del BCRA durante la Cívico Militar (1982)
Ministro de economía de Méndez (1991-96)
Ministro de economía de De la Duda (2001)

J sé

DarGomJUNIN escribió:Brillante respuesta. Sintética y exacta. Hay que subirse al trencito, todavía con boleto barato, en especial TVPP.

Gracias, Dario. Me parece mas que evidente. Y el que no quiera ver...

SMC escribió:Si yo te presto y vos después no me pagás ¿somos igual de irresponsables? En todo caso soy un irresponsable si te vuelvo a prestar: la primera vez que tú me engañas no es mi culpa; la segunda, sí.

A nivel personal sin dudas que comparto la idea. A otro nivel tengo mis dudas. A ver, de puro mal pensado que soy: transformo un crédito pagable en otro impagable manipulando las tasas de interés, cobro intereses de intereses y el riesgo de incobrabilidad se lo transfiero a un tercero. De paso tengo argumentos para influir en sus decisiones de política económica. Más me cierra cuando pongo uno de los míos del otro lado del mostrador - game over -[/quote]

Excelente, muy bueno.

Aleajacta escribió: Una de las preguntas de Pascua nos la hacemos muchos: ¿durante cuánto tiempo un Gobierno paga sus deudas si no obtiene, a cambio, el beneficio de que le presten?

Hermes escribió: Mientras los jerarcas tengan cupones

Brillante respuesta. Sintética y exacta. Hay que subirse al trencito, todavía con boleto barato, en especial TVPP.

moonraker escribió:No creo que el patrimonio de DarGomJUNIN haya tenido un crecimiento similar. Y eso que gano mucho con los cupones.

El meteórico aumento patrimonial de Echegaray
En diez años aumentó sus bienes 82 veces.
http://www.perfil.com/contenidos/2012/0 ... _0032.html

Hay alguna duda que vinieron a robar?, y que La Mentirosa, banca a los chorros?, Dilma en Brasil acaba de rajar a otro, aca los protege.
Este con los Feed Lot hizo uno de los grandes negocios, me gustarìa una investigaciòn en la AFIP, a ver como viene manejando las cosas.

Represalia ejemplarizadora: bombardear Ghana con libros de enseñanza primaria (hay 1/3 de habitantes analfabetos).

Desde un punto de vista monetario controlando la cantidad de dinero y la velocidad de circulación controlo la tasa. Y transferir riesgo es mediante el sagrado arte de la calificación AAA te abrocho, BBB sos un bobi, CCC me canté en vos, etc.

Aleajacta escribió: Una de las preguntas de Pascua nos la hacemos muchos: ¿durante cuánto tiempo un Gobierno paga sus deudas si no obtiene, a cambio, el beneficio de que le presten?

Mientras los jerarcas tengan cupones

SMC escribió:A nivel personal sin dudas que comparto la idea. A otro nivel tengo mis dudas. A ver, de puro mal pensado que soy: transformo un crédito pagable en otro impagable manipulando las tasas de interés, cobro intereses de intereses y el riesgo de incobrabilidad se lo transfiero a un tercero. De paso tengo argumentos para influir en sus decisiones de política económica. Más me cierra cuando pongo uno de los míos del otro lado del mostrador - game over -

Si podés manipular la tasa de interés es porque sos el único prestamista. Si sos el único prestamista, ¿a quién le revendés la deuda? Igual hubo, hay y habrá algo de eso, pero los estafados son los ahorristas particulares, no los deudores.


Me hiciste acordar una escena de la película Agente Internacional (2009). Dicen IBBC, pero es BCCI...

Político Umberto Calvini [explicando la "verdadera" naturaleza de la banca en el mundo] - EL IBBC es un banco. Su objetivo no es controlar el conflicto [financiando las compras de armas]. Su objetivo es controlar la deuda que el conflicto produce. Mirá, el valor real de un conflicto [armado], el verdadero valor, está en la deuda que el conflicto genera. Si controlás la deuda, lo controlás todo. Encuentran esto molesto, ¿verdad? Pero esa es la esencia de la industria de los bancos: convertirnos a todos, seamos naciones o individuos, en esclavos de la deuda.

No creo que el patrimonio de DarGomJUNIN haya tenido un crecimiento similar. Y eso que gano mucho con los cupones.

El meteórico aumento patrimonial de Echegaray
En diez años aumentó sus bienes 82 veces.
http://www.perfil.com/contenidos/2012/0 ... _0032.html

tono con el populismo que destilan los burócratas en boga. Fue la lápida del “modelo” asentado en el dólar alto, los superávits gemelos y el alto consumo. Néstor Kirchner, en cuatro años de mandato, cuadriplicó las reservas del Central. A Cristina, en otros cuatro, le ingresaron, como nunca, 110.000 millones de dólares, permitió la fuga de 80.000 millones, clavó las reservas en 45.000 millones y enajenó más del 50% de sus activos en aportes al Tesoro Nacional para encubrir el rojo fiscal.

En algún momento, los funcionarios deberían rendir cuentas de sus manejos discrecionales. Un estudio de la consultora Economía & Regiones registra que entre 2003 y 2011 el sector público nacional recaudó 220.346 millones de pesos y gastó por encima de sus propias proyecciones presupuestarias -y sin control parlamentario- 254.871 millones de pesos, el equivalente a 54.000 millones de dólares. O se podrían enumerar otras equivalencias: nueve años de asignaciones familiares, ocho años de retenciones a la soja, cuatro años de obra pública y tres años y medio de subsidios al transporte, la energía y a las empresas estatales.

http://noticias.perfil.com/2012/10/por- ... o-central/

A ver Pascua, Galaico, MIlonga, etc., si hacen una colecta, y mandan algo a Ghana para que liberen a la Fragata.
Que verguenza que nos hacen pasar en todo el mundo, asì es la KK, no tienen cara.

Justicia para todos.

Echegaray fue sobreseído por los feedlots en la Oncca

http://www.perfil.com/contenidos/2012/1 ... _0003.html

Aleajacta escribió: Si yo te presto y vos después no me pagás ¿somos igual de irresponsables? En todo caso soy un irresponsable si te vuelvo a prestar: la primera vez que tú me engañas no es mi culpa; la segunda, sí.

Pascua escribió: Los creditos se toman para no pagarlos. No leiste?

Si lo leí. La forma larga de lo que dijo Cría es que los créditos a los países nunca se cancelan, siempre se renuevan. Lo que pasa es que Cría confía demasiado en el lector.

Otro que revolea la chancleta, por lo menos a este le prestan, pero le sobra petròleo, a nosotros como nadie nos presta un mango, la KK, se encarga de reventar al paìs, y empapelarlo con biletes que cada vez valen menos.(polìticas nacionales y populares que le dicen)

Para 2012 la entidad financiera proyecta que nuevamente Venezuela será el país latinoamericano que más emitirá deuda en el exterior para cubrir parte del déficit que tendrán las cuentas públicas por la política de expansión del gasto en medio de la agenda electoral.

De acuerdo con Bank of América el próximo año Venezuela emitirá bonos en dólares por 15 mil millones, magnitud que equivale a 54% de todo lo que colocará la región y prácticamente triplica lo contemplado para México, país que ocupa la segunda casilla en el ranking del endeudamiento.

“Pronosticamos que un déficit del 6,5% del PIB financiará el aumento del gasto, y que las necesidades brutas de financiamiento del gobierno central alcancen los 34 mil millones de dólares en 2012. Prevemos que menos de la mitad de esto (15 mil millones de dólares) sea adquirido mediante emisiones de deuda externa”, dice Bank of América.

Agrega que “los problemas de financiamiento de Venezuela son esencialmente temporales, debido al efecto combinado de la agresiva expansión del gasto en el periodo preelectoral y una divisa altamente apreciada. Es probable que ambos problemas se corrijan mediante devaluación y ajustes fiscales durante 2013″.

Al igual que en los años 70 Venezuela se ha embarcado en un ciclo de alto endeudamiento a pesar del alza de los precios del petróleo