Foro de Rava Bursátil

Indra escribió:El problema viene derivado que no hay una salida clara salvo que exista un reves judicial.

El cumplimiento del pago a los fondos da el derecho a a los demás tenedores a reclamar el 100 % de la de duda aunque ellos aceptaran el canje. Esto fue establecido en la re-estructuración.
Y el no cumplimiento del pago a los fondos y pagar a los tenedores vía otros mercados haría entrar en default técnico y no cumplir con las normas de emisión del nyse, lo que llevaría a no poder emitir mas deuda bajo las normas de ese mercado en el futuro.


Pd: Una solución si no hay reves judicial, es hacer figurar el crecimiento de la economía menor al 3,26% y de esta manera no incumplir con ninguna norma y evitar el pago de diciembre en forma legal.
Pd2: Los defensores del gobierno algun dia tendrán que explicar porque hacen pagar a la ARGENTINA una deuda cuando no corresponde hacerla.La economía este año no creció de la manera que indica las normas del cupon para efectuar el pago.

Shakespeare escribió:Galaico, Milonga, Pascua y Morel Rodríguez, ya se encaminan a la calle Colombia a quemar banderas azules, rojas y blancas con muchas estrellitas. Griessa, Cipayo! La Dignidad es inembargable!

Galaico escribió:De todas maneras considero que no debemos precipitarnos, es decir ni exceso de pesimismo, ni exceso de optimismo, esto tendrá muchos vaivenes todavía y en general me parece que las cosas a la larga se dan por su propio peso y prima el sentido común, noto que aqui muy rapidamente festejamos o penamos por hitos que hacen al camino pero no al punto de llegada.

Galaico escribió:Nuevamente comparto lo que dice Febo, salvo que lamentablemente sin jueces no se puede hacer justicia, los caracterizó muy bien pero ese perfil también debe ser una de las cosas que deben cambiar.

Shakespeare escribió:Galaico, Milonga, Pascua y Morel Rodríguez, ya se encaminan a la calle Colombia a quemar banderas azules, rojas y blancas con muchas estrellitas. Griessa, Cipayo! La Dignidad es inembargable!

esteban74 escribió:Ninguno de los que postea probablemente sea abogado especializado en legislación US, más específicamente NY, por lo que discutir el fallo es como discutir de la cuadratura del círculo cuando la mayoría probablemente no sepa como derivar más allá del tercer orden.

Una de las cosas más destacables del fallo está en el "Stay". Griesa nombra explicitamente las declaraciones de CFK y Lorenzino, cuando se hacían los valientes diciendo que no iban a pagar nada, no importa quien los obligara. Bueno, eso en Argentina pasa como si nada, es moneda corriente, pero parece que en este caso el costo afuera va a ser de U$D1300 millones, para empezar a hablar.

Probablemente CFK sea recordada por haber accedido a la presidencia con una de las mejores habilidades de oratoria de la clase política contemporánea, y también por ser la que generó la caída de su gobierno justamente por los desatinos de su misma oratoria. La historia no deja de tener este tipo de paradojas, el caso más resonante de la historia moderna fue sin duda Hitler, quien terminó sus últimos días de la WWII en un bunker enviando ordenes de traslado a tropas que hacía varios meses habían caído prisioneras de los aliados.

sampano escribió:
Luch, esos 1300 millones son la totalidad de lo que se les debe a los fondos?? no queda cmuy claro en ningun lado,. de ser asi, capaz te sorprenden pagandolo, y ahi se generan dos escenarios, por un lado , sienta precedente y no existiran mas las reestructuraciones , por otro lado te pone a la argentina aceptando los fallos internacionales dentro de la legalidad y quedando como duque .

parrafo aparte para le gente como floripa que se lo nota frustrado en su vida.