Foro de Rava Bursátil

DarGomJUNIN escribió:Un juez serio y en sus cabales, no puede dictaminar usando los considerandos de ese mamarracho de resolución que redactó Griesa, sin tener en cuenta lo que constituye un discurso político interno de un país, con sus usos y costumbres.

El fallo, en lo esencial sobre suspender la medida de no innovar, tiene errores jurídicos de argumentación tan burdos que la lógica indica que en ese aspecto crucial, Argentina debería lograr darlo vuelta fácil en un plenario de Cámara.

LAFE1 escribió: Si los funcionarios y presidentas estarian en sus cabales, no hubiesemos llegado al punto del default. pero asi es la realidad.
El fallo impecable en lo juridico y politico dado que reafirma el concepto de AUTORIDAD de la Justica Americana, o pensas que se le puedes anticipar a un Juez que te pones en desacato en forma publica ante de que dicte sentencia sin costo alguno, solo a Gente que administro una caleSita como Lorenzino o una abogada exitosa se le puede ocurrir..

Laferrere, yo te creía una persona seria, NO PUEDES DEFENDER ESE MAMARRACHO ILEGAL QUE SANCIONÓ GRIESA:

-Hay dos gruesos errores técnicos y legales en el fallo del juez Griesa, que hacen revocable por la Corte su decisión:

-La orden de pagar 100 % de lo reclamado por holdouts, está violando la claúsula pari passu con quienes canjearon.

-La orden de depositar 1.330 M. D. antes del 15/12, viola el FSIA de 1976 (Ley de Inmunidad Soberana Extranjera).

LAFE1 escribió:Grupo Clarín aclaró que no acusó de incitación a la violencia a ningún periodista
http://www.clarin.com/politica/Grupo-Cl ... 18381.html

"No se busca imputar a periodista alguno, estos sólo serán testigos.
...

Recalculando.

fe de errata
lease presidenta en lugar de presidentas

DarGomJUNIN escribió:Un juez serio y en sus cabales, no puede dictaminar usando los considerandos de ese mamarracho de resolución que redactó Griesa, sin tener en cuenta lo que constituye un discurso político interno de un país, con sus usos y costumbres.

El fallo, en lo esencial sobre suspender la medida de no innovar, tiene errores jurídicos de argumentación tan burdos que la lógica indica que en ese aspecto crucial, Argentina debería lograr darlo vuelta fácil en un plenario de Cámara.

Si los funcionarios y presidentas estarian en sus cabales, no hubiesemos llegado al punto del default. pero asi es la realidad.
el fallo impecable en lo juridico y politico dado que reafirma el concepto de AUTORIDAD de la Justica Americana, o pensas que se le puedes anticipar a un Juez que te pones en desacato en forma publica ante de que dicte sentencia sin costo alguno, solo a Gente que administro una calecita como Lorenzino o una abogada exitosa se le puede ocurrir..

Les hablé con el corazón

DarGomJUNIN escribió:Un juez serio y en sus cabales, no puede dictaminar usando los considerandos de ese mamarracho de resolución que redactó Griesa, sin tener en cuenta lo que constituye un discurso político interno de un país, con sus usos y costumbres.

El fallo, en lo esencial sobre suspender la medida de no innovar, tiene errores jurídicos de argumentación tan burdos que la lógica indica que en ese aspecto crucial, Argentina debería lograr darlo vuelta fácil en un plenario de Cámara.

Y qué tiene que ver un discurso político para la gilada interna o hasta el grado de consenso interno de la población para con las políticas del gobierno con el no garpe, con las normas de derecho y la posición de los tribunales del exterior? O te creés que allá también tenés oyohervidos?
Hay que pagar, tan sencillo como eso, y pagar más que lo qeu se ofreció en los canjes. No podés obligarlos a que acepten el canje y tampoco podés ningunearlos vía una ley cerrojo que vos mismo te impusiste.
El fallo es duro y hasta puede que se haya extralimitado (ultra petita en Derecho) pero mamarracho no es ni por asomo. La Cámara lo más que puede hacer es reducir el monto a pagar cash pero intimando a Argentina a cancelar el saldo de alguna manera y acordando con los acreedores, como para evitar que los performing puedan cobrar.
Pero no van a esperar que se caiga la claúsula de la ley cerrojo que impide ofertar al país. Esa ley es inabordable e inoponible para la justicia nortamericana y las condiciones de emisión del fallo.
El país no puede negociar porque se lo impide la ley. Sólo le queda pagar y como mucho, ir pedaleando los pagos y que los acreedores les tomen bonos en parte de pago.

Grupo Clarín aclaró que no acusó de incitación a la violencia a ningún periodista
http://www.clarin.com/politica/Grupo-Cl ... 18381.html


"La acción está orientada a revelar si la conducta del Estado Nacional y sus funcionarios constituyó una acción penalmente reprochable.

"No se busca imputar a periodista alguno, estos sólo serán testigos.

"En este sentido, y de acuerdo a lo que se solicitará al Ministerio Público Fiscal, los periodistas mencionados actuarán exclusivamente como testigos a los fines de que -de poseerla, como sugieren sus manifestaciones- aporten información sobre los hechos denunciados. No nos referimos a opiniones, sino a información concreta sobre la investigación.

"No es el objetivo de esta denuncia imputar a periodistas sino a los responsables políticos de la incitación a la violencia.

"En su artículo 3, la ley cerrojo impide que Argentina deposite los U$S1.3MM que le ordenó el juez Griesa
http://www.infoleg.gov.ar/infolegIntern ... /norma.htm

"Entiendo ahora porqué no depositamos la caución para recuperar la Fragata Libertad: había que suspender la Ley Cerrojo.

"Con beneficio de perspectiva, los incentivos para maximizar la aceptación del canje (cerrojo - RUFO - recompra) terminaron jugando en contra."
@exabruptos

Un juez serio y en sus cabales, no puede dictaminar usando los considerandos de ese mamarracho de resolución que redactó Griesa, sin tener en cuenta lo que constituye un discurso político interno de un país, con sus usos y costumbres.

El fallo, en lo esencial sobre suspender la medida de no innovar, tiene errores jurídicos de argumentación tan burdos que la lógica indica que en ese aspecto crucial, Argentina debería lograr darlo vuelta fácil en un plenario de Cámara.

Autonomía para Quequén de Necochea, para Lima de Zárate...más autonomía...nuevos Concejos deliberantes, asesores, concejales, empleados, etc. Más Impuestos para crear más burocracia estatal. El país crece. Cuánto falta para que la ubre se seque? Rebelión Fiscal: Evadir con Fruición, Fugar con esmero.

Es una zona en donde antes funcionaba un aeropuerto local, que fue desplazado por el Internacional de Punta del Este y el predio y sus adyacencias ocupados.

Ahora bien, resaltar eso como problemático indica que pocos van con el auto hasta el final de Lugones.

Increíble que ilustren de un asentamiento en Uruguay, cuando aquí han poblado de villas todo el país.

Y eso que crecimos a tasas chinas por 9 años... todo gracias a EL... y a la muy exitosa abogada...

Pascua escribió:Diario El Pais (de Uruguay) del dia de hoy. Se les cae el relato cipayos. El 12M sigue.

http://www.elpais.com.uy/121125/pnacio- ... n-el-este/
http://www.elpais.com.uy/121125/pnacio- ... o-trabajo/

Aleajacta escribió:Caramba, has descubierto que Uruguay no es perfecto con solo dos notas de color: un asentamiento de 200 familias y preguntas a gente que se va del país.
Si querés buenas noticias, mira Página/12 (http://www.lr21.com.uy/) en vez de La Nación (http://www.elpais.com.uy/).

¿"asentamiento" ...? ¿Qué es un "asentamiento" ...?

Me da curiosidad; en cualquier momento me hago una escapada a Uruguay para ver qué es, de qué se trata.