Foro de Rava Bursátil

TELAM



Roberto Caballero acusa a Clarín de "atentar contra la libertad de expresión"


El periodista Roberto Caballero, fundador del diario Tiempo Argentino, sostuvo que la denuncia penal del Grupo Clarín contra trabajadores de prensa y dirigentes políticos, es "un atentado a la libertad de expresión", y responde a una "lógica empresaria de cara al 7 de diciembre", día fijado por la Corte Suprema de Justicia para la plena vigencia de la Ley de Medios.

"No pido la cárcel para el que piensa distinto a mí, pero parece que ellos sí pueden hacerlo. Es un atentado contra la libertad de expresión", dijo el periodista en diálogo con radio La Red.

Agregó que la denuncia penal de Clarín contra funcionarios, legisladores y periodistas "es un atentado contra la libertad de expresión", y repudió que el grupo mediático utilice "el Código Penal como garrote, como un cavernícola".

Según Caballero, la actitud del Grupo mediático al "judicializar el debate" responde a "una lógica empresaria de Clarín de cara al 7 de diciembre".

"La consecuencia jurídica que busca Clarín es que muchos juristas se autocensuren, por miedo a un grupo empresario", y de ese modo "instalen una zona de inseguridad jurídica para los periodistas que piensan diferentes. Lo que Clarín gana con esto meter terror", aseveró el periodista.

El Grupo Clarín presentó una denuncia penal contra periodistas, funcionarios, y dirigentes políticos y sociales que apoyan la plena vigencia de la Ley de Medios, acusándolos de una supuesta "incitación a la violencia colectiva" y "coacción agravada".

Entre los denunciados figuran los periodistas Sandra Russo, Roberto Caballero y Javier Vicente, el ministro de Justicia, Julio Alak; el secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Zannini; el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella; y el jefe del bloque de legisladores porteños del Frente para la Victoria, Juan Cabandié.


http://www.telam.com.ar/nota/45137/

Impresentables.

Los abogados del Grupo Clarín aclararon que no se acusó de incitación a la violencia a ningún periodista

http://www.clarin.com/politica/Grupo-Cl ... 18381.html

Nunca denunciar penalmente a alguien por sus dichos. En todo caso refutarlo. Y al grupo le sobra poder de fuego para ello.

Shakespeare escribió:Martín Redrado también dice gansadas o hace declaraciones políticas como en este caso, más cuando fue parte de este gobierno... Además, ninguno quiere quedar, ante el "mercado interno" de la opinión pública, diciendo que el reclamo es justo y que estamos al horno.

El ex secretario de Finanzas argentino Guillermo Nielsen, quien ayudó a supervisar el canje de bonos en el 2005, dijo que lo mejor sería depositar los 1.300 millones de dólares a tiempo y seguir litigando.

"Una moratoria sobre los nuevos bonos se debe evitar a toda costa", dijo Nielsen. "El cese de pagos (del 2002) fue increíblemente costoso para Argentina y esta situación podría terminar causando el nuevo impago combinado con desacato a la corte", agregó.
http://lta.reuters.com/article/topNews/ ... 26?sp=true

Quieren jugar al capitalista y no aceptar las reglas.

Lo que opina criacuervos es tal cual... ahora si a ustedes solo les interesa comprar relatos, no se quejen si no entienden sus palabras.

Phantom escribió:Lo están matando al abogado de Clarin en Lanata Radio Mitre.

Audio.

http://www.dailymotion.com/video/xve4so ... istas_news

cria, solo te falta decir que cavallo es una víctima, dejate de joder el es el mayor responsable de esta deuda, de la pérdifda de soberanía, de plan braydy, de la liquidación de las empresas nacionales y de toda la corrupcion menemista, debería estar en cana,

Retrocede en ojotas el grupo. El 12M tiene fuerza de ley.

son increibles, son más buitres que los buitres, ní cavallo, ní redrado,ni prat, nada les viene bién, todo le que opina a favor de la Argentina es un desastre, les va a pasar los mismo que con caprile, obama y Cristina, van a volver a morder el polvo. no es información es sentido común ese que el fanatismo antik no les deja usar. Es más fácil salvar a Argentina que parar el kilombo que se les viene. El desprestigio de una plaza como nueva york puede ser letal para ese mercado y como dijo uno de uds. la democracia es el mercado.

bullbear escribió:Criacuervos, que opinás de Mingo ?

nada, porque en esta no tiene nada que ver con lo que pasa..
este desastre lo hicieron solitos... tuvieron todo , suerte, soja , tiempo, comodities , tasas bajas , latinoamerica prospera.. pero hicieron un desastre ... y cada dia, lo manejan peor.. asi que de Mingo, no opino nada, porque de ese opinaba cuando las cagadas se las mandaba el.. habia una cagada hacia que era muy parecida a la que hacen estos, que era enchufarle deuda a la fuerza a los Bancos, Afjp, y entes semi estatales... los fundio a todos.. igual que ahora.

Shakespeare escribió:Martín Redrado también dice gansadas o hace declaraciones políticas como en este caso, más cuando fue parte de este gobierno.... Además, ninguno quiere quedar, ante el "mercado interno" de la opinión pública, diciendo que el reclamo es justo y que estamos al horno.

Eso está clarísimo: hasta a Alberto Fernandez lo "sorprendió" el fallo.

Todos haciendo fulbito para la tribuna.

Criacuervos, que opinás de Mingo ?

DarGomJUNIN escribió: Martín Redrado (alguien que nadie puede sospechar de ir en contra del poder financiero o no respetar a la justicia norteamericana o favorecer al gobierno local) debió reconocer que "el fallo es incorrecto y tiene errores técnicos".

Redrado es otro de los que deberian ir preso, o cuanto menos responder por la mala praxis, de haber participado en la confecccion y ejecucion de esos canjes ruinosos, pura chapuza y relato, que le hicieron perder al pais dos decadas, y ciento de miles de millones de dolares.. ademas de otras cosas simbolicas, como la Fragata , y el ridiculo internacional..
y lo dejaron en la lona economica y moral.. como estamos

Shakespeare escribió:Lo que dijo Cavallo es INCORRECTO. E Inadmisible judicialmente. Y te lo dice alguien que siempre bancó al Mingo.
No basta con mostrar volunta de pago igual a la del Canje: no alcanza. Hay que pagar el total. Es mejor que la actual postura del gobierno pero no alcanza frente a la postura de los demandantes y el derecho aplicable: tienen que cobrar todo. Si no entraron a ninguno de los 2 canjes previos es absurdo qeu insistas con ofrecerle el mismo trato que los acreedores que entraron al canje. Tenés que pagarles y el gobierno no puede hacer ofertas. Así que debe pleitear hasta llegar a una sentencia firme y recién allí sondear a los acreedores si aceptan algún bono.
Pero la declaración de Cavallo es inadmisible e inaplicable y no soluciona el problema de fondo: Garparum in Totum.

logicamente, lo quedeberia intentar hacer el gobierno, es proponer el pago al 100% del valor del bono post default. (al precio que compraron los derechos los fondos buitre) obviamente, si se argumenta que los que intentan cobrar son fondos buitresy en su defecto tambien los intereses sobre ese total, seria un lindo precedente , obviamente no estoy contemplando ningun fundamento legal, pero logico seria.