juicio a terroristas que mataron a camaristas
politicos , sociedad civil y militares desde el año
1973 , el golpe fue en el 76 , si quieren justicia
empezemos desde el inicio! no confundan a loas
jovenes ni les mientan....
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
Che cafrune, por las dudas te comento que el gran Cafrune, cantaba las coplas del payador perseguido de Atahualpa, y seguro que si estaría vivo apoyaría a Chavez.
Re: Actualidad y política
Che cafrune, por las dudas te comento que el gran Cafrune, cantaba las coplas del payador perseguido de Atahualpa, y seguro que si estaría vivo apoyaría a Chavez.
Re: Actualidad y política
Verdolaga, yo no voté a Alfonsín, pero lo más grande que hizo fué el juicio a las juntas. Es cierto había que tener huevos para comenzar un gobierno haciendole un juicio a las bestias. En el 87 estuve 4 días en la plaza defendiendo la democracia, también entendí las leyes de punto final y obediencia debida, no se podía en ese momento llegar al hueso, las fuerzas armadas conservaban todavía mucho poder. Este gobierno, anulo esas leyes y se empezo a juzgar a todos los asesinos y torturadores. Nestor hizo bajar el cuadro de videla, me llevo eso para toda la vida, no se lo vaan a perdonar nunca a este gobierno. En Marcos Paz hay muchos torturadores y asesinos presos juzgados durante este gobierno, eso no es demagogia. eso es también tener los objetivos claros. No reconocer eso es ser funcional a los que condenan las políticas de derechos humanos de este gobierno y de Alfonsín, porque este gobierno profundizo la tarea de Alfonsín, Menen le había puesto punto final con los indultos. De Alfonsín rescato la decisión política de hacer los juicios de este gobierno la anular las leyes que Alfonsín tuvo que hacer porque sino en ese momento nos mataban a todos. Son reflexiones de quien estuvo en la plaza, y volvería a estar para defender la democracia, no para el caceroleo destituyente y portador de violencia.
-
TonyMontana
- Mensajes: 7401
- Registrado: Mié Ene 07, 2009 2:09 pm
Re: Actualidad y política
muy raro todo esto....
Re: Actualidad y política
CAFRUNE escribió:Y a todo esto....donde esta el piloto?
donde esta morticia?
deprimida tomando la misma medicación que su hijo Pericles?
Mamadera como debe estar puteando a más de un ministro, alcahuete y demás.
mirando hacia adelante, que margen de liderazgo le queda a la cdte teresa?
le darán otro carguito?
no es fácil la salida a semejante bolonqui
Pericles fue un ESTADISTA de Atenas. Un poco de respeto, por favor.
Re: Actualidad y política
Excelente esa columna del Dr. Romero. Es para guardarla y mostrársela a los más jóvenes. Ellos no han vivido los 70 ni los 80. No saben que en los 80 una Nación, la Argentina, dio un ejemplo al mundo: nunca antes y nunca después una sociedad civil tuvo el coraje de juzgar a una cúpula militar asesina y violadora de la Ley. En Nuremberg fueron los aliados juzgando a los nazis. Ahora hay un Trtibunal Internacional que juzga los delitos de lesa humanidad en la ex Yugoslavia o en Africa. Pero en los 80 fuimos nosotros, los argentinos los que hicimos eso en un momento muy jorobado, un momento en que no se sabía bien si las fuerzas armadas argentinas respondían o no a la Constitución. Los argentinos debemos estar muy orgullosos.
Hoy, casi 30 años después, la causa de los Derechos Humanos ha sido bastardeada. En la compulsiva necesidad de defender negocios privados, una nueva casta política pretende amordazar al pueblo. Los intentos son burdos y hasta diría, carecen de una mínima estética y elegancia. Son dignos discípulos del Turco. La desfachatez del Diputrucho se ha sofisticado. Hoy con una fotocopia trucha (Ella les avisó que la truchada es una forma de actuar, no lo olviden) se intentó torpemente recusar a un integrante del Consejo de la Magistratura para que la mayoría oficialista pudiera aprobar el pliego de una candidata a un juzgado que había salido última en el concurso.
El domingo los paredones de la ciudad aparecieron pintados con la consigna "No al Golpe". No lo entendí hasta que con las protestas de prefectos y gendarmes los voceros oficiosos y oficialistas salieron a sugerir (como el Dip. Raimundi, un kirchnerista vergonzante) que podría haber alguna intentona desestabilizante. Fue fácil entonces sumar dos más dos. Los golpistas están más cerca de Balcarce 50 de lo que muchos suponen. A veces la mejor estrategia es victimizarse y huir.
Se los votó por 4 años más. Estamos esperando que empiecen a gobernar para todos. Y todas.
Buenas noches.
Hoy, casi 30 años después, la causa de los Derechos Humanos ha sido bastardeada. En la compulsiva necesidad de defender negocios privados, una nueva casta política pretende amordazar al pueblo. Los intentos son burdos y hasta diría, carecen de una mínima estética y elegancia. Son dignos discípulos del Turco. La desfachatez del Diputrucho se ha sofisticado. Hoy con una fotocopia trucha (Ella les avisó que la truchada es una forma de actuar, no lo olviden) se intentó torpemente recusar a un integrante del Consejo de la Magistratura para que la mayoría oficialista pudiera aprobar el pliego de una candidata a un juzgado que había salido última en el concurso.
El domingo los paredones de la ciudad aparecieron pintados con la consigna "No al Golpe". No lo entendí hasta que con las protestas de prefectos y gendarmes los voceros oficiosos y oficialistas salieron a sugerir (como el Dip. Raimundi, un kirchnerista vergonzante) que podría haber alguna intentona desestabilizante. Fue fácil entonces sumar dos más dos. Los golpistas están más cerca de Balcarce 50 de lo que muchos suponen. A veces la mejor estrategia es victimizarse y huir.
Se los votó por 4 años más. Estamos esperando que empiecen a gobernar para todos. Y todas.
Buenas noches.
-
Luis XXXIV
- Mensajes: 12747
- Registrado: Vie Abr 07, 2006 11:34 am
- Contactar:
Re: Actualidad y política
alexis escribió:Aparecio Severo.
Enhorabuena...
Re: Actualidad y política
alexis escribió:Aparecio Severo.
Brindemos con Gerez ...!
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
El Gobierno decidió reescribir el Nunca Más
16/09/10 El kirchnerismo dividió las organizaciones de derechos humanos y transformó lo que era una causa de todos y de valor incuestionable en una herramienta facciosa.
PorLuis Alberto Romero, INVESTIGADOR PRINCIPAL DEL CONICET. DIRIGE CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA POLITICA DE LA UNSAM
Marx ha escrito que la historia se repite: la primera vez en forma de tragedia y la segunda como farsa. Ojalá no se haya equivocado. Que aquello que vivimos la primera vez como tragedia sangrienta concluya, en esta segunda experiencia, como farsa. Porque los signos actuales de la intolerancia, las amenazas y agresiones, y hasta la violencia velada son cada vez más alarmantes.
Hace casi cuarenta años, con esos métodos, un gobierno peronista abrió las puertas al terrorismo clandestino de Estado. Hoy la violencia de las palabras y de las acciones viene de otro gobierno peronista y son amplificadas por algunos actores de la vida social con los que ha establecido relaciones colusivas y espurias. Podemos esperar, razonablemente, que no vaya mucho más lejos. Después de la terrible experiencia de la dictadura, la sociedad argentina supo construir una sólida muralla para defender sus libertades: los Derechos Humanos.
La idea no entusiasmaba mucho en los años sesenta y setenta: se pensaba por entonces que los fines justificaban los medios. Pero con la dictadura, los Derechos Humanos adquirieron otra envergadura, hasta convertirse en 1983 en el Arca de la Alianza de la democracia. En nombre de los Derechos Humanos no sólo se garantizaron las libertades personales. También se consagró el pluralismo y la tolerancia, el diálogo y la argumentación, tomando distancia de una cultura política que durante casi todo el siglo XX había practicado la descalificación facciosa del enemigo . En nombre de los Derechos Humanos, la Justicia condenó en 1985 a los principales responsables del terrorismo de Estado, junto a los responsables de las organizaciones armadas terroristas.
Así se legitimó el principio de que ningún fin, por justo que parezca, justifica el recurso a la violencia asesina .
A la vez la Justicia, al condenar las propias prácticas del Estado terrorista, fundamentó el Estado de Derecho, piedra sillar de la democracia. Por entonces la idea de los Derechos Humanos había arraigado profundamente entre nosotros.
El monolítico compromiso político en torno de estos principios, forjado en 1983, había sido precedido por la acción verdaderamente heroica de organizaciones sociales que, bajo la dictadura, defendieron el tema de los Derechos Humanos contra viento y marea.
Estas organizaciones, y en particular Madres de Plaza de Mayo, se convirtieron en el símbolo de esos valores. Su defensa requería que se mantuvieran por encima de las múltiples divergencias propias de la práctica política democrática. Así lo hicieron, por un tiempo.
Acuerdo político, más allá de otras disidencias, y organizaciones de Derechos respetadas e incontaminadas fueron los pilares sobre los que se construyó la fortaleza de los Derechos Humanos.
Desde hace varios años ambos pilares están siendo sistemáticamente destruidos por un gobierno que, paradójicamente, dice defenderlos . Su interpretación de los Derechos Humanos es limitada y contradictoria . Limitada, porque en lugar de expandir la noción a los múltiples problemas que genera la vida social, la circunscribe al juicio de los partícipes secundarios de la represión, tarea ciertamente necesaria, pero limitada, sobre todo si el ánimo de revancha se impone al de justicia.
Contradictoria, porque se ha limitado a acusar al Estado terrorista, pero mira con ojos benevolentes y hasta reivindicativos a los otros responsables: las organizaciones armadas . Por esa vía, ha ayudado a volver a instalar en nuestra cultura política la terrible idea de que existe una violencia asesina legítima .
El Gobierno ha transformado lo que era una causa de todos en una herramienta de su lucha facciosa, habilitando así otras lecturas facciosas del pasado, inclusive la de los panegiristas del terrorismo de Estado.
Ha construido su propio relato, vilipendiando o ignorando a los auténticos protagonistas de la gesta y asignándose -tan luego ellos- el papel protagónico . Ha reescrito la Introducción al Nunca Más.
Por otra parte, el Gobierno ha dividido las organizaciones de derechos humanos . Cooptó a una parte de ellas, incorporándolas al juego de los subsidios colusivos y el discurso faccioso. El caso extremo es precisamente Madres de Plaza de Mayo. Hoy, con la administración de Sergio Schoklender y Felisa Miceli -curiosa elección-, forma parte de las corporaciones subvencionadas por el Gobierno y constituye uno de esos nuevos “monopolios amigos” , cuya vasta extensión apenas conocemos. Por otra parte, su jefa y vocera, la señora Bonafini, que otrora supo ser el ícono de los derechos humanos, predica la violencia, glorifica el terrorismo y se une a la máquina intimidatoria.
No son los únicos que practican este doble juego de cobrar y hablar . En el caso de Luis D’Elía o Milagro Sala esto tiene una importancia acotada. En el caso de las organizaciones de Derechos Humanos alcanza una trascendencia enorme.
El Gobierno ha politizado la causa de todos.
Algunos de los símbolos de los Derechos Humanos han caído en el lodo de la política facciosa.
Lo que era un valor establecido, ahora es una opinión, discutible y vulnerable .
Cabe preguntarse quién defenderá nuestros derechos cuando lo necesitemos. Quien evitará que la farsa se convierta en tragedia
16/09/10 El kirchnerismo dividió las organizaciones de derechos humanos y transformó lo que era una causa de todos y de valor incuestionable en una herramienta facciosa.
PorLuis Alberto Romero, INVESTIGADOR PRINCIPAL DEL CONICET. DIRIGE CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA POLITICA DE LA UNSAM
Marx ha escrito que la historia se repite: la primera vez en forma de tragedia y la segunda como farsa. Ojalá no se haya equivocado. Que aquello que vivimos la primera vez como tragedia sangrienta concluya, en esta segunda experiencia, como farsa. Porque los signos actuales de la intolerancia, las amenazas y agresiones, y hasta la violencia velada son cada vez más alarmantes.
Hace casi cuarenta años, con esos métodos, un gobierno peronista abrió las puertas al terrorismo clandestino de Estado. Hoy la violencia de las palabras y de las acciones viene de otro gobierno peronista y son amplificadas por algunos actores de la vida social con los que ha establecido relaciones colusivas y espurias. Podemos esperar, razonablemente, que no vaya mucho más lejos. Después de la terrible experiencia de la dictadura, la sociedad argentina supo construir una sólida muralla para defender sus libertades: los Derechos Humanos.
La idea no entusiasmaba mucho en los años sesenta y setenta: se pensaba por entonces que los fines justificaban los medios. Pero con la dictadura, los Derechos Humanos adquirieron otra envergadura, hasta convertirse en 1983 en el Arca de la Alianza de la democracia. En nombre de los Derechos Humanos no sólo se garantizaron las libertades personales. También se consagró el pluralismo y la tolerancia, el diálogo y la argumentación, tomando distancia de una cultura política que durante casi todo el siglo XX había practicado la descalificación facciosa del enemigo . En nombre de los Derechos Humanos, la Justicia condenó en 1985 a los principales responsables del terrorismo de Estado, junto a los responsables de las organizaciones armadas terroristas.
Así se legitimó el principio de que ningún fin, por justo que parezca, justifica el recurso a la violencia asesina .
A la vez la Justicia, al condenar las propias prácticas del Estado terrorista, fundamentó el Estado de Derecho, piedra sillar de la democracia. Por entonces la idea de los Derechos Humanos había arraigado profundamente entre nosotros.
El monolítico compromiso político en torno de estos principios, forjado en 1983, había sido precedido por la acción verdaderamente heroica de organizaciones sociales que, bajo la dictadura, defendieron el tema de los Derechos Humanos contra viento y marea.
Estas organizaciones, y en particular Madres de Plaza de Mayo, se convirtieron en el símbolo de esos valores. Su defensa requería que se mantuvieran por encima de las múltiples divergencias propias de la práctica política democrática. Así lo hicieron, por un tiempo.
Acuerdo político, más allá de otras disidencias, y organizaciones de Derechos respetadas e incontaminadas fueron los pilares sobre los que se construyó la fortaleza de los Derechos Humanos.
Desde hace varios años ambos pilares están siendo sistemáticamente destruidos por un gobierno que, paradójicamente, dice defenderlos . Su interpretación de los Derechos Humanos es limitada y contradictoria . Limitada, porque en lugar de expandir la noción a los múltiples problemas que genera la vida social, la circunscribe al juicio de los partícipes secundarios de la represión, tarea ciertamente necesaria, pero limitada, sobre todo si el ánimo de revancha se impone al de justicia.
Contradictoria, porque se ha limitado a acusar al Estado terrorista, pero mira con ojos benevolentes y hasta reivindicativos a los otros responsables: las organizaciones armadas . Por esa vía, ha ayudado a volver a instalar en nuestra cultura política la terrible idea de que existe una violencia asesina legítima .
El Gobierno ha transformado lo que era una causa de todos en una herramienta de su lucha facciosa, habilitando así otras lecturas facciosas del pasado, inclusive la de los panegiristas del terrorismo de Estado.
Ha construido su propio relato, vilipendiando o ignorando a los auténticos protagonistas de la gesta y asignándose -tan luego ellos- el papel protagónico . Ha reescrito la Introducción al Nunca Más.
Por otra parte, el Gobierno ha dividido las organizaciones de derechos humanos . Cooptó a una parte de ellas, incorporándolas al juego de los subsidios colusivos y el discurso faccioso. El caso extremo es precisamente Madres de Plaza de Mayo. Hoy, con la administración de Sergio Schoklender y Felisa Miceli -curiosa elección-, forma parte de las corporaciones subvencionadas por el Gobierno y constituye uno de esos nuevos “monopolios amigos” , cuya vasta extensión apenas conocemos. Por otra parte, su jefa y vocera, la señora Bonafini, que otrora supo ser el ícono de los derechos humanos, predica la violencia, glorifica el terrorismo y se une a la máquina intimidatoria.
No son los únicos que practican este doble juego de cobrar y hablar . En el caso de Luis D’Elía o Milagro Sala esto tiene una importancia acotada. En el caso de las organizaciones de Derechos Humanos alcanza una trascendencia enorme.
El Gobierno ha politizado la causa de todos.
Algunos de los símbolos de los Derechos Humanos han caído en el lodo de la política facciosa.
Lo que era un valor establecido, ahora es una opinión, discutible y vulnerable .
Cabe preguntarse quién defenderá nuestros derechos cuando lo necesitemos. Quien evitará que la farsa se convierta en tragedia
Re: Actualidad y política
Aparecio Severo.
Re: Actualidad y política
Phantom escribió:FOSTER enmudeció a los panelistas y fue aplaudido por la audiencia en 6,7,8
Tema? Mirá en en 2 minutos ---> http://www.youtube.com/watch?v=j5fZTul59N0
Luis XXXIV escribió: ¿De cuando es ese video? ¿es real o Forster esta editado?
Porque lo que dice es lo que se viene sosteniendo desde hace años y que los K y toda su estudiantina con sus cabezas lavadas no reconocen.
Está fuera del contexto (que lo precede). Forster habrá empezado diciendo: "Algunos, no yo, piensan así..." etc. Y luego venía esta parte.
-
luchotango
- Mensajes: 296
- Registrado: Mié Sep 30, 2009 6:24 pm
Re: Actualidad y política
zealot escribió:La verdad que hay que reconocer que este Magneto es habilidoso en menos de un mes hizo pensar a la gente que había un inexistente "cepo cambiario", engaño a los ciudadanos con que hay inflación, generó una revolución de indignados en las redes sociales , movilizó a medio millón de personas confundidas a un cacerolazo en Buenos Aires y todas las ciudades del país, extendió las protestas a NY, Boston y Lima, armo un complot internacional para hacerle una mala pasada a la presidente en Harvard y Georgtown, confundió a la presidenta y sus ministros para firmar un decreto que les bajo el sueldo a la prefectura y gendarmería, sublevo a la prefectura y gendarmería, corto la luz en el Estadio de Chaco, evito la remoción de Reposo y forzó a la Corte Suprema a elegir un jubilado como juez en la causa Clarín y hoy hizo que la República de Ghana nos confisque la Fragata Libertad por no pagar deudas a unos asquerosos fondos buitres. A estas alturas alguien tan poderoso debería contratado por Mitt Rommey para ganar la elección contra Obama y no estar perdiendo el tiempo para defender una pedorra empresa familiar que tiene una capitalización bursátil inferior a lo que ya lleva gastado el Estado Nacional en Fútbol para Todos
Buenas noches a todos
Recien leo tu post "zealot"
Se siente, se siente, Magneto presidente!!!