Foro de Rava Bursátil

Despues piden dialogo, respeto, convivencia...

GENIA

Sureño escribió:
Ahh el diario es oficialista...por las dudas...

La Arena es un diario socialista de mas 70 años. No todo lo que no sea furiosamente antigobierno es ofcialista.

USD: otro centavito mas... ya no alcanza con uno o dos por semana... ademas de que cada vez porcentualmente esa cifra es menor.

criacuervos escribió:elecciones gana cualquier cachivache, si fuera por ganar elecciones Alfonsin , De La Rua , Menem dos veces..... para gobernar hace falta mucho mas que solo ganar elecciones ... por eso todos terminan igual.. como ahora..

Tambien las pierde cualquier cachivache, Angeloz, Duhalde, Lopez Murphy, Lilita, Duhalde otra vez...

y si intentas comer algo en una de esas....

floripa escribió:Yo no como nada y menos con $6 por dia!

Jubilados el 80% cobra la minima.

Pobreza, de la mas alta de los utlimos años.

Korrupción, la mas grande la historia: Skanska, centrales con sobreprecios, Antonini, campaña financiada por narcos, trenes y negociados con compra de chatarra a precio de material nuevo, caso yoclender y abuelas, Felisa, la plata de santa cruz que nunca volvio, crecimientos patrimoniales inexplicables, Amado, etc etc.

Educación, estamos en el fondo.

Monopolio mediatico? Si, del gobierno y sus testa sobre todo.

Sere lorito, pero no mentiroso, korrupto, ladron o asesino!

Y criticar esta mal? O solo es que no les gusta a los KK ver la realidad y les gusta seguir en su nube de mentiras?

Sureño escribió:Una muestra:

http://www.laarena.com.ar/la_provincia- ... 1-114.html

Ahh el diario es oficialista...por las dudas...

Perdiendo el tiempo

JPK escribió:Perdiendo el tiempo y poniendo en contextoJ sé

Alfredo 2011 escribió:Pascua todo bien, yo trato de describir la realidad, y a vos te pagan para distorcionarla............

Pascua escribió:A vos no te va a pagar nadie si no podes leer un simple reportaje porque no encaja con tus prejuicios.

sanhax escribió:Siempre haces la misma Pascua ...atacando al interlocutor en vez de la idea

Pascua escribió:Si. Por pedir que lean un reportaje. Tenes razon, la verdad que me pase...

La Corte Suprema exige que no demoren los juicios de jubilados


05/12/12 - 03:05hs

El máximo tribunal ratificó a un camarista y advirtió sobre el “ejercicio masivo” y “sin causa” de la recusación utilizado por la Anses.

La Corte Suprema le pidió ayer al Gobierno nacional que no demore más los juicios de los jubilados, al advertir a un camarista de la Seguridad Social sobre el “ejercicio masivo” de la recusación “sin causa” utilizado por la Anses. El máximo tribunal consideró que ese recurso es “un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar”, pues deriva en un “problema institucional” y causa “perjuicios” a los jubilados que reclaman mejores haberes para poder subsistir.

Así, la Corte confirmó un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había rechazado un pedido de recusación sin causa efectuado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) contra el juez Luis René Herrero.

“La pretensión de la demandada (ANSES) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables”, consideró la Corte. Y alertó que “se configura así un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar”.

La medida fue dispuesta en el marco de una causa iniciada ante la Justicia federal de Salta por el reajuste de haberes de un jubilado llamado Emilio Aguilera Grueso, cuya sentencia fue apelada y recayó en la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social.

La utilización de la recusación “como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional”, pues el fuero de la Seguridad Social está “abrumado por la litigiosidad” y “el efecto nocivo” provocado por estos planteos “afecta el apropiado funcionamiento del sistema de Justicia, además de causar perjuicios a los demandantes en proceso en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria”, dijo la Corte.

La Anses logró paralizar unos diez mil expedientes en donde se solicita la revisión de la liquidación de haberes. Es que la Anses recusó sin causa al camarista Herrero y lo denunció ante el Consejo de la Magistratura, lo cual generó que se frenaran durante casi un año y medio los planteos que llegaron ante su tribunal. Ahora, la Corte pareció buscar un final a esta cadena de dilaciones, en un fallo que lleva las firmas de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, aunque con la disidencia del juez Raúl Eugenio Zaffaroni. La Corte se pronunció ante “la manifestación de voluntad de la demandada (Anses), expresada en el recurso extraordinario, de extender la recusación a todos los pleitos en los que resultare sorteada la Sala II del fuero de la Seguridad Social”.

Elogios para la medida, que “mejorará” el fuero

El defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, calificó ayer como “una muy saludable medida” la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la recusación sin causa realizada por la Anses a un camarista de la Seguridad Social y le advirtió al ente previsional sobre el ejercicio masivo de esa práctica.

Para Semino, la decisión de la Corte “permite en cierta manera mejorar la situación operativa del fuero de la seguridad social que está colapsado”. El ombudsman señaló, además, que “es una noticia que nos generó una gran expectativa y una gran carga emotiva” y elogió al juez Luis René Herrero, a quien definió como “uno de los más reconocidos jueces de la seguridad social en Argentina”.


http://diariohoy.net/politica/la-corte- ... lados-3197

criacuervos escribió:elecciones gana cualquier cachivache, si fuera por ganar elecciones Alfonsin , De La Rua , Menem dos veces..... para gobernar hace falta mucho mas que solo ganar elecciones ... por eso todos terminan igual.. como ahora..

Acá otro eslabon más

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=666874

Una muestra:

http://www.laarena.com.ar/la_provincia- ... 1-114.html

ludovico escribió:Este gobierno se caracteriza por no aceptar a los que piensan distinto.

Justamente ,este Gobierno piensa distinto !!
los quer piensan como siempre pueden hablar ,pero para gobernar tienen que ganar elecciones.

elecciones gana cualquier cachivache, si fuera por ganar elecciones Alfonsin , De La Rua , Menem dos veces..... para gobernar hace falta mucho mas que solo ganar elecciones ... por eso todos terminan igual.. como ahora..

sumiso escribió: ahh , yo pense que un juez cuyo conyuge trabajaba para una de las partes ni siquiera debia esperar una recusaciòn
directamente se deberia abstener de fallar en esa causa. Se ve que la constituciòn y las leyes no dicen nada al respecto.

Con respecto a no aceptar a los que piensan distinto es un mitoque se repite como loritos , yo lo vote
y me parece perfecto que el gobierno use su mayoria para votar las leyes que estan en linea con los
que lo votamos , bueno seria otra cosa.

Y los 6 pesos ya se explico , odiar ? odian los anti y las pruebas me remito y en cuanto a negar
la realidad ese un relato como el que le endilgan al gobierno, cual es la realidad que niega ? que hay
inflaciòn ? por eso auementa las jubilaciones como las aumenta , que hay pobreza ? es el gobierno
de los ultimos 50 años que màs hizo para combatirla , la inseguridad ? las cifras muestran que estamos
mejor que en los 90 y sin embargo es el primer gobierno que crea un ministerio de seguridad. Educaciòn
es el que màs trato de igualar.

El problema es que vos te comes el "relato" de los que estan desesperados por que no les gusta este gobierno
y por eso lo unico que hacen es criticar , no se les cae una idea.

El ejemplo del juez es válido, pero si te fijás del otro lado también tenés ejemplos, ¿te acordas el juez de la causa de Bodou? sólo como ejemplo, si lo conocía y tenía tanta relación se debería haber excusado también... tuvo que salir con la ya casi no recordada conferencia de prensa.

En cuanto a las mayorías está bien que promuevan lo que les interese, pero no permitir cambiar una coma no es muy democrático, lo haga quien lo haga.

El tema de los subsidios es un problema importante, no lo digo pro el gas o la electricidad, que acá en el interior es distinta la situación a BA, lo digo por las viviendas, asiganciones universales, etc.. el problema es que si no hacen diferenciación de los que la reciben se hace muy difícil ser justos con la entrega y por ende recibe mucha gente que podría vivir sin ellos. En La Pampa, según dicen, el 1,7 es el porcentaje de desempleo y porqué hay tantos planes, tanta gente a la que se le da vivienda y la relación habitantes beneficio del estado es altísima acá... es un tema para discutir

floripa escribió:Yo no como nada y menos con $6 por dia!

Jubilados el 80% cobra la minima.

Pobreza, de la mas alta de los utlimos años.

Korrupción, la mas grande la historia: Skanska, centrales con sobreprecios, Antonini, campaña financiada por narcos, trenes y negociados con compra de chatarra a precio de material nuevo, caso yoclender y abuelas, Felisa, la plata de santa cruz que nunca volvio, crecimientos patrimoniales inexplicables, Amado, etc etc.

Educación, estamos en el fondo.

Monopolio mediatico? Si, del gobierno y sus testa sobre todo.

Sere lorito, pero no mentiroso, korrupto, ladron o asesino!

Y criticar esta mal? O solo es que no les gusta a los KK ver la realidad y les gusta seguir en su nube de mentiras?

si flaco, pero una idea ? porque hacer periodismo hacen todos, pero una propuesta ? a quien vas a votar para que se vaya esta ?

quique43 escribió:Que opinan, que YPF, coloca deuda al 19 o/o anual, con el 25 o/o de inflaciòn?. Es un engaño? Està bien?.
Por ejemplo Poyito, invertirìa a esa tasa?, ò Galaico, Pascua etc.

raulrex escribió: Bueno el Plazo Fijo de un Banco Argento te da el 7% anual con una inflación del 25... y no vi quejarte...

eh??? si colocas a un año te dan un 18% igual perdes con la infleta

La justicia le da valor a la propiedad privada!!! Eso es lo que estamos viviendo en estos dias en la bolsa. El gobierno debe estar agradecido de la Justicia, ( le marco el error y le indica cual es el camino correcto) eso no significa que la justicia gobierna , lo mismo le debe marcar con YPF, cual es el camino legal para recuperar YPF. EL RESPETO POR LA PROPIEDAD PRIVADA ES TODO!!
IMHO