Phantom escribió:Gracias.
De nada. Me alegra que hayas aprendido algo.
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Phantom escribió:Gracias.
luisw134 escribió:Los que cajonearon la Ley de Trata fueron los esbirros de Cris
caiomen escribió:
Que hacemos con el Poder Judicial entonces??
Y con el Congreso?? porque a esos también los votaron...
Derogamos todo y los mandamos a su casa??
nos convertimos en una monarquía??
Contame tu cosmovisión
Shakespeare escribió:Pelotas enormes las del Tribunal, para absolver con el gobierno y todos los medios en contra (Clarín y el gobierno jugaron juntos, mediáticamente, a favor de la madre). A los imputados se le pueden haber probado antecedentes de proxenetismo y otras yerbas, pero sin conocer los fundamentos, el Tribunal entendió que no habían pruebas que vincularan a los acusados con Marita Verón y la víctima en la causa era Marita Verón, no la bisnieta de Mirtha Legrand o Rosita de Tafí del Valle. Si cometieron delitos con otras víctimas, hacen falta las denuncias de esas víctimas. No se los puede condenar "por las dudas" o en abstracto y reitero, hacen falta pruebas concretas, indicios varios y concordantes aunque sea y cuesta creer que el Tribunal halla fallado así sabiendo que se iban a tirar encima la tapa de los diarios, radios, y al mismísimo poder, que ahora, buscando alguna cabeza de turco, les quiere hacer juicio político o intervenir el poder judicial de Tucumán. Hasta página bolche, que siempre se rasgó las vestiduras por el garantismo, jugó a favor de la justicia mediática, para acallar presiones y responder a la opinión pública. Hay que condenar con pruebas, por peor que sea la reputación del imputado.
Shakespeare escribió:Pelotas enormes las del Tribunal, para absolver con el gobierno y todos los medios en contra (Clarín y el gobierno jugaron juntos, mediáticamente, a favor de la madre). A los imputados se le pueden haber probado antecedentes de proxenetismo y otras yerbas, pero sin conocer los fundamentos, el Tribunal entendió que no habían pruebas que vincularan a los acusados con Marita Verón y la víctima en la causa era Marita Verón, no la bisnieta de Mirtha Legrand o Rosita de Tafí del Valle. Si cometieron delitos con otras víctimas, hacen falta las denuncias de esas víctimas. No se los puede condenar "por las dudas" o en abstracto y reitero, hacen falta pruebas concretas, indicios varios y concordantes aunque sea y cuesta creer que el Tribunal halla fallado así sabiendo que se iban a tirar encima la tapa de los diarios, radios, y al mismísimo poder, que ahora, buscando alguna cabeza de turco, les quiere hacer juicio político o intervenir el poder judicial de Tucumán. Hasta página bolche, que siempre se rasgó las vestiduras por el garantismo, jugó a favor de la justicia mediática, para acallar presiones y responder a la opinión pública. Hay que condenar con pruebas, por peor que sea la reputación del imputado.
MILONGA escribió:quique para la justicia hacen falta pruebas, no subjetividades. La corrupciòn de la que hablas la tenès que demostrar en la justicia con pruebas, la justicia no acepta presunciones,que ademàs son interesadas por tu militancia antik. Vos no servìs ni como testigo
Pascua escribió: Que tiene que ver el chancho con la electricidad???
No saques la pelota de la cancha. O la voluntad popular es para todo, o no es para nada.
No se a quien te referís con el Uds. pero en todo caso, vos tenés que tratar de ser coherente.
caiomen escribió: Que tiene que ver el chancho con la electricidad???
No saques la pelota de la cancha. O la voluntad popular es para todo, o no es para nada.
No se a quien te referís con el Uds. pero en todo caso, vos tenés que tratar de ser coherente.
MILONGA escribió:Shake te doy la derecha en este caso, sin pruebas suficientes no se puede condenar. Lo curioso de uds. es que juzgan y condenan al gobierno todos los santos dìas, sin pruebas.
Pascua escribió: Tenés razón.
Lo irónico es que esos mismos que piden tribunales populares y que les parece mal que la Corte tenga la última palabra, no dicen nada cuando la presidente ejerce el veto a leyes como la del 82% móvil.
En esos caso, esos personajes, no consideran que esté mal que una iluminada no respete la voluntad popular.
Pascua??? teléfonoooo!!!
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, Baidu [Spider], Bing [Bot], Carlose, Cohiue, come60, dewis2024, DON VINCENZO, Gon, Google [Bot], Hayfuturo, M07, Majestic-12 [Bot], Mustayan, notescribo, Oximoron, rojo, Semrush [Bot], Sir y 1393 invitados