SMC escribió:Hace rato se discute en micro que es más importante la eficacia que la eficiencia. Y "como es es arriba es abajo" (¿y viceversa?).
Mercado interno con esteroides= menor dependencia del mercado externo en alta incertidumbre para un país exportador de comodities (menor efecto tulipán holandés), bajo desempleo.
Equidad en la distribución del ingreso (ver tabla coeficiente de Gini para un período largo) Además de "justa" sostiene el mercado interno.
Desendeudamiento y recuperación de la soberanía monetaria y política.
Incremento en los presupuestos educativos con provisión de netbooks, etc = igualdad de oportunidades, y generación de un capital social con MO calificada.
Sustitución de importaciones = empleo industrial, generación de cadenas de proveedores pyme y micropyme que significan el 60% del empleo, y tributan más que una multi que cuentan con generosas excenciones.
En mi humilde opinión son claros aciertos, y el el problema de la oposición: no se puede refutar su dirección ni su eficacia, y se esconden en retóricas sobre la eficiencia que siempre se puede mejorar pero no convence a nadie por antipática y poco precisa. (siempre le cabe otro hueco al cinturón)
Excelente enfoque, es una verdadera lastima que los indicadores en la Argentina desmientan absolutamente todo el relato oficial en materia del desarrollo economico social.......
Me conforma que hubiesen hecho el 20% de lo que dice el relato oficial en materia de redistribucion del ingreso pero bueh se ha perdido una nueva decada y una nueva oportunidad para la Argentina.
