Actualidad y política

[Phantom]

La semana que se cierra, como es habitual, estuvo signada por la iniciativa excluyente de la presidenta Cristina Kirchner, quien anunció, por segunda vez en el exitoso ciclo de peronismo kirchnerista, otra gran medida de gestión orientada a sostener los niveles de consumo y el empleo, mejorando las condiciones de vida cotidiana del conjunto de la ciudadanía, en especial, de los sectores más vulnerables.



http://www.telam.com.ar/notas/201302/73 ... acasa.html

[Alfredo 2011]

Por edad, es casi imposible que logre el voto de 2 tercios del cónclave papal. Ya pasó su gran hora honorífica, en 2005.

desde ahora la muletilla "cada muerte de obispo"
sera reemplazada por "cada renuncia papal"...

Hay cosas interesantes de observar, en las apuestas uno de los favoritos es Arinze de Nigeria y tiene más de 80 años.

Debe ser por la experiencia.....

Firme aquí Padre
¿Dónde? No veo
No importa Padre, aquí....

[DarGomJUNIN]

Por edad, es casi imposible que logre el voto de 2 tercios del cónclave papal. Ya pasó su gran hora honorífica, en 2005.

desde ahora la muletilla "cada muerte de obispo"
sera reemplazada por "cada renuncia papal"...

Hay cosas interesantes de observar, en las apuestas uno de los favoritos es Arinze de Nigeria y tiene más de 80 años.

[Keith Richards]

"Me aseguré que el ministro de Defensa iraní Ahmad Vahidi sea uno de los interrogados"

http://www.infonews.com/2013/01/30/poli ... a-amia.php

Y todavia sigue siendo "Nuestro Canciller"............. Mamita...

[alvaro]

Este año va a ser complicado, el gobierno aumentó los impuestos un 50 %.
Mucha gente va a dejar de pagarlos, pq siempre es lo que primero que se deja de pagar.
En córdoba la Provincia hace un descuento muy bueno por pago anticipodo anual.
El municipio piensa que la gente es tonta ofrece un 8% de descuento, ó pagar en 12 cuotas.
Hasta ahora mucha gente pagaba cuotas únicas ahora no hay nucha gente q pueda pagar.
Otro tema va a ser bienes personales, con las revaluaciones de inmuebles, va a ser impresionante lo que hay que pagar, mas allá que los porcentajes no varíen los montos si lo hacen y mucho, creo que mucha gente no va a pagar pq no puede.
Esto es ya conocido y es una escalada del deficit fiscal del gobierno, una mezcla muy peligrosa de apriete fiscal en época no expansiva, que va a terminar mal.
Para esto habría que hacer una rebelión fiscal por tiempo indeterminado hasta adecuar el sistema impositivo.
No puede ser que el mínimo no imponible de bsps sea el mismo de hace tiempo y no se adecue a la suba de las bases imponibles de inmuebles, estas aumentan entre 30 y 50 por año.
En fin este año puede haber un quiebre importante. Y se va a notar en el gra deficit fiscal....siempre esto fue el pricipio del fin de todos los gobiernos.
Esperemos que los gobiernos hagan algoooo..... El nacional los proviciales y los municipales.
A y otra cosa, cuando es para recaudar en 5 minutos se ponen de acuerdo, el problema es la repartija....

[matute05]

De un mala decisión en el caso irán ,tienen el argumento para salir si continúan se van hundir solo en este tema porque los iraníes no van dejar que los responsables caigan,salvo alguien que haya caído en desgracia en el regimen y se lo quieran sacar de encima, pero los responsables no.

[matute05]

De un mala decisión en la caso irán ,tienen el argumento para salir si continúan se van hundir solo en este tema porque los iraníes no van dejar que los responsables caigan,salvo alguien que haya caído en desgracia en el regimen y se lo quieran sacar de encima, pero los responsables no.

[sachapuma]

Por edad, es casi imposible que logre el voto de 2 tercios del cónclave papal. Ya pasó su gran hora honorífica, en 2005.

desde ahora la muletilla "cada muerte de obispo"
sera reemplazada por "cada renuncia papal"...

[Phantom]

"Me aseguré que el ministro de Defensa iraní Ahmad Vahidi sea uno de los interrogados"

http://www.infonews.com/2013/01/30/poli ... a-amia.php

[verdolaga]

Si esto no es ajuste....

Este "ajuste" kirchnerista es preferible 1000000 de veces al verdadero, despiadado y cruel ajuste neoliberal.

El uso de adjetivos denota una total falta de argumentación.
Es como el gato de Alicia en el país de las maravillas.
Las cosas son así "porque lo digo yo".

[Alfredo 2011]

DE MANUAL


Causa AMIA:

El gobierno de Irán decidió no someter a declaración indagatoria a su ministro de Defensa


12/02/2013 Ahmad Vahidi no prestará su testimonio en la investigación del atentado a la mutual judía en Buenos Aires en 1994. El canciller argentino Héctor Timerman -quien debe presentarse el próximo miércoles en el Congreso para explicar el acuerdo- había dicho que el memorándum incluía al funcionario

El ministro de defensa iraní, Ahmad Vahidi, no será sometido a indagatoria en el marco del acuerdo entre la Argentina e Irán para dar con los responsables del atentado a la AMIA, ocurrido en 1994. El canciller Héctor Timerman había dicho que el memorándum incluía al funcionario.

"El tema de la indagatoria de un responsable iraní es totalmente falso, parece que los que se inquietan por este acuerdo (con Argentina) difunden este tipo de informaciones", declaró el vocero del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Ramin Mehmanparast, según declaraciones que fueron publicadas en una página de medios oficial del régimen islámico.

El vocero salió así a acallar algunas críticas que habían elevado ciertos sectores iraníes contra el acuerdo que firmaron la Argentina y el país asiático para avanzar en el interrogatorio de los acusados de volar la sede de la AMIA en Buenos Aires, informó la agencia AFP.

Mehmanparast aseguró que lo firmado con el gobierno argentino sólo comprende la conformación de un comité que incluye a abogados neutrales para que revisen el origen del caso y distinguir los detalles de la investigación.

La aclaración de Irán surge a horas de que el tema llegue al Congreso Nacional. Es que de acuerdo a lo que se había pactado entre las partes, los parlamentos de ambos países debían avalar el memorándum antes de iniciar los interrogatorios.

El canciller Héctor Timerman, que tenía previsto acudir el miércoles al Congreso para defender el acuerdo, había declarado tiempo atrás que lo firmado con Irán comprendía interrogatorios a todos los sospechosos, entre ellos el poderoso ministro de Defensa Ahmad Vahidi.

http://www.iprofesional.com/notas/15450 ... de-Defensa

[Alfredo 2011]

Si esto no es ajuste....

Reacomodamiento de ingresos al fisco............


LA ECONOMÍA Y EL BOLSILLO
Los impuestos llegan al 53% para los que están en blanco


El cálculo es de distintos economistas e incluye impuestos nacionales, provinciales y municipales. En los trabajadores del sector formal, la presión aumentó 20 puntos en una década y es récord.

Tanto para las empresas como para los 7 millones de trabajadores que están en blanco, este año vendrá con un récord: nunca le cobrarán tantos impuestos como en 2013.

A los tributos que ya embolsa la AFIP (IVA, Ganancias, aportes patronales) se le sumarán los impuestos de las provincias (Ingresos Brutos) y los municipales (desde tasas de ABL a cargos específicos a distintas actividades).

Durante este año, el Gobierno nacional buscará quedarse con uno de cada dos pesos que genere la economía formal.

Esto es porque intenta recaudar $ 822.073 millones sobre un PBI de $ 2.552.499 millones, según el presupuesto. Allí se dice que la AFIP tomará 32% del PBI. Sin embargo, ese cálculo es refutado por varios economistas, que estiran la cuenta de lo que va al Estado hasta el 50%.

La proyección del PBI incluye a la economía “informal”, que no paga ninguna clase de impuestos, y que representa casi un 35% del total.

Esto implica que la actividad “formal” o en blanco, es equivalente a $ 1.658.000 millones. Sobre esos actores es que el Gobierno busca recaudar $ 822.073 millones.

Es casi la mitad de lo que producen.


Los economistas hacen hincapié en dos aspectos: la suba de los impuestos provinciales y la mayor gravitación del impuesto a las Ganancias para los trabajadores en blanco. “La suba en la presión del impuesto a los Ingresos Brutos sobre la actividad será aún mayor a la registrada en 2012”, explica Nadin Argañaraz, presidente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal.

Para este año están previstas alzas en Ingresos Brutos en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. También en la ciudad de Buenos Aires. “Frente a la desaceleración en las transferencias de recursos nacionales, las provincias aumentan estos tributos para subsanar la escasez de fondos”, agrega Argañaraz. A esto se suma una proliferación de tasas municipales. La más reciente es la que buscan aplicar intendentes del conurbano en combustibles.

“Es algo inédito. Ya hay que trabajar más de medio año para poder pagar todos los impuestos ”, destaca Argañaraz. “Y ni que hablar de los que pagan Ganancias, a los que el Estado también les retiene”, observa.

Según el experto, cada aumento de Ingresos Brutos (de las provincias a las empresas) termina afectando a los consumidores, porque gran parte de esos aumentos se trasladan a los precios de los bienes y servicios. Llega a todos los eslabones de la cadena productiva, a industrias, comercios y servicios. En total, es casi 40% de la economía”, agrega.

De acuerdo con Victoria Giarrizzo, titular de la consultora CERX, en 2003, hace una década, la presión impositiva representaba un 24,2% de la economía. A fines de 2012, los tributos mordían un 38,8% del PBI. En el caso de los trabajadores en blanco, la carga de los impuestos es aún más alta: en 2003, era el 32,7% de sus ingresos.

A fines de 2012, ya superaba el 52,3%.

“La presión fiscal va a aumentar mínimo un punto porcentual más este año, por tres razones: muy alta inflación, crecimiento económico bajo y mayores necesidades en provincias y municipios”, detalla Giarrizzo. “Un punto porcentual de presión tributaria son casi tres días más de trabajo para pagar impuestos en el caso de una familia ”, especifica.

Así las cosas, se pagan mayores impuestos, pero sin la contraprestación debida.

Guillermo Giussi, de Economía y Regiones resalta: “La cuestión en la presión tributaria es la contraprestación por parte del Estado, si vuelve en bienes públicos de calidad o no”. Y esa es la gran asignatura pendiente.

http://www.ieco.clarin.com/empresas/imp ... 13647.html


Y si le agregamos Paritarias "Libres ma non troppo" con techo de 25 % y una Inflación del 30 % estimada......

[atrevido]

Si esto no es ajuste....

Este "ajuste" kirchnerista es preferible 1000000 de veces al verdadero, despiadado y cruel ajuste neoliberal.

[DarGomJUNIN]

No le da la edad y su oportunidad ya paso. Pero si sos cristiano y apoyas a este gobierno, deberias darte cuenta que su imporonta es anticlerical (ni siquiera laica) y sus mentes brillantes, neomarxistas que odian a la Iglesia. Cristina lo odia a Bergoglio y la prueba es que huye de tenerlo en frente en las homilias de la fiesta patria. Ademas, la tirria se incrementa ya que los curas movilizan gente mucha, sin necesidad de planes ni choripanes.

La misma historia me decían en la Acción Católica, cuando era joven y simpatizaba con la anticlerical UCR del Pueblo.

[atrevido]

Los 15 minutos que dispone la Argentina en la Audiencia del 27 de febrero

En mi opinión esos 15 minutos que dispone la ARGENTINA del 27 de febrero deben deslumbrar al mundo.Se deberán combinar argumentos acerca de la aparición de las CAC (cláusulas de acction class) con preguntas a la Cámara.

Las CAC (cláusulas de accion colectiva) fueron creadas y utilizadas mayoritariamente después de la emisión de los títulos en poder de los holdouts.

Argentina hizo dos canjes y la adhesión sumando estos supera el 92%.Si la CAC hubiese existido, los que no entraron deberían obligatoriamente sumarse a la mayoría.

Pero...la omisión de la CAC no es sinónimo de injusticia posterior.
Argentina no tiene por que adelantarse a su época creando esa cláusula.
La Cámara no puede castigar a un país por no haberla creado ANTES que la evolución de los tiempos la diseñe.

Además, del minuto 12.5 a 15 se deben formular interrogantes a la Cámara.

….del tipo... (Humilde aporte):

... ¿esta Cámara va a castigar a un país por no haberse adelantado a su época creando las CAC?

..¿Va a pretender, entonces, que el paraguas se invente antes de la lluvia?..Porque primero fue la lluvia, luego los paraguas...

... ¿van a pretender (por analogía) también esta Cámara que los airbags se inventen antes de los choques? …porque primero ocurrieron los choques, luego los airbags...

..¿O va a comprender que esta omisión fue porque las CAC surgen como producto de una evolución histórica y va a propiciar y hacer nacer el verdadero trato igualitario, que es pagarles a los holdouts EXACTAMENTE IGUAL que a los del canje??

Sera Justicia.