Foro de Rava Bursátil

paisano escribió: ↑ No tengo ninguna duda, no se hizo porque no estaba el gas para hacer el gasoducto al inicio de la gfestion, luego se vio que si habia entonces armaron de cero el estudio tecnico que asumo que sabes que lleva un tiempito hacerlo nom es inflar la goma del auto, y después que estuvo definida la parte tecnica llamaron a licitacion bajo la modalidad de que debian poner la tarasca con derecho a la operación de la linea, eso se declaro desierto 2 veces por falta de oferentes y fueron cambiando las condiciones para ver si alguien ofertaba y llego el cambio de gobierno, el nuevo gobierno anulo la licitación y ahi quedo, con el estudio tecnico completado, despues ya sabemos que paso, Guzman no se intereso, las peleas con Basualdo, Bernal, papin papan la mcosa no se hizo, hasta que despues de 3 años les agarró el apuro.

Entonces mi pregunta es simple, porque tenioendo todo el estudio tecnico listo, apenas se anulo la licitación de Macri, no llamaron a licitación bajo las condiciones de la nueva administyracion, es simple la pregunta.

Y no estoy hablando del 25% de un lado y el 25% del otro ni del 50% de los desamparados, mestoy hablando con un tipo que se la pasa vociferando las bondades del actual gobierno y del proximo del mismo costado.

Si te molesta, dejalo pasar al tema y no le des bolilla, pero deja de poner piedras en todo lo que se habla, da tu opinion no sesgada como te he leido ultimamente y listo, te la das de independiente pero siempre te leo que apuntas para el mismo lado. Suerte.

danyf escribió: ↑ El problema fue el financiamiento y la concesión creo, algunos querían que sea el sector privado y otros del estado, pero nadie discutía en la necesidad de hacerlo, a eso voy.
Además te repito, no tiene nada que ver lo que yo dije con el ejemplo que pusiste en cuanto a continuidad de proyectos independientemente del gobierno de turno, en eso los Uruguayos y Chilenos son mejores que nosotros, no nos hagamos los giles, acá es una máquina de impedir todo solamente por que fue proyectado por otra gestión.

danyf escribió: ↑ Y que tiene que ver lo que decís con lo que yo exprese de la continuidad de las políticas de estado?..a ver, la sequía excepcional que dejo sin agua a Uruguay es eso algo excepcional y de una intensidad inusitada, con lo cual se hizo ahora imperiosa la construcción del acueducto que creo va a estar finalizado para Agosto. Nada que ver que fue proyectado por otra gestión y esta no la hizo..no no no, el proyecto lo hicieron ahora y todos lo apoyan, no se que tendrá que ver lo que decís con lo que yo comente de la continuidad de proyectos independientemente de la ideología.

BARBUDA escribió: ↑ COMO POR EJEMPLO UN ACUEDUCTO PARA NO QUEDARSE SIN AGUA QUE HICIERON PARA NO DEPENDER DE UNA REPRESA

A NO...LOS ACUEDUCTOS LOS HACIAN LOS ROMANOS

Africano escribió: ↑ Y si no lo defendes... cómo no te preguntas porqué no lo hicieron entre diciembre de 2015 y diciembre 2019...
Si no perteneces al 25% de termos M o al 25% de termos k tendrás alguna duda...me imagino.
Porque hay un 50% de ciudadanos,que no los soporta más y ya no le cree a ninguno sus versiones sobre la deuda,el caño...y demás

danyf escribió: ↑ Esto no hubiese pasado si fuéramos un país no digo como europa o estados unidos, si solamente tuviéramos la continuidad de Uruguay o Chile, aún siendo gobiernos de otra ideología, los proyectos que benefician al país son prioritarios, independiente te de la ideología o el gobierno de turno. El país sobre todas las cosas.

danyf escribió: ↑ Sorry sino se entiende bien, estoy en la calle con el celu.

paisano escribió: ↑ Yo no lo defiendo a Macri solo te pregunto ¿porque tardaron 3 años en volver a licitar la misma traza de gasoducto?