Foro de Rava Bursátil

wolf escribió: Hay que esperar el final de la película, ambas partes vienen cacareando y también vienen cediendo. Al principio pareció que cedió más el gobierno (con sus varias ofertas ascendentes que incluso recibió críticas de ser muy generosas por ejemplo de APG), últimamente vienen aflojando los fondos. Hace 48 hs la diferencia era de 3 usd, ahora dicen que es 1,5 usd. Veremos en qué termina, esperemos que se cierre exitosamente de una buena vez.

martinargentino escribió: ↑ Acá están

Aquiles07 escribió: Volviste....vos fuiste el que pidió el baneo. Ya te dije lo que sos, no te lo voy a repetir. Trabajo actualmente de manera autónoma, y soy profesional en Cs Económicas. No se de donde sacaste todas esas fantasías. Sos amiguito de la corte, ya lo se.
Volvé a la góndola....

Aquiles07 escribió: .
Lo mismo hiciste hace un tiempito vos y tus amiguitos para mandarme el baneo. Provocás y arrugás. Después cuando te dicen algo, vas corriendo con la maestra.
Si, vendí hace unos 10 días...y arbitré a MELI, Amazon y lotes de GGAL....y no me fue nada mal....pero también me he equivocado comprando AC17 en 33 y vendiendo abajo...y perdí....después me subí de nuevo más tarde....gano y pierdo. Sigo aprendiendo o tratando.

PD: Despolitizáte y tratá de ganar guita...porque si el canje sale, la vas a ver de arafue con la "ñata" contra el vidrio. En 2008/2009 pasó algo semejante...pero bueno, el negativismo extremo es necesario en el mercado

Shibuya escribió: ↑Si sacás todos los payasos te quedás con tres economistas.

martinargentino escribió: ↑ Hasta el 14 no ? No se si es una expresión de deseo pero por todos lados lees que el gobierno extiende. Veremos.

fabio escribió: ↑ Si provincia extiende el plazo, seguro Nacion también lo hará.. .puede fallar...pero sería lógico el razonamiento.

Shibuya escribió: ↑Yendo a lo que interesa. Si compara un trimestre contra el anterior, no llego a ver que significa anualizar la comparación. Por ejemplo, si caes un 10% un trimestre contra otro, anualizar sería 40% de caída por los cuatro trimestres? Esa huevada es?

paisano escribió: ↑ El comentario no es sobre si es catástrofe o no, sino la comparación de los porcentajes, a eso solo se refirió el enano. Por supuesto que una caída del 30% o del 50% son catástrofes, pero uno más que otro, y no es lo mismo que un rico pierda 30% a que un pobre pierda 50%.

Shibuya escribió: ↑Y después de todo, me cag.. en la diferencia. Caes 40%, caes 50%, una catástrofe igual. La diferencia son los muertos.

paisano escribió: ↑ Otra en la que quedaron pagando el enano "que haiga" y la reina que coló su comentario queriendo hacer ver que entiende, agarra el changuito agarra y anda al supermercado acromática barata.


https://www.infobae.com/economia/2020/0 ... -pandemia/