Iceman2016 escribió:Hola Mongo, hay posibilidad que compartas tu criterio por el cual entraste hoy con todos los indicadores fuleros. Yo estuve a punto de recargar calculando posible rebote, pero ahora leyendo otros análisis veo qué hay chances de buscarla un poquito más abajo.
Si no te molesta, la mía es una pregunta de orden didáctico ya que me interesan todos los puntos de vista.
Gracias y disculpas.
Estimado, el AT, pese a no ser una ciencia ni mucho menos exacta, es necesario para aplicar un método, de lo contrario compraríamos por corazonadas o impulsos, cosa que no podemos permitirnos los profesionales, eso hay que dejárselo a los hippies que rifan su vida a la suerte.
Que no sea ciencia exacta no significa que no esté avalado por estudios objetivos, la medicina tampoco es una ciencia exacta, pero no por eso se va a atender por un curandero o chamán en vez de un médico. El médico se diferencia por actuar por protocolo según estudios previos, no apela a la fe ni a la magia.
El AT no es exacto porque se basa en estadísticas de ocurrencia, por lo tanto hay margen de error. Entre los distintos parámetros de AT hay distintas probabilidades de ocurrencia, es decir que algunos eventos son más probables que otros.
El tipo de gap cerrado con posterior recuperación da una probabilidad de suba que las probabilidades de corrección que auguran los otros indicadores en este caso