Galaico escribió:hoy escuche una excelente definición de que viene haciendo el grupo clarinete con los políticos, a unos los somete y a los otros los trata de corruptos, me pareció impecable.
Pascua escribió:primero los infla, despues los apreta, al final los reemplaza... bueno, antes hacia eso.
Galaico escribió:Gustavo López que tipo Lucido
Nada será igual después de ayer aunque no será para nada fácil.
La felicidad no tiene limites
Gustavo López: "No es un triunfo del gobierno, es un salto cualitativo de la democracia"
El subsecretario general de la Presidencia celebró en Radio América el fallo de la Corte que declaró la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aunque advirtió: "Ahora es un proceso inédito que va a ser engorroso".
El Grupo Clarín rechazó el fallo de la Corte y advierte que defenderá "sus licencias"
Festejos tras el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Medios
Un fallo impecable al que volveremos siempre
Ayer bajamos el cuadro de Magnetto
El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, aseguró hoy que la plena vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "no es un triunfo del gobierno" sino que se trata de "un salto cualitativo de la democracia", aunque advirtió que el proceso de adecuación de los grupos mediáticos "va a ser engorroso".
"La Corte resolvió de acuerdo a derecho, era lo que pedíamos, que resuelvan quién tiene razón, y la Corte dijo que el Congreso tiene razón", sostuvo López en diálogo con el programa Broucastin de Radio América, y agregó: “Es un proceso complejo pero el primer paso, el más complicado, quedó despejado".
Sobre este punto, sin embargo, advirtió que "ahora es un proceso inédito que va a ser engorroso", ya que "como se agotó el proceso voluntario de adecuación a la ley, el proceso es de oficio", un derrotero en el que, según consideró, "habrá chicanas judiciales".
“No es un triunfo del Gobierno. Es un salto cualitativo de la democracia y celebro que haya sido a un día de esta fecha gloriosa que tenemos los argentinos", subrayó López, y aprovechó para relacionarlo con los 30 años de democracia, que se cumplen hoy: “Hemos llegado a la mayoría de edad".
Luis XXXIV escribió:Galaico me alegro que estés feliz...
¿ya sos libre?...
Sureño escribió:Que país de locos ¿no?
Repsol era bueno ahora es malo
Clarin era bueno ahora es malo
Bergoglio era malo ahora es bueno
La CSJ era mala ahora es buena
Massa era malo ahora bueno
Massa era malo ahora bueno
Moyano era malo ahora bueno
Moyano era bueno ahora malo
Todo cambia constantemente... clarín debe ajustarse a derecho como todos y como debería hacer el gobierno. Pero todo depende donde se mire y del doble estándar del que habitualmente habla CFK, no para ella sino para el resto.
Que soberbia. Lo mío o nada. Nunca un consenso. Nunca pensar en todos, siempre en nosotros.
Como se puede defender a Clarín o al Gobierno sin disentir en nada?
Es raro.
Alfredo 2011 escribió:Opinión
Una limitación al control judicial de razonabilidad
Por Daniel Sabsay | Para LA NACION
El extensísimo fallo de la Corte en el caso del Grupo Clarín señala valiosos lineamientos acerca de la libertad de información, el derecho de propiedad sobre las licencias audiovisuales, la faz colectiva de la libertad de expresión y políticas transparentes en materia de publicidad oficial, y destaca la importancia de contar con una autoridad regulatoria imparcial e independiente. No obstante, en lo que hace al examen de constitucionalidad sobre las restricciones a la propiedad cruzada de medios y al régimen de licencias previsto en la ley de medios, utiliza un procedimiento sumamente restrictivo, que se traduce en la autolimitación del control de razonabilidad.
La Corte contaba con una oportunidad preciosa para ratificar la doctrina sentada por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones, que había establecido un escrutinio estricto sobre las regulaciones audiovisuales. Allí estableció una "presunción de inconstitucionalidad" en materia de restricciones a los cableoperadores: no bastaba con sólo citar legislación extranjera sobre regulaciones similares, sino que el Estado tenía la obligación de presentar pruebas y estudios de mercado que permitieran comprender si las restricciones resultaban viables con la realidad del mercado audiovisual argentino.
Lamentamos que la Corte haya evaluado el caso desde una perspectiva patrimonial, centrada en la mera relación de causalidad entre los fines invocados por la norma y los medios empleados para implementarla. No se toma en cuenta cómo fue aplicada la regulación audiovisual a cuatro años de su sanción.
El voto de la mayoría abre la puerta para que los demandantes planteen acciones judiciales en caso de que, en la etapa de aplicación, se afectara la libertad de expresión, hubiera una distribución discriminatoria de la publicidad oficial o no pudiera ejercer sus derechos. Ello en virtud de las exigentes pautas que le fija al Poder Ejecutivo para garantizar la libertad de expresión.
Es importante la disidencia del ministro Fayt, quien en una demostración de coherencia con su voto en el caso Río Negro reivindicó la libertad de prensa republicana y consideró que las restricciones establecidas por la ley de medios resultaban inconstitucionales. Igualmente valiosas son las disidencias de Argibay y Maqueda, ya que se manifiestan por la protección de los derechos adquiridos y hacen honor al principio de seguridad jurídica.
http://www.lanacion.com.ar/1633868-una- ... onabilidad
“En la Argentina un vaso de agua y una medida cautelar no se le niega a nadie”
La Presidenta.-