Foro de Rava Bursátil

Otra vez.
El Secretario General del sindicato de encargados de edificios (Suterh), Víctor Santa María, reclamó al Grupo Clarín que "informe bien, porque no es obligación tener un encargado" en los edificios de más de cinco unidades, porque si bien "deben demostrar que no tienen ningún trabajador en esa condición, no significa que deban contratarlo”.

“La AFIP viene manejando un índice de mínimo de trabajadores que es el IMT (Índice Mínimo de trabajadores) que rige para otras actividades, que establece que en algunos establecimientos, o en algunos edificios en este caso, con una X cantidad de unidades correspondería tener – todo en potencial – una X cantidad de trabajadores”, explicó Santa María en diálogo con Radio Continental.

“La medida es para tratar que no haya trabajadores en la informalidad
El titular del Suterh puntualizó que el objetivo de la AFIP es detectar si hay algún trabajador al que no se le realizan los aportes correspondientes, y "sobre eso tiene ese consorcio que justificar", en caso de que no tengan los trabajadores que figuran en la AFIP. "Pero no significa una obligación ni obliga al consorcio a nada”, resaltó.

“Si usted viene y se presenta como consorcista y dice ´Acá no tenemos un encargado o tenemos una persona que viene dos horas por semana a hacer lo aseos´ no hay ningún problema”, no se hace el encuadre como encargado, explicó Santa María.

“Yo le pediría al grupo Clarín, a través de TN y Canal 13, que informen bien, porque no es obligación tener un encargado a partir de esta resolución”, indicó el presidente del Partido Justicialista porteño.

“La medida es para tratar que no haya trabajadores en la informalidad”, concluyó.

De: Títulos Públicos

Pablox escribió:Nota de Ambito:
1. El memo publicado en Seprin (que circuló hace dias por este foro) era Verdadero (lo dejaron "filtrar" para meter presión).
2. En la audiencia del viernes pasado (cuya transcripcion se conoció ayer), Griesa abrió una nueva puerta: "vengan y negocien".
Lo cual me deja pensando: se ablandó Griesa? ó está adelantando una decisión negativa?
Nota completa: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=743656

Por otra parte, Paul Clement le suplica al gobierno que cierre la boca hasta el 12J (que deje de provocar a los jueces hablando de no pagar si la decisión es negativa).
Nota completa: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=743655

Se robaron todo


Amado Boudou, apenas otro soldado…

Por Gabriela Pousa / 2 junio, 2014

Se robaron todo. Desde lo más nimio hasta lo más grande. Desde el espacio de la estatua de Colón hasta la fábrica de billetes, desde los terrenos fiscales en El Calafate hasta los medios de comunicación. Desde la independencia legislativa hasta la justicia imparcial, desde la cultura hasta la moral.

Se van. Pero se van a medias. Dejan herencia para que se los recuerde durante muchos años.. Además hay “soldados de la causa” esparcidos en todo espacio político, me refiero a inescrupulosos aspirantes a ser o seguir siendo garrapatas de un Estado desvirtuado e ineficiente en lo más básico: salud, educación, seguridad.

En once años han alterado mucho más que la institucionalidad del país. Han menguado la calidad de vida de los argentinos que, paradójicamente o no, se lo permitimos... Ahora, los ojos se fijan en Amado Boudou que, en rigor de verdad, no es sino un caso más, como lo fuera en su momento Guillermo Moreno.

Ambos han hecho lo que el matrimonio Kirchner les han pedido que hagan. Ambos son soldados, no forman ejércitos aislados. El autor intelectual de lo que acontece ha muerto, la autora material ocupa el Ejecutivo Nacional. Boudou es la herramienta, el ejecutor del capricho presidencial. Todos lo sabemos. Sin Cristina no hay Amado.
Quizás sea un buen momento para poner el foco en la sociedad más que en la dirigencia por eso, y por dos razones básicas más:

1) el gobierno no hace sino aquello que la gente le deja hacer

2) los dirigentes no son foráneos, son emergentes de los ciudadanos.


Este último punto, Cristina lo ha asimilado con maestría. No en vano lucha por situarse del lado del argentino medio, precisamente aquel que frente a la mencionada hipótesis reacciona contundente: “Yo no los he votado”. Pero claro, una cosa es la responsabilidad intrínseca de todo ciudadano, y otra muy diferente la de su Presidente.

Aferrada a aquel slogan que utilizara hace unos años cuando se situó a sí misma como “primera ciudadana”, adopta la conducta de cualquiera de nosotros. Pero a no confundirse: no es igualdad, es estrategia. No es empatía, es conveniencia.

Así, frente a cualquier evidencia de la ignominia que genera, se lava las manos o sale a hablar como si estuviese en una mesa de bar: “Vamos che, no me vengan a decir que no están mejor que hace diez años“, nos contó un día. Y sin rigor científico en los datos sostuvo que Argentina supera a Australia y Canadá como quien dice que Funes Mori es mejor que Messi o Neymar.

En definitiva, habla como hablaba la “Doña Rosa” de Neustadt o la Salustriana de su cadena nacional desde la más supina ignorancia.

Ahora bien, la ignorancia de aquellas es involuntaria carencia de conocimiento en la materia, en cambio, la ignorancia de la Presidente corresponde o debería corresponder a la categoría de “administración fraudulenta”, a delito de estafa, de traición a la Patria.

Lo de ella no es ausencia de conocimientos sino manipulación adrede de estos, utilización oportunista de amnesia, fabricación adulterada de estadísticas, tergiversación de la historia y sistematización de la mentira. En una palabra, es el relato perverso y maniqueo estructurado para deshacerse de responsabilidades, situándose en un rol que no le corresponde. No es víctima es victimario.

Cristina no es una ciudadana más que puede juzgarnos y decirnos cómo vivir desde atrás de un atril. En todo caso, somos nosotros quienes podemos demandarla al igual que Dios y la Patria. No hacerlo deviene de haber convertido a la democracia representativa en una democracia meramente delegativa.

Tampoco puede la titular del Ejecutivo hacer silencio frente a lo que está sucediendo. Usted o el vecino puede no opinar sobre Amado Boudou y Ciccone, pero quién lo llevó a la vicepresidencia de la Nación debe ineludiblemente dar una explicación. Los roles están alterados y en consecuencia, mal actuados.

La gente entiende el país como caparazón donde ampararse, no como propietarios comprometidos a mantenerlo en buen estado. Hay un sentido utilitario de ciudadano, así como también lo hay de la política. Todo es “a conveniencia”, de uno u otro lado.

En ese sentido, es grande la similitud entre la jefe de Estado y los soberanos. Ambos se equivocan en su conducta. Una no administra para el bienestar común, y el resto acepta la desidia mientras pueda sobrellevarla, o mientras en el bolsillo haya plata.

En rigor, estamos sumidos en una mediocridad espantosa que no sólo nos borra del mundo civilizado, sino que nos lleva a vivir la Argentina como una jungla: sin ley, sin norma, sin premios ni castigos.

Una jungla donde prevalece el más fuerte no él más idóneo, donde al talentoso lo relega el escandaloso, la moral pasó de moda, y la virtud… La virtud apenas si quedó en algún libro de la biblioteca, de esos que nunca se abrieron pero que están allí porque el lomo combina con los sillones o las cortinas.

No nos engañemos. Boudou no era una eminencia económica. Siquiera era simpático, de ojos claros. Antes de ser bendecido con su actual cargo, su mérito fue saquear las AFJP. Al currículum lo venció un capricho y un prontuario.
Estamos confinados a una mediocracia excesiva por ausencia de compromiso cívico, de coraje, de valentía.

Por ejemplo, acompañar la “cruzada” del Dr. José María Campagnoli no es ir y levantar un pedestal al fiscal sino defender lo que nos corresponde: la institucionalidad que será garantía de república y libertad.

Con el “yo no la voté” no nos desligamos de culpa si acaso después no lo acompañamos por algo más que la mera queja urbana, el lloriqueo de sobremesa y el confort de la derrota.

Porque la victoria no da derechos, obliga, mientras el fracaso ofrece el descanso de la “victimología”, una de las peores drogas de estos días. Entonces, en el rol de víctimas, nos creemos con razones para cruzarnos de brazos y exigir que todo, incluso la solución, nos sea dado.

En idéntico rol se posiciona la jefe de Estado, no hace nada de lo que debería hacer. Sin embargo, el silencio otorga, sigue otorgando…

De ese modo, en la inacción permanente, terminamos apañando el populismo, y soportando figuras de la talla de Amado al frente de alguna facción que no hace sino responder, obedientemente, a la Jefe de Estado.

Gabriela Pousa



http://www.perspectivaspoliticas.info/a ... x4TJZ.dpuf

Massa en Vorterix ahora: "No puede ser que quien gane un sueldo pague impuesto a las ganancias, mientras que los que tienen rentabilidad por bonos, acciones, etc, no paguen impuesto a las ganancias". TEXTUAL.

Vótenlo nomás, que así les va a ir...

La Anses deberá devolver a un jubilado los descuentos por Ganancias sobre haberes retroactivos


La Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó reintegrar a un jubilado las sumas descontadas en concepto de impuesto a las ganancias sobre haberes retroactivos. Al revocar un fallo de primera instancia, la Sala II de la Cámara sostuvo que los retroactivos adeudados al jubilado están exentos de ese tributo.

La resolución del tribunal benefició a Héctor Justino Domingo Bunge, quien, si bien admitió que los haberes de los jubilados están sujetos al Impuesto a las Ganancias, no ocurre lo mismo con importes adeudados correspondientes a actualizaciones dispuestas por la justicia.

La ANSES, por su parte, también había apelado el fallo de primera instancia porque a su criterio no correspondía excluir del impuesto a los intereses que se aplican respecto de los retroactivos previsionales.

La sala II remarcó que "la legislación se ha esmerado en darle a estas sumas dinerarias características especiales y un sistema protectorio singular como queda plasmado en el artículo 14 de la ley 24.241".

El tribunal indicó que se aplica de manera analógica la norma impositiva que establece la exención de impuesto a los intereses reconocidos en sede judicial o administrativa como accesorios de créditos laborales. Agregó además que, según ese mismo artículo, "se hallan exentos (del impuesto a las ganancias) los montos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza".

Para el tribunal, "ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no pueden constituir nunca un hecho imponible y menos todavía ser pasible de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integralidad del que gozan las prestaciones previsionales".-

http://www.infobae.com/2014/06/03/15696 ... troactivos

También les cobraban ganancias ????


Alguna duda que son Nac and Pop ???

="Peloco"Si el vice-choro se va, pondran choro suplente?

ESTAN BUSCANDO al K que màs incrementò su PATRIMONIO en la dècada (no se llama màs C.VITAE, es PRONTUARIO).

Otra COMETA que saltarà despuès de concretada ? Con razòn la Invitò PUTIN, nos sobran tanto los dòlares que compramos de a 4 (eso sì....aspirinas y algodòn en los hospitales... que esperen).
El Gobierno negocia la compra de cuatro barcos rusos para utilizar en la Campaña Antártica
Los ministerios de Defensa de ambos países se encuentran en gestiones para la adquisición de los buques multipropósito que cumplirán tareas en el Atlántico Sur. Su costo se estima en u$S 50 M

2/06/2014
Richarte y Pirotta, dos abogados en zona de máxima turbulencia.

http://www.letrap.com.ar/blog/2014/06/0 ... rbulencia/

Si el vice-choro se va, pondran choro suplente?

En canal26 esta Graciela Ocaña.
Creo que es una de las funcionarias mas decentes que estuvo en la funcion publica.

¿Ya le pidieron disculpas al ex Procurador de la Nación, Esteban Righi, por la FALSA denuncia?

JAQUE MATE escribió:Si a Repsol se le pago una indemnizacion por la expropiacion de YPF para mejorar la imagen del pais en el exterior... a BOUDOU se le deberia pagar una indemnizacion por la expropiacion de CICCONE, quizas luego consigamos credito internacional o que Old Fund cotice en NY...!!!

Que libretista se están perdiendo los humoristas, que esperás para comenzar a escribir, muy ocurrente lo tuyo casí genial, bueno sino fuera por el casi. El país esta lleno de fracasados por ese casi. Ojo con los esfuerzos intelectuales, hay riesgos de acv.

7.6 millones de pesos pago la provincia de formosa a Vanderbrole.
http://www.clarin.com/politica/ministra ... 85464.html

Si a Repsol se le pago una indemnizacion por la expropiacion de YPF para mejorar la imagen del pais en el exterior... a BOUDOU se le deberia pagar una indemnizacion por la expropiacion de CICCONE, quizas luego consigamos credito internacional o que Old Fund cotice en NY...!!!