Oximoron escribió: ↑ En parte es cierto que hay otras prioridades, pero también, algo es algo, porque un país como Argentina está indefenso en cuanto a los cielos, no tenemos nada, nos puede amenazar hasta Paraguay o si alguno quiere pasar y atacar una central nuclear, lo puede hacer. Esto disuade en cierta forma que alguien se quiera hacer el loquito.
AHORA, yo lo que critico es que no es el mejor avión para la extensión de nuestro territorio y que sirva como caza de intercepción, y por otro lado (además de ser viejitos, vaya a saber si en 10 años no están todos en tierra sin poder despegar) , es que nuestra hipótesis de conflicto es con las potencias aliadas que fabrican estos aviones (EEUU, Reino Unido, etc). Por lo tanto, a la menor diferencia política, nos sancionan, no conseguimos más un repuesto y esos aviones solo servirán como pisa papeles.
Rusia nos propusieron ser partes del desarrollo de cazas en conjunto (aunque sea una mínima parte), como el SU-75 Checkmate que estará listo para antes del 2029, y es de 5ta generación. China por su parte tiene otras opciones económicas y 0 Km, no usados, como el JF-17 Thunder.
https://youtu.be/-p4CMCqGcWQ
Pero bueno, nuestros milicos están muy formateados con armamento occidental que no en Malvinas nos dejó sin poder lanzar misiles.
A menos que contratemos pilotos kamikazes y le tiren el avión encima no van a servir de mucho (por ahora) ya que vienen sin armamento
https://www.clarin.com/politica/misiles ... yEOgX.htmlNo tiene sentido repetir lo mismo, no tenemos hipótesis de conflicto con nadie (excepto el Reino Unido por tema Malvinas)
Creo que las prioridades son otras hoy.
En lo demás coincido con vos, en caso de conflito por Malvinas vamos a tener los pisa papeles más caros del mundo.
