Foro de Rava Bursátil

A que fuè la TERCA al Paraguay ? a llevarle los muebles gastando 50 mil dolares mìnimo (mas alguna valija que nadie se atreve a revisarle)que un transporte terrestre los lleva por $ 5.000 ?

De yapa le pusieron carteles que se perdieron el el camino US$ 1.717 millones-. que eran para Yacyretà.... jajaje
Me imagino BUDÛ hoy dàndole al SUDOKO todo el dia sin que nadie lo moleste

Ahora para reir un poco (por tantas malas) ya que hablamos de Paraguay..... vean cuando una persona le pide la mano de la hija en Paraguay http://youtu.be/VHQWrG2m6N0

A que fuè la TERCA al Paraguay ? a llevarle los muebles gastando 50 mil dolares mìnimo (mas alguna valija que nadie se atreve a revisarle)que un transporte terrestre los lleva por $ 5.000 ?

De yapa le pusieron carteles que se perdieron el el camino US$ 1.717 millones-. que eran para Yacyretà.... jajaje
Me imagino BUDÛ hoy dàndole al SUDOKO todo el dia sin que nadie lo moleste

Ahora para reir un poco (por tantas malas) ya que hablamos de Paraguay..... vean cuando una persona le pide la mano de la hija en Paraguay http://youtu.be/VHQWrG2m6N0

QUE SUERTE QUE GANAN SIEMPRE LOS AMIGOS LAS LICITACIONES !!!!!

ALGUIEN puede decir quien financia a estos ? Recuerdo que cuando vino la Presidente de Brasil una persona le preguntò sobre el tema y dijo SIN PONERSE COLORADA CRIS: nunca me pidieron nada los de la Càmpora

La Cámpora se mete en el negocio del transporte de pasajeros
La semana que viene será presentada la empresa de micros Arbus. Estará bajo el mando de Intercargo, empresa intervenida y presidida por la militante Cecilia García. El servicio funcionará todos los días entre las 5:30 y las 00 horas
a agrupación kirchnerista La Cámpora, quien ya tiene participación en Aerolíneas Argentinas y en Intercargo, empresa encargada del traslado de pasajeros y valijas dentro de las terminales y presidida por la militante K Cecilia García.

Gentileza de otros foros...


ECONOMÍA Y POLÍTICA 13.08.14 | 17:21
Los fondos buitre dan por caídas las negociaciones con los bancos privados

”No hay ninguna perspectiva realista de una solución privada. Ninguna de las propuestas que recibimos fue remotamente aceptable”, afirmó Aurelius en un comunicado. “Tememos que (para los argentinos) lo peor está por venir”, añadió el fondo, uno de los principales holdouts.

El fondo buitre Aurelius Management dio prácticamente por caídas las “negociaciones privadas” para que bancos o empresas compren a los holdouts la deuda con fallos firmes a su favor contra la Argentina por parte de la Justicia norteamericana que impulsó que el país entre otra vez en default con parte de sus títulos públicos.

“Además de nuestros exhaustivos esfuerzos por acordar con la Argentina, nos comprometimos con varias entidades privadas en torno a la autodenominada `solución privada’ que habría evitado o puesto fin al actual default de decenas de miles de millones de dólares de la deuda argentina. Ese compromiso nos convenció de que no hay ninguna perspectiva realista de una solución privada”, afirmó el fondo en un comunicado.

”Ninguna de las propuestas que recibimos fue remotamente aceptable”, agregó Aurelius, que es uno de los principales holdouts –junto con NML Elliot- con fallos a su favor en el juzgado de Thomas Griesa por los bonos argentinos defaulteados en 2001.

Ya ayer había trascendido que las negociaciones privadas encabezadas por el banco internacional JP Morgan estaban empantanadas.

En el comunicado difundido esta tarde, Aurelius apuntó que “ninguna de las entidades que hicieron las propuestas estaba preparada para financiar más que una pequeña parte de los pagos que querían que aceptáramos”, y especificó: “Una de las propuestas fue retirada incluso antes de que pudiéramos responder. Y ninguna de las propuestas que hicimos tuvo una respuesta productiva”.

“Permanece la cruda realidad: los gobernantes de la Argentina tomaron la decisión cínica y calculada de violar y repudiar los fallos de la Corte y colocar al país en un default completo. Los funcionarios argentinos se esconden detrás de la cláusula RUFO pero no hicieron esfuerzos por buscar un ‘waiver’” que le permitiera sortearla “a pesar de las ofertas de varios bonistas del canje”, añadió Aurelius.

Y concluyó: “Los argentinos ya pagaron un alto precio por la arrogancia de sus gobernantes. Con la Argentina defaulteando otra vez sus bonos, creemos que lo peor está por venir”.

El comunicado de Aurelius

SIGUE:

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0109.html

Pacsua ,creo lo que decis de Espert ,estoy de acuerdo ,pero al otro le pagan por decir tb las misma pltdeces.

Alfredo 2011 escribió:No es tan difícil de entender, la idea es que podés tomar deuda, siempre y cuando puedas pagarla o puedas refinanciarla y no como hemos hecho nosotros, que gastamos más de nuestras posibilidades y terminamos en default.

sachapuma escribió:si tomas deuda para financiar gasto corriente a la corta o
larga te fundis ...eso es lo que hicimos por decadas

Obvio, pero para llegar a ese extremo es porque te la patinaste toda o no creaste las condiciones necesarias para que los dólares se queden en el país y además vengan inversiones. Hay que recordar que esta gente tenía 52.000 millones de dólares de reservas.

Y cuando Melconián denunciaba que habia fuga de divisas, muchos decían que era un "econochanta"




La Nación - miércoles 13 julio 2011

Por Carlos Melconian

Hace 48 meses se va plata de la Argentina, y llega a la friolera de US$ 65.000 millones. Ya ha quedado claro que en este período histórico el programa no explota como hubiera ocurrido en cualquier otra Argentina anterior simplemente porque entraron, también en los últimos cuatro años, 98.000 millones de agrodólares originados en un boom de precios que llegan casi a triplicarse. Que el país esté venteando esta oportunidad es otro problema. Pero no explota.....

http://www.mysconsultores.com/prensa/vernota.cfm?id=61



¿Cómo siguió la pelicula?

CEPO CAMBIARIO !!!


En octubre del 2011, con la Comunicación 5239 del Banco Central que creó la Consulta de Operaciones Cambiarias por la que la AFIP pasó a supervisar todas las solicitudes de compra de divisas (desde entonces, cada operación necesita el permiso de la AFIP). A esa medida le siguieron muchas más que fueron agregando restricciones y, eventualmente, corrigiendo algunos errores. En varios casos, las medidas se aplicaron primero de hecho y luego se formalizaron a través de resoluciones y comunicaciones.

Octubre de 2011: para implementar el programa, la AFIP dictó la Resolución General 3210.


Noviembre de 2011: otra comunicación del BCRA (la A 5245) incluyó algunas excepciones a la programa de consultas (organismos internacionales, gobiernos locales, créditos hipotecarios anteriores al 31 de octubre y jubilaciones del exterior, entre otras).


Diciembre de 2011: a través de dos comunicaciones, el BCRA incluyó entre las operaciones supervisadas por la AFIP el concepto de turismo y viajes y reguló normas para el ingreso y egreso de divisas en concepto de servicios, rentas y transferencias corrientes.

Febrero de 2012: se dictaminó que las empresas no podrían comprar divisas para girar regalías y dividendos al exterior.



Marzo de 2012: otra comunicación del BCRA (la A 5294) estableció que sólo se puede sacar moneda extranjera en cajeros del exterior contra cuentas locales en dólares y siempre que esas cuentas tengan fondos. Paralelamente, empezaron a bloquearse los giros minoristas fuera del país.


Abril de 2012: la Comunicación A 5295 completó las normas para el ingreso y egreso de divisas por servicios, rentas y transferencias corrientes.


Mayo de 2012: la AFIP bloqueó de hecho la compra de dólares para el atesoramiento, anunció más controles a los "arbolitos" y sacó una resolución (la 3333) que estableció un régimen de información previa para la compra de divisas para viajes al exterior por razones de salud, estudios, congresos, conferencias, gestiones comerciales, deportes, actividades culturales, actividades científicas y/o turismo........Siguiendo con los éxitos hasta hoy.-



Resumiendo "MALA PRAXIS Y POPULISMO"

Alfredo 2011 escribió:No es tan difícil de entender, la idea es que podés tomar deuda, siempre y cuando puedas pagarla o puedas refinanciarla y no como hemos hecho nosotros, que gastamos más de nuestras posibilidades y terminamos en default.

si tomas deuda para financiar gasto corriente a la corta o
larga te fundis ...eso es lo que hicimos por decadas

"A partir del 10 de diciembre empieza a haber un corrimiento acelerado del discurso; y de un frente antimafia y anticorrupción, pasamos a un frente puramente antiperonista", graficó Vera.
En ese sentido, el legislador fustigó que "asociaban exclusivamente cuestiones de mafia y corrupción solamente al gobierno de los K (por Kirchner) y se hacían los distraídos cuando estos hechos de corrupción también salpicaban, por ejemplo en Santa Fe, al gobierno socialista con el tema del narcotráfico o en la ciudad de Buenos Aires con el tema talleres clandestinos".
UNO menos en el UNENGENDRO

No es tan difícil de entender, la idea es que podés tomar deuda, siempre y cuando puedas pagarla o puedas refinanciarla y no como hemos hecho nosotros, que gastamos más de nuestras posibilidades y terminamos en default.

nelson21 escribió:
El tema es en que se gasta? Si me dice que es para poner en marcha VAca Muerta, Bienvenido!!! Pero la realidad indica otra cosa. Prefiero que vivan con lo que recaudan y minimizar el riesgo de esto que vivimos en forma ciclica en la Argentina por politicos que gastan sin ningun tipo de control.

IMHO

Pero esa es una cuestion completamente diferente. Lo que vos decis es que no hay que tomar deuda nunca. Yo estaria casi siempre de acuerdo con eso.

Pascua escribió:La idea de que solo podes endeudarte con deficit es ridicula y propia de un payaso como espert. Con superavit hasta es mas facil tomar deuda.

El tema es en que se gasta? Si me dice que es para poner en marcha VAca Muerta, Bienvenido!!! Pero la realidad indica otra cosa. Prefiero que vivan con lo que recaudan y minimizar el riesgo de esto que vivimos en forma ciclica en la Argentina por politicos que gastan sin ningun tipo de control.

IMHO

La idea de que solo podes endeudarte con deficit es ridicula y propia de un payaso como espert. Con superavit hasta es mas facil tomar deuda.

Alfredo 2011 escribió:

José Luis Espert, es máquina de decir boludeces y es tan ególatra que si le señalas un error, te bloquea en Twitter.