Foro de Rava Bursátil

Los que tienen no largan un papel....

alacrán escribió:Miren bien el trimestral que incluye en el Operativo 38,5 millones de $ por compensación período invernal, además de la utilidad no recurrente por el arreglo con GE ( 64 MILLONES DE $ ).
Ese importe fue incluido en las Ventas del trimestre ( 357,48 mill.$ ) e impactó en el Operativo ( 68,66 mills. $ ) de ahí el gran salto producido.

Es correcto. Sin embargo es un item recurrente en el sentido que la resolucion esta vigente para todos los inviernos con retroactividad a 2009. Es decir en los proximos trimestres veremos nuevamente la compensacion invernal que , estimo deberia ser mayor a la del año pasado, dada la mayor generacion termica que se esta registrando este año, con excepcion del primer trimestre 2010, en que todavia prevalecia una elevada hidraulicidad residual del año 2009.

Debe observarse que aun sin la compesacion (plin caja----> dividendos) las ventas subieron significativamente, a pesar de la menor genracion observada (mayor hidraulicidad)

Lo mismo es valido para costanera.

Miren bien el trimestral que incluye en el Operativo 38,5 millones de $ por compensación período invernal, además de la utilidad no recurrente por el arreglo con GE ( 64 MILLONES DE $ ).
Ese importe fue incluido en las Ventas del trimestre ( 357,48 mill.$ ) e impactó en el Operativo ( 68,66 mills. $ ) de ahí el gran salto producido.

Rinno escribió:No , el mejor resultado operativo se obtuvo en el primer Q de 2008, fueron 86 millones.

El motivo es que en esa oportunidad usaron mucho fuel oil y percibieron buen margen por ello.....
pensar que te cansaste de gastarme y de decirme de todo cuando yo te decia que ESTABAN RECONTRA ENTONGADOS CON EL GOBIERNO KK por los subsidios y el uso INDISCRIMINADO DE COMBUSTIBLES LIQUIDOS azufrados o no que venian del PAPAGAYOS KARIBEÑO ....

No es asi , es exactamente al reves :

Cuando se importa fuel que vende Venzuela, lo hace el gobierno y las generadoras no ven un mango, el motivo es justamente a "comision" que paga el estado para que se la guarden los coimeros gubernanmentales argentinos y venzolanos.

Lo unico que hacian las genradoras es usarlo y no ganaban nada.

La generadoras solo hacen margen cuando le compran a los productores locales, y CORRESPONDE.

si,josef,lo se.

valiant escribió:josef,ese operativo no es record?

No , el mejor resultado operativo se obtuvo en el primer Q de 2008, fueron 86 millones.

El motivo es que en esa oportunidad usaron mucho fuel oil y percibieron buen margen por ello.

En este primer trimestre se uso poco fuel todavia, debido a la aun buena disponibilidad de energia hidraulica.

Para los proximos trimestres debreriamos observar resultados operativos mayores a los de 2008, dado que se ha revertido la poca demanda electrica que hubo en 2009 y la oferta hidraulica ha vuelto a sus valores normales luego del record hidraulico de 1Q2009-->1Q2010.
Por otra parte, leyendo el balance de costanera , surge que desde fines de 2009 la termicas estan percibiendo una remuneracion minima de 2,5 usd por MWH que antes no existia , y que le repercutio en mas de 20 millones en el trimestre en el caso de Ceco2.


Si se finiquita la negociacion de los nuevos parametros para el sector mayorista los resultados seran......impredecibles.

La empresa vale 160 millones de usd ( sus fierros) si se resta a la capitalizacion la posicion monetaria neta que es positiva en 95 millones ( activo corriente menos pasivo total descontado el pasivo fiscal de largo plazo).

Esto es unos 100.000 usd por MW, y su valor de reemplazo supera el millon de dolares el MW ( la potencia total es de unos 1600 MW)

A donde ira a parar esta el dia que ajusten en serio las tarifas.......................

josef,ese operativo no es record?

acdisi escribió:Tuvo un ingreso que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 64 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)
El contrato de mantenimiento con GE es extraordinario (no porque no sea recurrente, sino porque es espectacular). Si la central instalada por GE no está operativa al menos el 93% del tiempo, GE paga.

Los de GE se quieren matar.

Es verdad, pero , para bien de las dos partes en el ultimo año se han cambiado los trafos que eran los que traian mas problemas de indisponiblidad y eso ha hecho que , por ejemplo en este trimestre el ciclo haya generado un record desde
que fue instalado, ganando en confiabilidad.

Any way....por las dudas...tienen el contrato

Josef escribió:Tuvo un ingresos que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 6 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)

El contrato de mantenimiento con GE es extraordinario (no porque no sea recurrente, sino porque es espectacular). Si la central instalada por GE no está operativa al menos el 93% del tiempo, GE paga.

Los de GE se quieren matar.

Fe de erratas : el ingreso extraordinario fue de 64 antes de impuestos.

Josef escribió:Bueno, el balance ya esta disponible:

Tuvo un resultado operativo de 69 millones de pesos contra 21 millones del primer trimestre de 2009 y -6 millones del cuarto de 2009.

Dado que no tiene deuda registra tambien resultados financieros recurrentes positivos de 4 millones.

Tuvo un ingresos que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 64 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)

La ganancia ordinaria fue 137 millones, el impuesto a las ganancias 47,7 millones, la neta 89,6, o sea 1,01 pesos por accion.

Bueno, el balance ya esta disponible:

Tuvo un resultado operativo de 69 millones de pesos contra 21 millones del primer trimestre de 2009 y -6 millones del cuarto de 2009.

Dado que no tiene deuda registra tambien resultados financieros recurrentes positivos de 4 millones.

Tuvo un ingresos que es extraordinario y que responde a indisponiblidades pasadas del ciclo combinado por 6 millones (tienen un muy buen contrato de mantenimiento con GE)

La ganancia ordinaria fue 137 millones, el impuesto a las ganancias 47,7 millones, la neta 89,6, o sea 1,01 pesos por accion.

valiant escribió:costanera 4to trim de 2009 operativo de - 30 millones
este primer trimestre + 25 millones.

Si valiant, y como te dije costanera genero un 25 % menos que en el primer Q del año pasado por razones tecnicas puntuales y , a pesar de eso logro 25 operativos.


Puerto genero muy bien, por lo que el componente operativo tiene que ser muy , pero muy superior al del año pasado.

costanera 4to trim de 2009 operativo de - 30 millones
este primer trimestre + 25 millones.