Foro de Rava Bursátil

Les ganamos caminando..

http://www.eldestapeweb.com/la-oposicio ... hner-n2616

Las decisiones de la oposición de la última semana siguen abonando la tesis de un triunfo oficialista en primera vuelta.

Lo que el Gobierno perdió con el caso Nisman lo recuperó con creces con la alianza Macri-Carrió, la decisión de De la Sota de ir solo a la elección a presidente y la ratificación de Cobos y Binner de sostener a UNEN.

El Frente para la Victoria necesita alcanzar los 40 puntos en primera vuelta y que el segundo no llegue a los 30. La segunda parte de esta meta es cada vez más segura.

Si el oficialismo saca 40 puntos quedan 60 para repartirse entre la oposición.

De la Sota, con el apoyo de Momo Venegas y otros disconformes con el armado de Massa, difícilmente saquen menos de 3 puntos. Quedan 57.

Otro peronista que sigue firme en su decisión de ser candidato es Adolfo Rodríguez Saa: otros dos puntos, como mínimo. Quedan 55.

La fórmula Cobos y Binner puede llevarse ocho puntos tranquilamente. Pero se restan seis, para ser cautos. Quedan 49.

La izquierda viene creciendo elección tras elección y se llevará cuatro puntos por debajo de las patas. Quedan 45.

Massa y Macri tienen que repartirse esos 45 puntos. Para que uno de los dos saque 30, el otro tiene que caer a 15. Hoy parece improbable. Muy difícil. Casi imposible.

Y todavía van a aparecer más candidatos.

Galaico escribió:pablim, macri y carrio son dos inútiles, que sólo son utilizados por los poderosos no son el enemigo

Te acordás a Carrió quejándose de que el Grupo Clarín la tiraba a la banquina para las presidenciales? Jajajaja!

pablim, macri y carrio son dos inútiles, que sólo son utilizados por los poderosos no son el enemigo

Secuestrar.
Torturar.
Matar.
Desaparecer.
Operar en contra del país.
Defraudar al fisco.
Mentir.
Atentar contra el bienestar general.
Destruir el futuro de nuestros hijos.
Favorecer a la venta del patrimonio nacional.

Todo eso, vaya y pase...
Lo condenable, lo realmente condenable, es destruir dos hojas del diario antes caracterizado.
Chupenme los do' huevo' !!!!

schopenhauer escribió: Ya estuvo en la rosada, te olvidaste?

Como quien importa realmente no

adxrsi escribió:Luego de mandarse una conferencia de prensa jugando a ser presidente, saca un "gabinete" en simulador..

Seguí jugando Sergio, que es lo más cerca que vas a estar de la Rosada..

http://www.lanacion.com.ar/1765148-serg ... to-lavagna

Ya estuvo en la rosada, te olvidaste?

Luego de mandarse una conferencia de prensa jugando a ser presidente, saca un "gabinete" en simulador..

Seguí jugando Sergio, que es lo más cerca que vas a estar de la Rosada..

http://www.lanacion.com.ar/1765148-serg ... to-lavagna

1) Para mi los escribe PLAYDROGUIMAXI
3) Fuè a ver la EXITOSA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE CHINA

Recalculando escribió: 1) Ella no escribe en twitter
2) Aprovecha privilegios en China que no poseen sus habitantes
3) PONGAN SU OPINIÒN AQUI

Solo a vos se te ocurre que un presidente de otro país va a estar limitado en lo que a conectividad se refiere... que te pensás, que Cris fue a pedir la clave del wifi del bar para conectarse?

DESPUES NO DIGAN QUE NO ES "MENTIROSA"

Cómo mandó un twitter desde China, si en China está prohibido el twitter??

Opciones:

1) Ella no escribe en twitter
2) Aprovecha privilegios en China que no poseen sus habitantes
3) PONGAN SU OPINIÒN AQUI

NO LES NACE UNA IDEA NI A PALOS .... quien lo asesora ? adx

C.O.RRE.A http://youtu.be/pPwHXkILNsc

EL B.O.B.I: http://youtu.be/xkuD2vfrz1c

inversiones en pesos le ganaron al dolar???

Fuente: Infonews

Recalculando escribió:La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional básico reconocido en el artículo
18.2 de la C.E., así como en el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el
artículo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Nueva York, el artículo 8.1
del Convenio de Roma de 1950 y artículo 545 de la LECrim.

Le abrió la madre del fiscal... GIL!!!

Galaico escribió:los únicos todopoderosos que conozco son aquellos que a pesar de que no son elegidos por el voto permanecen en el tiempo en lugares de poder como jueces , dueños de medios etc... , por ejemplo los otros deben validar cada 4 años al menos.

te falto macri y carrio

los enemigos de siempre

Galaico, Pascua y adxrsi (no se molestan en el Cyber K todos juntos , con el calor que hace ? ).
hacer llegar a B.ER.NI por favor .Gracias

La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional básico reconocido en el artículo
18.2 de la C.E., así como en el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el
artículo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Nueva York, el artículo 8.1
del Convenio de Roma de 1950 y artículo 545 de la LECrim.
El concepto de domicilio previsto en los artículos 545-547 LECrim. debe ser interpretado en
un sentido más amplio de acuerdo con la doctrina del T.C. y del T.S. sobre el artículo 18.2 C.E. Se
entiende por domicilio cualquier lugar cerrado en el que transcurra la vida privada individual y
familiar, sirviendo como residencia, estable o transitoria. La protección constitucional del domicilio
tiene por finalidad garantizar ese ámbito de privacidad e intimidad.
Dentro de este concepto debe incluirse, no sólo el domicilio de las personas físicas, sino
también jurídicas (despachos, oficinas u otros locales) dedicado a la actividad personal profesional
privada.
El domicilio puede ser inmueble o mueble, permanente o eventual, convencional o no. Así
por ej: viviendas, habitaciones de hotel, coche remolque (roulotte), tienda de campaña, choza, caseta,
cueva, camarote, departamento de coche-cama de tren, etc.
En cualquiera de los lugares considerados domicilio, la entrada sin el correspondiente
mandamiento judicial o situaciones excepcionales de consentimiento del morador, flagrancia y
terrorismo (art. 553 LECrim) dará lugar a responsabilidades penales para el funcionario policial y/o
nulidad de pleno derecho de la prueba por violación de un derecho fundamental (art. 11.1 de la
LOPJ