Actualidad y política

[adxrsi]

La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional básico reconocido en el artículo
18.2 de la C.E., así como en el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el
artículo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Nueva York, el artículo 8.1
del Convenio de Roma de 1950 y artículo 545 de la LECrim.

Le abrió la madre del fiscal... GIL!!!

[pabloj27]

los únicos todopoderosos que conozco son aquellos que a pesar de que no son elegidos por el voto permanecen en el tiempo en lugares de poder como jueces , dueños de medios etc... , por ejemplo los otros deben validar cada 4 años al menos.

te falto macri y carrio

los enemigos de siempre

[Recalculando]

Galaico, Pascua y adxrsi (no se molestan en el Cyber K todos juntos , con el calor que hace ? ).
hacer llegar a B.ER.NI por favor .Gracias

La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional básico reconocido en el artículo
18.2 de la C.E., así como en el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el
artículo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Nueva York, el artículo 8.1
del Convenio de Roma de 1950 y artículo 545 de la LECrim.
El concepto de domicilio previsto en los artículos 545-547 LECrim. debe ser interpretado en
un sentido más amplio de acuerdo con la doctrina del T.C. y del T.S. sobre el artículo 18.2 C.E. Se
entiende por domicilio cualquier lugar cerrado en el que transcurra la vida privada individual y
familiar, sirviendo como residencia, estable o transitoria. La protección constitucional del domicilio
tiene por finalidad garantizar ese ámbito de privacidad e intimidad.
Dentro de este concepto debe incluirse, no sólo el domicilio de las personas físicas, sino
también jurídicas (despachos, oficinas u otros locales) dedicado a la actividad personal profesional
privada.
El domicilio puede ser inmueble o mueble, permanente o eventual, convencional o no. Así
por ej: viviendas, habitaciones de hotel, coche remolque (roulotte), tienda de campaña, choza, caseta,
cueva, camarote, departamento de coche-cama de tren, etc.
En cualquiera de los lugares considerados domicilio, la entrada sin el correspondiente
mandamiento judicial o situaciones excepcionales de consentimiento del morador, flagrancia y
terrorismo (art. 553 LECrim) dará lugar a responsabilidades penales para el funcionario policial y/o
nulidad de pleno derecho de la prueba por violación de un derecho fundamental (art. 11.1 de la
LOPJ

[Galaico]

y fruta , mandar mucha pero mucha fruta

[Galaico]

los únicos todopoderosos que conozco son aquellos que a pesar de que no son elegidos por el voto permanecen en el tiempo en lugares de poder como jueces , dueños de medios etc... , por ejemplo los otros deben validar cada 4 años al menos.

[adxrsi]

ES DECIR : volverià a VIOLAR lo que es LEY (Entrar antes que un fiscal)..

Esto digo.. verdura..

[adxrsi]

ES DECIR : volverià a VIOLAR lo que es LEY (Entrar antes que un fiscal)..
Tras varios días de silencio, Berni reafirmó que "volvería a estar" en el departamento de Nisman

De donde sacás esa verdura?

[pabloj27]

ES DECIR : volverià a VIOLAR lo que es LEY (Entrar antes que un fiscal)..


Tras varios días de silencio, Berni reafirmó que "volvería a estar" en el departamento de Nisman

crees que les importa, se creen todopoderosos
el país que quieren depende de que lo sean

[Tierra arrasada]

Sin palabras sus comentarios muchachos.... Si te comprás un carro de eso y protestás por 4500 P.... es realmente muy gracioso esto!!!....

Sin palabras....es un auto que en un par de meses va tener 4 años,no es un 0 Km¿¿¿los gobernantes tienen derecho de aumentarte todos los años el 500,el 1000 % ???,si me cobras de esa manera esta bien te lo pago ,pero no pretendas que vuelvan los capitales a invertir en nada,con scioli pasa lo mismo

[Recalculando]

ES DECIR : volverià a VIOLAR lo que es LEY (Entrar antes que un fiscal)..


Tras varios días de silencio, Berni reafirmó que "volvería a estar" en el departamento de Nisman

[Pascua]

lo único que es coincidente en vos es tu calidad de Ka_ka!!!

Impresionante argumento. Lo curioso es que despues ustedes se creen alfabetizados

[Pascua]

La verdad que habría que haberles mandado alguna trabajadora social para quitarles la tenencia del pibe. Si estaba desnutrido y se lo llevaron igual, no tienen dos dedos de frente.

Hace pocos dias en Formosa denunciaron a un promotor de salud porque encontro dos bebes deshidratados de una etnia local y se los quiso llevar de prepo al hospital. El promotor de salud termino con una causa. No es tan facil.

[deportado]

esta comprobado que eso lo hacen......

Si, pero segun vos hay que hacerlo mas y con mas eficiencia. Ojo, podemos coincidir eh?

lo único que es coincidente en vos es tu calidad de Ka_ka!!!

[Pascua]

esta comprobado que eso lo hacen......

Si, pero segun vos hay que hacerlo mas y con mas eficiencia. Ojo, podemos coincidir eh?

[deportado]

que justificativo!!! NO SERÁ QUE LOS PADRES NECESITAN APOYO TAMBIÉN?????? lpmqlp

Un estado que intervenga en la vida familiar y elimine la decision individual decis? Puede ser... hay que pensarlo.

esta comprobado que eso lo hacen......