Escándalo: esta es la carta enviada por alumnos de la UADE contra presunta "trampa" de Scioli. Piden explicaciones por mesas excepcionales de exámenes.
http://www.nexofin.com/notas/251508-esc ... scioli-n-/
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Sureño escribió:
El problema es la inflación, que acá tiene muchas causas. Ahora si emitís con un tipo de cambio atrasado y no subis tasas, genera más inflación. Sino porque el BCRA paga 28% de TNA? Por qué hasta el 2006 debían mantenerlo y ahora no lo pueden frenar? Hay qué recordar las implicancias de la convertibilidad.
Con respecto a los bancos centrales de USA, Europa y Gran Bretaña, fijan emisión hasta alcanzar una tasa de inflación prevista. Ese es el stop. Ellos también necesitan algo de inflación, para licuar sus deudas.
No es todo a fondo.
Pascua escribió: Si con los problemas que describis encima el bcra emite a lo bestia y la inflacion es ... cuanto queres? 30? 35? 40? mas diluida queda la influencia de la emision, tal cual.
Los bancos centrales europeos se concentran en la inflacion es cierto. Pero en USA no, en USA la inflacion es un dato al que le dan bola pero no es el unico, el otro es MUY IMPORTANTE, cual es? tiene mucho que ver con su historia...
Phantom escribió:Las grandes diferencias son: la moneda de emisión, el destino de la misma y la paridad que define los términos de intercambio.
Emitir en moneda dura -internacionalmente transable- no es lo mismo que emitir en papeles no_fiduciarios ni siquiera en el orden local.
Que la emisión vaya a monetizar la banca y agencias estatales desfinanciadas no es lo mismo que vaya directamente al consumo.
Respecto de la paridad/intercambio, una economía con restricciones a las impos al final termina restringiendo fácticamente el ingreso de divisas duras x expos.
Emitir en esas 3 condiciones es literalmente suicida en términos de inflación.
Sureño escribió:
El problema es la inflación, que acá tiene muchas causas. Ahora si emitís con un tipo de cambio atrasado y no subis tasas, genera más inflación. Sino porque el BCRA paga 28% de TNA? Por qué hasta el 2006 debían mantenerlo y ahora no lo pueden frenar? Hay qué recordar las implicancias de la convertibilidad.
Con respecto a los bancos centrales de USA, Europa y Gran Bretaña, fijan emisión hasta alcanzar una tasa de inflación prevista. Ese es el stop. Ellos también necesitan algo de inflación, para licuar sus deudas.
No es todo a fondo.
-ciro- escribió:no vas a entender nunca que EEUU exporta billetes y 1 peso no lo quieren ni acá ,dejen la ridiculez de compararse con la primer economía mundial....no entendes que el mundo comercia en su moneda (al igual que la nuestra)
el caso que pones de 2002 a 2006 no aplica ...había 100 monedas provinciales , nacionales y municipales.
el país venía de tocar fondo , si no hay un mango que inflación querés que haya.
Sureño escribió:
Lo que se requiere para que no se produzca inflación es demanda de esa moneda que se está emitiendo, cosa que no ocurre con el peso argentino. Europa está haciendo lo mismo. Plata barata a los bancos para que estos presten barato. Un poquito más disimulado, pero es lo mismo.
La inflación es un fenómeno que no se explica solamente por la causa monetaria, aunque si hay que tenerla en cuenta, pero es muy compleja y hay muchas causas, algunas explicadas de la teoría clásica económica, pero hay muchas otras.
Si fuera tan sencillo ya estaría solucionado, si para este gobierno fuera un problema. Alguna contradicción hay, ya que la ocultaban para pagar pero no hacían nada para frenarla. Hace un tiempo están haciendo algo, pero, como casi siempre sucede pararon todo.
Pascua escribió: Viste que hay muchos matices? Fijate el razonamiento inverso: Entonces cuando la fed emite dolares, o el banco central de inglaterra emiten libras quieren destruir sus economias? ellos no saben que la emision genera inflacion? o sera que es mas complejo que esa afirmacion? Porque, y repito, un dia se van a encontrar con cero emision y a lo mejor la extrañan eh?
Sureño escribió:
Lo que se requiere para que no se produzca inflación es demanda de esa moneda que se está emitiendo, cosa que no ocurre con el peso argentino. Europa está haciendo lo mismo. Plata barata a los bancos para que estos presten barato. Un poquito más disimulado, pero es lo mismo.
La inflación es un fenómeno que no se explica solamente por la causa monetaria, aunque si hay que tenerla en cuenta, pero es muy compleja y hay muchas causas, algunas explicadas de la teoría clásica económica, pero hay muchas otras.
Si fuera tan sencillo ya estaría solucionado, si para este gobierno fuera un problema. Alguna contradicción hay, ya que la ocultaban para pagar pero no hacían nada para frenarla. Hace un tiempo están haciendo algo, pero, como casi siempre sucede pararon todo.
-ciro- escribió:si les das 3M a cada argentino....un dpto 1 dorm te costaría 10M con un dólar a 100![]()
pero no pasa nada ...siempre te salen con la comparación con EEUU
para los salamines es lo mismo dólar libra o pesos![]()
probá pagar importaciones en pesos a ver quien acepta el pago
Jac1 escribió: La emisión por encima de la producción de bienes y sevicios de una economía, sostenida en el tiempo, produce inflación, Pascua espero no te dediques a nada que tenga que ver con ciencias económicas. . .
Pascua escribió: No, no la produce. EE.UU. emite a lo pavo hace decadas mucho mas que su productividad y su inflacion es el 1% de la que debiera ser si tu tesis fuera correcta. No verifica. Lo lamento. Gran Bretaña tampoco. Argentina 2006? Estudien un poco si no un dia van a decir "no se emite y los precios suben? esto en que libro estaba?" y va a ser tarde
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], elcipayo16, Google [Bot], guilleg, jose enrique, Majestic-12 [Bot], Patricio2, RICHI7777777, Semrush [Bot], silverado, Tecnicalpro y 1107 invitados