Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 3:44 pm
Insaurralde
Son muchos los sectores donde se puede aplicar la motosierra
https://x.com/carod2015/status/1708471936160842129?s=46
Página 2084 de 34331
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 3:30 pm
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 3:18 pm
Si gana river se va a complicar
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 2:37 pm
Hoy al mago fafa
Lo van a hacer mie***.
No podrá vender humo.le iran directamente a la la yugular
Lo van a hacer mie***.
No podrá vender humo.le iran directamente a la la yugular
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 2:35 pm
napolitano escribió: ↑ hoy los negros estan pendientes del river voca
la politica desde mañana hablara del debate y el proximo domingo revancha del debate.
lo del yate ya dejo de ser noticia
Ese es tu deseo napo. Lo de esta nueva estafa a 3 semanas de las elecciones va a estar todos los días en la tele, y van a salir más. Ya perdieron hace rato. Este es el tiro de gracia, q demoró bastante pero por suerte llegó
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 2:32 pm
Napo aquí estoy en yuma
Sin noticieros y me chupan un huevo los orcos y el pelo**** que lo chapean.
Debe ir a Comodoro Pi.
Y luego a la sombra. De donde curro ese dinero?
Sin noticieros y me chupan un huevo los orcos y el pelo**** que lo chapean.
Debe ir a Comodoro Pi.
Y luego a la sombra. De donde curro ese dinero?
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 2:15 pm
napolitano escribió: ↑ lomas recauda barrani mas que varias provincias
"la salada" y el cruce narco de puente la noria lo hacen un botin millonario.
es un municipio lleno de negocios truchos y mafias
no se van a horrorizar a que insaurralde navegue con un gato.
tambien lo hace messi.
lo deben estar aplaudiendo
total no saben lo que es marbella ni don perignon
Es un Moët Chandon
No es para tanto
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 2:12 pm
eltaliban escribió: ↑ Sin duda alguna Insaurralde produce la misma accion que provoco Herminio Iglesias.
Si no hay cana para los corruptos como en todo el mundo, incluidos Peru , Brasil y otros paises semi-bananaero es el fin de este pais como los imaginaron los próceres.
Este Sr tiene que ir preso INMEDIATAMENTE si Massa aspira al menos a una votacion digna.
Tambien comenzar una cruzada "mani pulite" contra la casta ladrona y contra los politicos que tienen causas penales o que pueden tenerlas por haber sobradas sospechas. Se cubren entre ellos como se ve en el senado
o en el episodio que involucra a todos los politicos bonaerenses de las 48 tarjetas de debito por 28 millones mensuales.
Los repartos del Ceamse, la corporacion puerto madero etc.
En la lista para mani pulite pueden estar Cristina y Maximo,los funcionarios k con el cajero de banco a la cabeza, los choferes devenidos en millonarios, Mauricio y su hermano, Nicky y los prebendarios de la construccion, quiza hasta algun candidato a presidente..
A todo ellos juicio de residencia y a otra cosa.
Ver un bobo , jefe de gabinete, mostrando los regalos a su gato tipo rolex, luis Vuiton, etc en un yate sobrepasa lo admisible.
Y que no se hagan los puros y castos tantos legisladores que no laburan o se la pasan viajando.
BASTA
DESPUES PUTEAMOS CUANDO VOTAN A MILEI
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 2:06 pm
horaciotercero escribió: ↑ no en un depto.
y estoy jubilado. no gano la minima, pero no llego ni a 250.000 pesos viste. y menos mal que no tengo que alquilar!!!!!!!!
18k es un regalo papa
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 1:56 pm
napolitano escribió: ↑ massa no pierde un voto
no tienen idea
que un politico se coma una Kola no impacta es los negros del congourbano.
si afecta porque es fácil entender, porque el contenido es simple,atendible. Ya lo vas a ver, es como el morales que murió en manos de la polícía de la ciudad, arruinó a larreta, esto es muy similar.
Acá no hay complejidad, ni de palabras leliqs, tasa, intereses, inflación indices. Esto es simple es un politico ostentando.
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 1:51 pm
hoy los negros estan pendientes del river voca
la politica desde mañana hablara del debate y el proximo domingo revancha del debate.
lo del yate ya dejo de ser noticia
la politica desde mañana hablara del debate y el proximo domingo revancha del debate.
lo del yate ya dejo de ser noticia
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 1:25 pm
Se acuerdan del juego batalla naval?? Insaurralde con el yate averio al barco massa, kichilof etc
O 22 (octubre 22) Hundido!!!!!!!!
O 22 (octubre 22) Hundido!!!!!!!!
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 1:21 pm
Réquiem para la responsabilidad
© AFP
La responsabilidad es un valor que, como todos los valores, rige cuando es vivido y no cuando se habla de él, o se lo convierte en motivo de discursos inflamados. Actuar responsablemente consiste en responder (de ahí deriva el término), ante las consecuencias de las propias acciones, actitudes y palabras (o inacciones y silencios). La responsabilidad es algo abismal, dice Viktor Frankl, padre de la logoterapia y profundo pensador existencial, además de gran médico y psicoterapeuta, en Psicoanálisis y existencialismo. En cuanto profundizamos en su esencia, agrega, nos da escalofríos. “Hay algo terrible en ella, pero al mismo tiempo, hay algo maravilloso. Es terrible saber que en cada momento soy responsable del siguiente momento, que cada decisión, la menor igual que la mayor, es una decisión para toda la eternidad”. Esto es así porque, como suele decirse, lo hecho está hecho y no hay máquina que permita retroceder en el tiempo y en las consecuencias. Además, se es siempre responsable ante otro, ante otros, porque no existe la responsabilidad en abstracto ni en solitario. Cuando se comprende esta dimensión de la responsabilidad es cuando muchos tratan de huir de ella, como advierte Frankl. Y quien lo hace pierde su verdadera libertad, aunque no lo crea, porque no se trata solo de ser “libre de”, sino que lo esencial, lo que consagra a la libertad, es ser “libre para”, según la magistral definición de Frankl. Libertad, en sus palabras, para alcanzar el sentido de una vida humana, la propia. Solo se vive una vez, recuerda Frankl, y la finitud y el carácter irreversible de la vida hacen que la responsabilidad de una persona se conecte con la huella que esa vida deja en otros y en el mundo. Vivir para alguien, vivir para algo, eso es el sentido de una existencia, decía este maestro.
Una vez entendido el carácter y la dimensión de la responsabilidad se advierte la dolorosa ausencia de cualquier atisbo de ella en esta tóxica campaña electoral, y especialmente en dos de los candidatos: Sergio Massa y Javier Milei. Tras demostrar una colosal impericia como improvisado y oportunista ministro de Economía, el candidato oficialista soltó la rienda a su ambición presidencial lanzándose a una desbocada producción de medidas obscenamente populistas y demagógicas, desentendiéndose irresponsablemente, en el más absoluto sentido del término, de las consecuencias que estas dejarán en la economía del país y en las vidas de los ciudadanos a los que, con su inveterada capacidad para la mentira, dice beneficiar. Para Massa (y esto no es algo nuevo), el fin, su fin, justifica siempre los medios, sean estos los que fueren y dañen a quienes dañen.
Por su parte, en otro grave, permanente e intemperante ejercicio de irresponsabilidad, el candidato de La Libertad Avanza se viste de jinete del Apocalipsis y amenaza con rayos destructores de instituciones y mecanismos esenciales para la vida democrática, con devastadoras sesiones de motosierra, con patadas y trompadas a quienes no piensen como él o no sean de su gusto. Con confusas lecturas de libros ajenos a su religión y con sesgadas y parciales citas de economistas en los que dice abrevar, malversa el corazón del auténtico liberalismo y suprime toda mirada a las consecuencias que sus propuestas desaforadas podrían provocar en otros (los que para sobrevivir deberían vender hijos o riñones, los que no tendrían acceso a la educación, los que podrían ser matados por las balas de quienes porten armas “libremente”, los que tendrían que sobrevivir, sin pesos y también sin dólares, por muy dolarizada que esté la economía). La libertad de Milei es la que se llama libertad primaria, la del bebé que aprende a caminar y se resiste al no o al obstáculo. Tan lejana de la libertad última (de la que habla Frankl), que es la de quien reconoce que no se puede todo, que los otros existen y que se es verdaderamente libre cuando se elige (ya que todo no es posible) y se asumen las consecuencias de esa elección, sin cargarla como culpa a otros.
Echada de este convite la responsabilidad de los candidatos, la sociedad debe asumir la propia. Saltar al abismo o alejarse de él.
* Escritor y periodista.
AGUANTE PATRICIA!!!!!!!!!!!!
© AFP
La responsabilidad es un valor que, como todos los valores, rige cuando es vivido y no cuando se habla de él, o se lo convierte en motivo de discursos inflamados. Actuar responsablemente consiste en responder (de ahí deriva el término), ante las consecuencias de las propias acciones, actitudes y palabras (o inacciones y silencios). La responsabilidad es algo abismal, dice Viktor Frankl, padre de la logoterapia y profundo pensador existencial, además de gran médico y psicoterapeuta, en Psicoanálisis y existencialismo. En cuanto profundizamos en su esencia, agrega, nos da escalofríos. “Hay algo terrible en ella, pero al mismo tiempo, hay algo maravilloso. Es terrible saber que en cada momento soy responsable del siguiente momento, que cada decisión, la menor igual que la mayor, es una decisión para toda la eternidad”. Esto es así porque, como suele decirse, lo hecho está hecho y no hay máquina que permita retroceder en el tiempo y en las consecuencias. Además, se es siempre responsable ante otro, ante otros, porque no existe la responsabilidad en abstracto ni en solitario. Cuando se comprende esta dimensión de la responsabilidad es cuando muchos tratan de huir de ella, como advierte Frankl. Y quien lo hace pierde su verdadera libertad, aunque no lo crea, porque no se trata solo de ser “libre de”, sino que lo esencial, lo que consagra a la libertad, es ser “libre para”, según la magistral definición de Frankl. Libertad, en sus palabras, para alcanzar el sentido de una vida humana, la propia. Solo se vive una vez, recuerda Frankl, y la finitud y el carácter irreversible de la vida hacen que la responsabilidad de una persona se conecte con la huella que esa vida deja en otros y en el mundo. Vivir para alguien, vivir para algo, eso es el sentido de una existencia, decía este maestro.
Una vez entendido el carácter y la dimensión de la responsabilidad se advierte la dolorosa ausencia de cualquier atisbo de ella en esta tóxica campaña electoral, y especialmente en dos de los candidatos: Sergio Massa y Javier Milei. Tras demostrar una colosal impericia como improvisado y oportunista ministro de Economía, el candidato oficialista soltó la rienda a su ambición presidencial lanzándose a una desbocada producción de medidas obscenamente populistas y demagógicas, desentendiéndose irresponsablemente, en el más absoluto sentido del término, de las consecuencias que estas dejarán en la economía del país y en las vidas de los ciudadanos a los que, con su inveterada capacidad para la mentira, dice beneficiar. Para Massa (y esto no es algo nuevo), el fin, su fin, justifica siempre los medios, sean estos los que fueren y dañen a quienes dañen.
Por su parte, en otro grave, permanente e intemperante ejercicio de irresponsabilidad, el candidato de La Libertad Avanza se viste de jinete del Apocalipsis y amenaza con rayos destructores de instituciones y mecanismos esenciales para la vida democrática, con devastadoras sesiones de motosierra, con patadas y trompadas a quienes no piensen como él o no sean de su gusto. Con confusas lecturas de libros ajenos a su religión y con sesgadas y parciales citas de economistas en los que dice abrevar, malversa el corazón del auténtico liberalismo y suprime toda mirada a las consecuencias que sus propuestas desaforadas podrían provocar en otros (los que para sobrevivir deberían vender hijos o riñones, los que no tendrían acceso a la educación, los que podrían ser matados por las balas de quienes porten armas “libremente”, los que tendrían que sobrevivir, sin pesos y también sin dólares, por muy dolarizada que esté la economía). La libertad de Milei es la que se llama libertad primaria, la del bebé que aprende a caminar y se resiste al no o al obstáculo. Tan lejana de la libertad última (de la que habla Frankl), que es la de quien reconoce que no se puede todo, que los otros existen y que se es verdaderamente libre cuando se elige (ya que todo no es posible) y se asumen las consecuencias de esa elección, sin cargarla como culpa a otros.
Echada de este convite la responsabilidad de los candidatos, la sociedad debe asumir la propia. Saltar al abismo o alejarse de él.
* Escritor y periodista.
AGUANTE PATRICIA!!!!!!!!!!!!
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 1:21 pm
Réquiem para la responsabilidad
© AFP
La responsabilidad es un valor que, como todos los valores, rige cuando es vivido y no cuando se habla de él, o se lo convierte en motivo de discursos inflamados. Actuar responsablemente consiste en responder (de ahí deriva el término), ante las consecuencias de las propias acciones, actitudes y palabras (o inacciones y silencios). La responsabilidad es algo abismal, dice Viktor Frankl, padre de la logoterapia y profundo pensador existencial, además de gran médico y psicoterapeuta, en Psicoanálisis y existencialismo. En cuanto profundizamos en su esencia, agrega, nos da escalofríos. “Hay algo terrible en ella, pero al mismo tiempo, hay algo maravilloso. Es terrible saber que en cada momento soy responsable del siguiente momento, que cada decisión, la menor igual que la mayor, es una decisión para toda la eternidad”. Esto es así porque, como suele decirse, lo hecho está hecho y no hay máquina que permita retroceder en el tiempo y en las consecuencias. Además, se es siempre responsable ante otro, ante otros, porque no existe la responsabilidad en abstracto ni en solitario. Cuando se comprende esta dimensión de la responsabilidad es cuando muchos tratan de huir de ella, como advierte Frankl. Y quien lo hace pierde su verdadera libertad, aunque no lo crea, porque no se trata solo de ser “libre de”, sino que lo esencial, lo que consagra a la libertad, es ser “libre para”, según la magistral definición de Frankl. Libertad, en sus palabras, para alcanzar el sentido de una vida humana, la propia. Solo se vive una vez, recuerda Frankl, y la finitud y el carácter irreversible de la vida hacen que la responsabilidad de una persona se conecte con la huella que esa vida deja en otros y en el mundo. Vivir para alguien, vivir para algo, eso es el sentido de una existencia, decía este maestro.
Una vez entendido el carácter y la dimensión de la responsabilidad se advierte la dolorosa ausencia de cualquier atisbo de ella en esta tóxica campaña electoral, y especialmente en dos de los candidatos: Sergio Massa y Javier Milei. Tras demostrar una colosal impericia como improvisado y oportunista ministro de Economía, el candidato oficialista soltó la rienda a su ambición presidencial lanzándose a una desbocada producción de medidas obscenamente populistas y demagógicas, desentendiéndose irresponsablemente, en el más absoluto sentido del término, de las consecuencias que estas dejarán en la economía del país y en las vidas de los ciudadanos a los que, con su inveterada capacidad para la mentira, dice beneficiar. Para Massa (y esto no es algo nuevo), el fin, su fin, justifica siempre los medios, sean estos los que fueren y dañen a quienes dañen.
Por su parte, en otro grave, permanente e intemperante ejercicio de irresponsabilidad, el candidato de La Libertad Avanza se viste de jinete del Apocalipsis y amenaza con rayos destructores de instituciones y mecanismos esenciales para la vida democrática, con devastadoras sesiones de motosierra, con patadas y trompadas a quienes no piensen como él o no sean de su gusto. Con confusas lecturas de libros ajenos a su religión y con sesgadas y parciales citas de economistas en los que dice abrevar, malversa el corazón del auténtico liberalismo y suprime toda mirada a las consecuencias que sus propuestas desaforadas podrían provocar en otros (los que para sobrevivir deberían vender hijos o riñones, los que no tendrían acceso a la educación, los que podrían ser matados por las balas de quienes porten armas “libremente”, los que tendrían que sobrevivir, sin pesos y también sin dólares, por muy dolarizada que esté la economía). La libertad de Milei es la que se llama libertad primaria, la del bebé que aprende a caminar y se resiste al no o al obstáculo. Tan lejana de la libertad última (de la que habla Frankl), que es la de quien reconoce que no se puede todo, que los otros existen y que se es verdaderamente libre cuando se elige (ya que todo no es posible) y se asumen las consecuencias de esa elección, sin cargarla como culpa a otros.
Echada de este convite la responsabilidad de los candidatos, la sociedad debe asumir la propia. Saltar al abismo o alejarse de él.
* Escritor y periodista.
AGUANTE PATRICIA!!!!!!!!!!!!
© AFP
La responsabilidad es un valor que, como todos los valores, rige cuando es vivido y no cuando se habla de él, o se lo convierte en motivo de discursos inflamados. Actuar responsablemente consiste en responder (de ahí deriva el término), ante las consecuencias de las propias acciones, actitudes y palabras (o inacciones y silencios). La responsabilidad es algo abismal, dice Viktor Frankl, padre de la logoterapia y profundo pensador existencial, además de gran médico y psicoterapeuta, en Psicoanálisis y existencialismo. En cuanto profundizamos en su esencia, agrega, nos da escalofríos. “Hay algo terrible en ella, pero al mismo tiempo, hay algo maravilloso. Es terrible saber que en cada momento soy responsable del siguiente momento, que cada decisión, la menor igual que la mayor, es una decisión para toda la eternidad”. Esto es así porque, como suele decirse, lo hecho está hecho y no hay máquina que permita retroceder en el tiempo y en las consecuencias. Además, se es siempre responsable ante otro, ante otros, porque no existe la responsabilidad en abstracto ni en solitario. Cuando se comprende esta dimensión de la responsabilidad es cuando muchos tratan de huir de ella, como advierte Frankl. Y quien lo hace pierde su verdadera libertad, aunque no lo crea, porque no se trata solo de ser “libre de”, sino que lo esencial, lo que consagra a la libertad, es ser “libre para”, según la magistral definición de Frankl. Libertad, en sus palabras, para alcanzar el sentido de una vida humana, la propia. Solo se vive una vez, recuerda Frankl, y la finitud y el carácter irreversible de la vida hacen que la responsabilidad de una persona se conecte con la huella que esa vida deja en otros y en el mundo. Vivir para alguien, vivir para algo, eso es el sentido de una existencia, decía este maestro.
Una vez entendido el carácter y la dimensión de la responsabilidad se advierte la dolorosa ausencia de cualquier atisbo de ella en esta tóxica campaña electoral, y especialmente en dos de los candidatos: Sergio Massa y Javier Milei. Tras demostrar una colosal impericia como improvisado y oportunista ministro de Economía, el candidato oficialista soltó la rienda a su ambición presidencial lanzándose a una desbocada producción de medidas obscenamente populistas y demagógicas, desentendiéndose irresponsablemente, en el más absoluto sentido del término, de las consecuencias que estas dejarán en la economía del país y en las vidas de los ciudadanos a los que, con su inveterada capacidad para la mentira, dice beneficiar. Para Massa (y esto no es algo nuevo), el fin, su fin, justifica siempre los medios, sean estos los que fueren y dañen a quienes dañen.
Por su parte, en otro grave, permanente e intemperante ejercicio de irresponsabilidad, el candidato de La Libertad Avanza se viste de jinete del Apocalipsis y amenaza con rayos destructores de instituciones y mecanismos esenciales para la vida democrática, con devastadoras sesiones de motosierra, con patadas y trompadas a quienes no piensen como él o no sean de su gusto. Con confusas lecturas de libros ajenos a su religión y con sesgadas y parciales citas de economistas en los que dice abrevar, malversa el corazón del auténtico liberalismo y suprime toda mirada a las consecuencias que sus propuestas desaforadas podrían provocar en otros (los que para sobrevivir deberían vender hijos o riñones, los que no tendrían acceso a la educación, los que podrían ser matados por las balas de quienes porten armas “libremente”, los que tendrían que sobrevivir, sin pesos y también sin dólares, por muy dolarizada que esté la economía). La libertad de Milei es la que se llama libertad primaria, la del bebé que aprende a caminar y se resiste al no o al obstáculo. Tan lejana de la libertad última (de la que habla Frankl), que es la de quien reconoce que no se puede todo, que los otros existen y que se es verdaderamente libre cuando se elige (ya que todo no es posible) y se asumen las consecuencias de esa elección, sin cargarla como culpa a otros.
Echada de este convite la responsabilidad de los candidatos, la sociedad debe asumir la propia. Saltar al abismo o alejarse de él.
* Escritor y periodista.
AGUANTE PATRICIA!!!!!!!!!!!!
Re: Actualidad y política
Publicado: Dom Oct 01, 2023 1:20 pm
A debatir, mi amor
¿Cómo estarán los porcentajes a tres semanas de las elecciones? ¿Modifican algo los debates? Gran momento para aprovechar a la numeróloga que contrató Batakis en el Banco Nación.
Debate Presidencial 2023 hoy, EN VIVO: temas, a qué hora, dónde y cómo verlo
Hoy es un domingo de fiesta. No solo porque juegan Boca y River en la Bombonera sino porque a la noche volveremos a vivir un debate presidencial, esta vez en Santiago del Estero ya que la ley indica que el primer debate de cada elección debe realizarse en una capital de provincia.
Allá tienen todo preparado. Perfectamente organizado. Incluso, ante la eventualidad de que el candidato Milei tenga un brote y se descontrole peligrosamente, hay previsto personal especializado de Temaiken con dardos tranquilizantes. La palabra clave es “Daktari” (se ve que los responsables son toda gente mayor).
Ojalá no suceda, pero siempre es mejor aclararlo así nadie se sorprende si durante la transmisión vemos que el candidato de La Libertad Avanza cae desvanecido con una plumita clavada en el cuello.
Trascendió que hubo una propuesta para que los moderadores, además de conducir el programa, vayan munidos de cerbatanas pero finalmente la idea fue descaratada, no sea cosa que en el tumulto le erren y lo terminen durmiendo a Schiaretti.
Más allá de este detalle, debemos celebrar que esta nueva edición va consolidando la necesaria y democrática costumbre de que los candidatos a presidente debatan por televisión.
Históricamente en Argentina los debates eran imposibles porque todos los candidatos estaban dispuestos a participar, salvo el que lideraba las encuestas que no quería arriesgarse ni loco. Y como era obvio, si el favorito no venía, no tenía gracia.
El mejor ejemplo fue en 1989 cuando Carlos Menem dejó plantado a Eduardo Angeloz en el famoso debate organizado por Bernardo Neustadt. Mientras todos esperaban en vivo que apareciera Menem, Neustadt le decía al candidato de la UCR “si quiere, vamos debatiendo nosotros”. Nunca sabremos si se lo decía en serio o le estaba tomando el pelo.
El episodio quedó grabado como uno de los momentos más desopilantes de la historia política argentina y se lo recuerda como “la noche de la silla vacía” porque la cámara mostraba permanentemente la silla en la que no estaba Menem. Podrían haber trasmitido una semana seguida que el Turco no iba a aparecer nunca.
Luego de esto, transcurrieron décadas sin que hubiera debates presidenciales hasta que en 2015, gracias a la iniciativa de Argentina Debate, se pudo realizar el primero. Fue en la Facultad de Derecho y allí estuvieron Macri, Massa, Stolbizer, Rodriguez Saá y Del Caño. Como era de prever, el candidato que se autopercibía ganador en primera vuelta no se presentó: Daniel Scioli.
El debate se hizo igual, pero con el atril del Compañero Lancha vacío. El tipo había decidido quedarse lo más pancho en su camarote practicando nudos náuticos y escuchando meditaciones de esperanza y buena onda, con la tranquilidad de saberse ganador.
Sin embargo, cuando se abrieron las urnas el resultado no fue el esperado: Scioli solo había conseguido el 37% y Macri el 34%. O sea, era victoria segura de Macri en segunda vuelta. Moraleja: nunca te autopercibas ganador porque siempre puede fallar.
Desesperado por revertir lo irreversible, en el camino al ballotage, Scioli pasó de no querer debatir a pretender hacerlo de lunes a viernes y por cuanto canal estuviera disponible. Fue entonces que el Gato tuvo un gesto histórico: rompió la tradición de que el favorito no debate y aceptó el desafío. La única condición que puso Macri fue que se hiciera un solo debate, el que originalmente había previsto Argentina Debate para la eventualidad de un ballotage.
Además de pedir debates a toda hora, Scioli lanzó la famosa campaña del miedo, que es lo que siempre hace el kirchnerismo cuando se ve venir la debacle. Como ahora. “Vienen por tus derechos", gritan los kirchneristas. Hay que reconocer que sería tremendo perder el derecho a bañarte en agosto con una palangana de agua fría debajo de una chapa, por no mencionar otros derechos más escatológicos.
Daniel Gollán, quien luego sería el ministro de salud de Kicillof, hizo punta diciendo que si ganaba Macri no habría más tratamientos oncológicos. “Ojo que si tenés cáncer, Macri te va a dejar morir”, gritaba el tipo que años después rechazaría la Pfizer y demás vacunas norteamericanas mandando a la muerte a miles de argentinos. Aclaremos que Gollán no fue el único responsable: Cristina, Alberto, Ginés, Nicolini, Vizzoti, Rachid y otros amigos de la Sputnik lo acompañaron en la gesta sanitaria antiimperialista. Tienen la suerte de que Strassera ya no está, pero también la incertidumbre de que en cualquier momento pueda aparecer otro fiscal que se anime.
Volviendo al debate, hay que reconocer que en el segundo evento del 2015, el del ballotage, Scioli le puso garra y dio pelea durante casi dos horas. Era empate hasta que en el saludo final entró Juliana, lo agarró al Gato y le clavó el histórico chupón que lo consagró presidente y campeón mundial, obviamente por Juliana más que por otra cosa.
Ese debate entre Scioli y Macri hizo 51,1 puntos de rating, apenas por debajo de los 52,8 que había tenido la final del mundo entre Argentina y Alemania en el Mundial de Brasil 2014.
Semejante suceso empujó para que en 2016 se promulgue una ley de debates presidenciales obligatorios y ya no le fuera tan fácil, al que va primero en las encuestas, evitar el desafío.
En 2019, los peronistas se avivaron e impusieron una regla: prohibir en el final el ingreso al escenario de los cónyuges, no fuera cosa que entrara de vuelta la Hechicera y volviera a producir el milagro.
Así quedó pautado, de ahí que hoy a la noche nos vamos a perder el beso de Patricia con su marido, lo cual no tiene ninguna importancia si pensamos que tampoco vamos a poder ver a Malena subiendo al escenario del brazo de Moria, y a esta intentando meterse a Massa en el escote. Ni hablar de ver entrar a Fátima disfrazada de Cristina mientras la jauría de perros que tiene Milei se abalanzan sobre el libertario y le chupetean hasta la peluca.
La revancha será la semana que viene en la Facultad de Derecho. ¿Pueden los debates cambiar el destino de las elecciones? ¿Se modificarían los porcentajes que surgieron en las PASO? ¿Cómo están los números a tres semanas de las elecciones? ¿Cómo llegaremos al 22 de octubre? Gran momento para aprovechar a la numeróloga que contrató Silvina Batakis en el Banco Nación. Tanto que la putearon por gastar millones en cualquier cosa y al final nunca tan necesario como ahora.
Lástima que a la numeróloga no la contrataron cuando el ministro de economía era Kicillof. Nos hubiéramos ahorrado los 16.000 palos verdes que nos cuesta la multa por YPF, más los 10.000 palos que, entre bonos e intereses de los bonos, le dimos a Repsol. Por ahorrarnos los honorarios de la numeróloga, nos terminamos patinando 26.000 palos verdes, solo con YPF.
Si analizamos lo que hicieron Cristina, Kicillof, Báez, De Vido, Alberto, Zannini, Boudou, Massa, Máximo y tantos más, veremos que con el kirchnerismo siempre nos pasa lo mismo: lo barato sale caro.
Temazo para debatir esta noche.
¿Cómo estarán los porcentajes a tres semanas de las elecciones? ¿Modifican algo los debates? Gran momento para aprovechar a la numeróloga que contrató Batakis en el Banco Nación.
Debate Presidencial 2023 hoy, EN VIVO: temas, a qué hora, dónde y cómo verlo
Hoy es un domingo de fiesta. No solo porque juegan Boca y River en la Bombonera sino porque a la noche volveremos a vivir un debate presidencial, esta vez en Santiago del Estero ya que la ley indica que el primer debate de cada elección debe realizarse en una capital de provincia.
Allá tienen todo preparado. Perfectamente organizado. Incluso, ante la eventualidad de que el candidato Milei tenga un brote y se descontrole peligrosamente, hay previsto personal especializado de Temaiken con dardos tranquilizantes. La palabra clave es “Daktari” (se ve que los responsables son toda gente mayor).
Ojalá no suceda, pero siempre es mejor aclararlo así nadie se sorprende si durante la transmisión vemos que el candidato de La Libertad Avanza cae desvanecido con una plumita clavada en el cuello.
Trascendió que hubo una propuesta para que los moderadores, además de conducir el programa, vayan munidos de cerbatanas pero finalmente la idea fue descaratada, no sea cosa que en el tumulto le erren y lo terminen durmiendo a Schiaretti.
Más allá de este detalle, debemos celebrar que esta nueva edición va consolidando la necesaria y democrática costumbre de que los candidatos a presidente debatan por televisión.
Históricamente en Argentina los debates eran imposibles porque todos los candidatos estaban dispuestos a participar, salvo el que lideraba las encuestas que no quería arriesgarse ni loco. Y como era obvio, si el favorito no venía, no tenía gracia.
El mejor ejemplo fue en 1989 cuando Carlos Menem dejó plantado a Eduardo Angeloz en el famoso debate organizado por Bernardo Neustadt. Mientras todos esperaban en vivo que apareciera Menem, Neustadt le decía al candidato de la UCR “si quiere, vamos debatiendo nosotros”. Nunca sabremos si se lo decía en serio o le estaba tomando el pelo.
El episodio quedó grabado como uno de los momentos más desopilantes de la historia política argentina y se lo recuerda como “la noche de la silla vacía” porque la cámara mostraba permanentemente la silla en la que no estaba Menem. Podrían haber trasmitido una semana seguida que el Turco no iba a aparecer nunca.
Luego de esto, transcurrieron décadas sin que hubiera debates presidenciales hasta que en 2015, gracias a la iniciativa de Argentina Debate, se pudo realizar el primero. Fue en la Facultad de Derecho y allí estuvieron Macri, Massa, Stolbizer, Rodriguez Saá y Del Caño. Como era de prever, el candidato que se autopercibía ganador en primera vuelta no se presentó: Daniel Scioli.
El debate se hizo igual, pero con el atril del Compañero Lancha vacío. El tipo había decidido quedarse lo más pancho en su camarote practicando nudos náuticos y escuchando meditaciones de esperanza y buena onda, con la tranquilidad de saberse ganador.
Sin embargo, cuando se abrieron las urnas el resultado no fue el esperado: Scioli solo había conseguido el 37% y Macri el 34%. O sea, era victoria segura de Macri en segunda vuelta. Moraleja: nunca te autopercibas ganador porque siempre puede fallar.
Desesperado por revertir lo irreversible, en el camino al ballotage, Scioli pasó de no querer debatir a pretender hacerlo de lunes a viernes y por cuanto canal estuviera disponible. Fue entonces que el Gato tuvo un gesto histórico: rompió la tradición de que el favorito no debate y aceptó el desafío. La única condición que puso Macri fue que se hiciera un solo debate, el que originalmente había previsto Argentina Debate para la eventualidad de un ballotage.
Además de pedir debates a toda hora, Scioli lanzó la famosa campaña del miedo, que es lo que siempre hace el kirchnerismo cuando se ve venir la debacle. Como ahora. “Vienen por tus derechos", gritan los kirchneristas. Hay que reconocer que sería tremendo perder el derecho a bañarte en agosto con una palangana de agua fría debajo de una chapa, por no mencionar otros derechos más escatológicos.
Daniel Gollán, quien luego sería el ministro de salud de Kicillof, hizo punta diciendo que si ganaba Macri no habría más tratamientos oncológicos. “Ojo que si tenés cáncer, Macri te va a dejar morir”, gritaba el tipo que años después rechazaría la Pfizer y demás vacunas norteamericanas mandando a la muerte a miles de argentinos. Aclaremos que Gollán no fue el único responsable: Cristina, Alberto, Ginés, Nicolini, Vizzoti, Rachid y otros amigos de la Sputnik lo acompañaron en la gesta sanitaria antiimperialista. Tienen la suerte de que Strassera ya no está, pero también la incertidumbre de que en cualquier momento pueda aparecer otro fiscal que se anime.
Volviendo al debate, hay que reconocer que en el segundo evento del 2015, el del ballotage, Scioli le puso garra y dio pelea durante casi dos horas. Era empate hasta que en el saludo final entró Juliana, lo agarró al Gato y le clavó el histórico chupón que lo consagró presidente y campeón mundial, obviamente por Juliana más que por otra cosa.
Ese debate entre Scioli y Macri hizo 51,1 puntos de rating, apenas por debajo de los 52,8 que había tenido la final del mundo entre Argentina y Alemania en el Mundial de Brasil 2014.
Semejante suceso empujó para que en 2016 se promulgue una ley de debates presidenciales obligatorios y ya no le fuera tan fácil, al que va primero en las encuestas, evitar el desafío.
En 2019, los peronistas se avivaron e impusieron una regla: prohibir en el final el ingreso al escenario de los cónyuges, no fuera cosa que entrara de vuelta la Hechicera y volviera a producir el milagro.
Así quedó pautado, de ahí que hoy a la noche nos vamos a perder el beso de Patricia con su marido, lo cual no tiene ninguna importancia si pensamos que tampoco vamos a poder ver a Malena subiendo al escenario del brazo de Moria, y a esta intentando meterse a Massa en el escote. Ni hablar de ver entrar a Fátima disfrazada de Cristina mientras la jauría de perros que tiene Milei se abalanzan sobre el libertario y le chupetean hasta la peluca.
La revancha será la semana que viene en la Facultad de Derecho. ¿Pueden los debates cambiar el destino de las elecciones? ¿Se modificarían los porcentajes que surgieron en las PASO? ¿Cómo están los números a tres semanas de las elecciones? ¿Cómo llegaremos al 22 de octubre? Gran momento para aprovechar a la numeróloga que contrató Silvina Batakis en el Banco Nación. Tanto que la putearon por gastar millones en cualquier cosa y al final nunca tan necesario como ahora.
Lástima que a la numeróloga no la contrataron cuando el ministro de economía era Kicillof. Nos hubiéramos ahorrado los 16.000 palos verdes que nos cuesta la multa por YPF, más los 10.000 palos que, entre bonos e intereses de los bonos, le dimos a Repsol. Por ahorrarnos los honorarios de la numeróloga, nos terminamos patinando 26.000 palos verdes, solo con YPF.
Si analizamos lo que hicieron Cristina, Kicillof, Báez, De Vido, Alberto, Zannini, Boudou, Massa, Máximo y tantos más, veremos que con el kirchnerismo siempre nos pasa lo mismo: lo barato sale caro.
Temazo para debatir esta noche.