Foro de Rava Bursátil

mlv escribió:las personas que a septiembre del 2013, ganaban abajo de 15000, y hoy gana 100000, NO PAGA IMPUESTOS!!!!
el que ganaba 15001, SI PAGA IMPUESTO!!!
trabajo en sueldos, asi que hablo con conocimiento de causa

adxrsi escribió:Si. Y?

Y, que el pobre pelo**** que gana 20.000 está bancando la exención del que gana 100 lucas. Y también, que no es el espíritu del impuesto y también va en contra de lo que dijiste: gravar a los que más ganan.

rivas144 escribió:¿Como haría las escalas del impuesto a las ganancias para evitar distorciones y que sea realmente progresivo y no escalonado?

Simple. Diferenciás las escalas, pero los porcentajes aplican sobre los diferenciales de escala, no sobre el total. Ejemplo:

$0 - $15.000 -> Alícuota 0%
$15.001 - $30.000 -> 5% sobre el excedente de $15.000
$30.001 - $45.000 -> 10% sobre el excedente de $30.000 + 5% sobre el excedente de $15.000 hasta $30.000
Etc.

De esta forma se evitan los saltos, y se hace un impuesto más parejo y gravando más a los que más ganan.

No se si es la mejor forma, pero si hay que corregir la desigualdad de que si tenías un laburo de menos de 15 lucas en el 2013, y hoy tenés un laburo de 40 lucas, sigas sin pagar el impuesto. Eso hay que corregirlo seguro.

rivas144 escribió:PERO ante situaciones análogas, no puede haber mayor imposición sobre una persona y sobre otra no. Para que te quede claro: no se le puede cobrar 250 a una persona que gana 10.000 y 0 a otra que gana 10.000. Y esto está pasando hoy gracias al decreto 1242/13, la RG 3525 y la RG 3770.

adxrsi escribió:Si, hay una distorsión en eso. Pero yo no me voy a poner a leer resoluciones a esta hora, así que argumentame bien desde el vamos si querés que te entienda, porque yo no te mandé a leer ningún documento para hablarte.

Yo te argumenté bien, con números, con ejemplos y con respaldo. Si a vos te da fiaca leer, no es mi problema.

mlv escribió:las personas que a septiembre del 2013, ganaban abajo de 15000, y hoy gana 100000, NO PAGA IMPUESTOS!!!!
el que ganaba 15001, SI PAGA IMPUESTO!!!
trabajo en sueldos, asi que hablo con conocimiento de causa

Si. Y?

¿Como haría las escalas del impuesto a las ganancias para evitar distorciones y que sea realmente progresivo y no escalonado?

Simple. Diferenciás las escalas, pero los porcentajes aplican sobre los diferenciales de escala, no sobre el total. Ejemplo:

$0 - $15.000 -> Alícuota 0%
$15.001 - $30.000 -> 5% sobre el excedente de $15.000
$30.001 - $45.000 -> 10% sobre el excedente de $30.000 + 5% sobre el excedente de $15.000 hasta $30.000
Etc.

De esta forma se evitan los saltos, y se hace un impuesto más parejo y gravando más a los que más ganan.

rivas144 escribió:PERO ante situaciones análogas, no puede haber mayor imposición sobre una persona y sobre otra no. Para que te quede claro: no se le puede cobrar 250 a una persona que gana 10.000 y 0 a otra que gana 10.000. Y esto está pasando hoy gracias al decreto 1242/13, la RG 3525 y la RG 3770.

Si, hay una distorsión en eso. Pero yo no me voy a poner a leer resoluciones a esta hora, así que argumentame bien desde el vamos si querés que te entienda, porque yo no te mandé a leer ningún documento para hablarte.

Tus Candidatos !!!

La Matanza




Ayer.


Scioli y Espinoza Reinauguran juntos la Histórica Plaza en San Justo

http://linkis.com/com.ar/dMEjI


*El monto de la remodelación es de casi 9 millones de pesos y en primer momento salen del arca municipal y luego la Nación otorga la devolución del mismo.

las personas que a septiembre del 2013, ganaban abajo de 15000, y hoy gana 100000, NO PAGA IMPUESTOS!!!!
el que ganaba 15001, SI PAGA IMPUESTO!!!
trabajo en sueldos, asi que hablo con conocimiento de causa

adxrsi escribió:Y sino, admití que tu postura es de que aunque ganen 100 lucas por mes, nadie tiene que pagar impuesto a los altos ingresos, y blanqueá tu posición de desigualdad social.

No, marmota, esa no es mi postura. Leé e interpretá bien, te lo dije clarito, un nene de 5 años lo entiende.

adxrsi escribió:Es chicana, flaco! Un impuesto progresivo a los salarios más altos, en algún nivel tiene que arrancar! Sea en 15, 20, 25 o 30 lucas, en algún nivel tenés que decir "de acá para arriba, los que ganen X, pagan". Sino no podés aplicar el impuesto!

Evidentemente no entendés un corno y lo único que te gusta es discutir sin tener ningún conocimiento en materia impositiva.

Claramente un impuesto puede ser diferente para diferentes capacidades contributivas. Esto está dicho en el archivo que te adjunté, que aparentemente ni pelota le diste.

PERO ante situaciones análogas, no puede haber mayor imposición sobre una persona y sobre otra no. Para que te quede claro: no se le puede cobrar 250 a una persona que gana 10.000 y 0 a otra que gana 10.000. Y esto está pasando hoy gracias al decreto 1242/13, la RG 3525 y la RG 3770.

¿Te quedó claro o te hago un dibujito en paint?

Y sino, admití que tu postura es de que aunque ganen 100 lucas por mes, nadie tiene que pagar impuesto a los altos ingresos, y blanqueá tu posición de desigualdad social.

rivas144 escribió:Y no sé si leíste que dice personas que se encuentren en situaciones ANÁLOGAS.

Le decís chicana a un principio constitucional, lo tuyo no tiene solución.

Es chicana, flaco! Un impuesto progresivo a los salarios más altos, en algún nivel tiene que arrancar! Sea en 15, 20, 25 o 30 lucas, en algún nivel tenés que decir "de acá para arriba, los que ganen X, pagan". Sino no podés aplicar el impuesto!

quique43 escribió:Adefesio està celoso.......està celoso......està celoso.....Todo lo que tocan lo rompen o se lo afanan.

La KK no puede construir un kilometro de rutas, en Bs. As. estàn hechas pelota, el felpùdo las dejò caer, y a la chorra, se robò todo junto al difunto, le pasaron la tarasca a sus secuaces Làzaro y Cristobal, llenaron bolsones, pararon para ir al baño en Saychelles y de paso le afanaron a todos y a todas.

La gestión de Scioli es un desastre en la provincia, lo sigo diciendo siempre. Lo que no significa que si gana las PASO no lo voto, porque voto el proyecto, no una persona.

Dicho eso, acá tenés lo hecho por el gobierno nacional: https://www.facebook.com/minplan/posts/1067329486620116

rivas144 escribió:Para que sepas, hay un principio constitucional tributario que se llama Igualdad:

"Entre semejantes, es decir tributos iguales entre personas que se encuentren en situaciones análogas, en un mismo rango de capacidad contributiva."

adxrsi escribió:Eso es una chicana, porque en algún nivel tenés que poner una diferencia. Así que argumentá mejor.

Leé el archivo que te adjunté, lo emitió la AFIP. Te dejo el link por si no me creés:
http://www.afip.gov.ar/institucional/af ... utaria.pdf

Y no sé si leíste que dice personas que se encuentren en situaciones ANÁLOGAS.

Le decís chicana a un principio constitucional, lo tuyo no tiene solución.

rivas144 escribió:Para que sepas, hay un principio constitucional tributario que se llama Igualdad:

"Entre semejantes, es decir tributos iguales entre personas que se encuentren en situaciones análogas, en un mismo rango de capacidad contributiva."

Eso es una chicana, porque en algún nivel tenés que poner una diferencia. Así que argumentá mejor.