Hoy, 11 de Mayo, es el dia del Himno Nacional. Nuestra canción patria sufrio recortes durante el tiempo. Al estrenarse contaba con 10 estrofas y duraba 20 minutos.
El himno fue modificado por diferentes gobiernos que suavizaron su contenido revolucionario y cortaron las partes que ofendían a otros países.L os escasos retazos sobrevivientes nos harán repetir absurdamente hasta tres veces “y los libres del mundo responden…”
Incluso la musica fue modificada: el ritmo original era de una marcha marcial, y luego Juan Esnaola modificó la música, que es como suela actualmente.
La versión actual también contiene errores de transcripción, debido a que cuando Vicente López y Planes escribe “su trono dignísimo alzaron”, en nuestro himno dice “abrieron”, cuando en realidad los tronos no se abren, se alzan. Ese error fue luego aceptado por el uso.
Otra curiosidad, la musica del himno Argentino fue usada por Chile durante 3 años, en 1819.
Dicho esto, ahora podemos tararearlo tranquilos
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Te duele Dow?, comiste la salchicha?, a ustedes hay que marcarle la cancha, son chorros desde la cuna.
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Què Clarìn ni ClarÌn, aca hay un Senador de la Naciòn que conoce bien como se manejò la cosa, y la cometa la investigan en USA.
Què casualidad, entregan el àrea sin licitaciòn, saltean una ley, le dan 40 años CON ADJUDICACION DIRECTA.
Tienen que ir en cana Adefesio, no resisten ningùn anàlisis, y acà Clarinete no tiene nada que ver.
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín
Re: Actualidad y política
Te duele Dow?, comiste la salchicha?, a ustedes hay que marcarle la cancha, son chorros desde la cuna.
Re: Actualidad y política
Què Clarìn ni ClarÌn, aca hay un Senador de la Naciòn que conoce bien como se manejò la cosa, y la cometa la investigan en USA.
Què casualidad, entregan el àrea sin licitaciòn, saltean una ley, le dan 40 años CON ADJUDICACION DIRECTA.
Tienen que ir en cana Adefesio, no resisten ningùn anàlisis, y acà Clarinete no tiene nada que ver.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
por adxrsi el Lun May 11, 2015 7:22 pm
quique43 escribió:Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín
Què casualidad, entregan el àrea sin licitaciòn, saltean una ley, le dan 40 años CON ADJUDICACION DIRECTA.
Tienen que ir en cana Adefesio, no resisten ningùn anàlisis, y acà Clarinete no tiene nada que ver.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
por adxrsi el Lun May 11, 2015 7:22 pm
quique43 escribió:Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Coimeros los kks, nooooooo, son honestos, honestos la pindonga, le das la mano y te afanaron los dedos. Les prorrogaron por 40 años, sin cometa? y a su vez omitieron el proceso licitatorio?, què raro, sin son honestos. En USA, se le va a complicar.
Choooooorrrrrroooooossssss¡¡¡¡¡¡¡
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
“Es llamativo que luego de las sucesivas desmentidas y explicaciones que brindamos en su momento, dejando en claro que ni el Gobierno Nacional ni el ministerio de Planificación intervinieron en trámite alguno relacionado con este tema porque no era su jurisdicción sino competencia exclusiva de la provincia de Chubut, se insista en vincularme con una causa que yo mismo denuncié”, expresó el funcionario.
Re: Actualidad y política
LA OPO Y LOS GORILAS escribió:
ME PARECE QUE EL FPV VIENE CABALGANDO COMO NADIE, HAY QUE RECONOCER QUE SON UNOS CAPOS !!!!!!
Re: Actualidad y política
Coimeros los kks, nooooooo, son honestos, honestos la pindonga, le das la mano y te afanaron los dedos. Les prorrogaron por 40 años, sin cometa? y a su vez omitieron el proceso licitatorio?, què raro, sin son honestos. En USA, se le va a complicar.
Choooooorrrrrroooooossssss¡¡¡¡¡¡¡
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
El Diario PERFIL informó en su edición de hoy que Estados Unidos lleva adelante una investigación contra De Vido, por un caso de coimas con varias compañías petroleras.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
Según denuncia el senador, el contrato se comenzó a negociar en el gobierno de Néstor Kirchner junto a De Vido. “Cuando se dan cuenta que no lo puede firmar el Gobierno Nacional por la Constitución Nacional de 1994 que transfirió los recursos naturales a la provincia es cuando sacan de modo exprés la ‘Ley Corta’”. “Del contrato original al que se firmó, lo único que hicieron fue sacar el nombre de De Vido pero se olvidaron de sacar otras cláusulas donde se revela que fueron redactadas por Nación”, agrega.
“Es cierto que De Vido no firmó nada pero acá hay declaraciones de Mario Das Neves diciendo que siguió las negociaciones que había hecho el Gobierno Nacional con él. Después como no podían firmar por la Constitución, es que firma Das Neves, pero si miras el contrato original podes ver, no sólo el nombre de De Vido, sino que también estan los artículos que hablan sobre las facultades de funcionarios y aparecen compromisos por parte de la Nación”.
“Yo creo que el negocio lo hicieron De Vido y Kirchner, y a Das Neves lo hicieron firmar. Se habla de 300 millones de dólares de coimas, de las cuales 230 millones fueron para Buenos Aires y 70 millones para Chubut”, concluyó Cimadevilla.
“La más grave, desde el punto de vista económico, la manifestación de riquezas que expresa Das Neves, con la que hizo su campaña presidencial. Después de este contrato, encaró un despliege publicitario costosimo, que no se puede justificar de ninguna manera”.
El legislador, quien se reunirá nuevamente el miércoles con la Securities and Exchange Commission (SEC), aseguró que entregará documentación sobre el contrato de Cerro Dragón y documentos secuestrados por el fiscal federal Guillermo Marijuan durante los allanamientos de abril en dependencias del gobierno de Chubut.
Esta tarde, mediante un comunicado de prensa, De Vido se desvinculó de las acusaciones y aseguró que se trata de una “campaña difamatoria” en nombre de “intereses inconfesables”.
“Es llamativo que luego de las sucesivas desmentidas y explicaciones que brindamos en su momento, dejando en claro que ni el Gobierno Nacional ni el ministerio de Planificación intervinieron en trámite alguno relacionado con este tema porque no era su jurisdicción sino competencia exclusiva de la provincia de Chubut, se insista en vincularme con una causa que yo mismo denuncié”, expresó el funcionario.
Choooooorrrrrroooooossssss¡¡¡¡¡¡¡
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
El Diario PERFIL informó en su edición de hoy que Estados Unidos lleva adelante una investigación contra De Vido, por un caso de coimas con varias compañías petroleras.
Según expresó Cimadevilla, el contrato de concesión fue “muy lesivo para los intereses de la provincia”, por tratarse del “yacimiento petrolero más grande que tiene el país” y denunció: “Inicialmente, se entregó con una certificación de reservas trucha, con papel membretado de la Universidad de Cuyo pero sin ninguna firma. Incluso, si se hubieran olvidado de firmarlo, la misma universidad luego se encargó de decir que alguna vez se había hecho una certificación para ese yacimiento pero con datos que le había aportado Pan American Energy, es decir, el beneficiario de la concesión”.
“A su vez, la prórroga de concesión tiene muchas irregularidades como ser los plazos, de más de 40 años y que se omitió el proceso de licitación y se hizo una adjudicación directa: Ninguna de las dos cosas están permitidas en la ley de hidrocarburos. Esas irregularidades nos hacen pensar que fue una concesión arreglada”, agregó.
Según denuncia el senador, el contrato se comenzó a negociar en el gobierno de Néstor Kirchner junto a De Vido. “Cuando se dan cuenta que no lo puede firmar el Gobierno Nacional por la Constitución Nacional de 1994 que transfirió los recursos naturales a la provincia es cuando sacan de modo exprés la ‘Ley Corta’”. “Del contrato original al que se firmó, lo único que hicieron fue sacar el nombre de De Vido pero se olvidaron de sacar otras cláusulas donde se revela que fueron redactadas por Nación”, agrega.
“Es cierto que De Vido no firmó nada pero acá hay declaraciones de Mario Das Neves diciendo que siguió las negociaciones que había hecho el Gobierno Nacional con él. Después como no podían firmar por la Constitución, es que firma Das Neves, pero si miras el contrato original podes ver, no sólo el nombre de De Vido, sino que también estan los artículos que hablan sobre las facultades de funcionarios y aparecen compromisos por parte de la Nación”.
“Yo creo que el negocio lo hicieron De Vido y Kirchner, y a Das Neves lo hicieron firmar. Se habla de 300 millones de dólares de coimas, de las cuales 230 millones fueron para Buenos Aires y 70 millones para Chubut”, concluyó Cimadevilla.
“La más grave, desde el punto de vista económico, la manifestación de riquezas que expresa Das Neves, con la que hizo su campaña presidencial. Después de este contrato, encaró un despliege publicitario costosimo, que no se puede justificar de ninguna manera”.
El legislador, quien se reunirá nuevamente el miércoles con la Securities and Exchange Commission (SEC), aseguró que entregará documentación sobre el contrato de Cerro Dragón y documentos secuestrados por el fiscal federal Guillermo Marijuan durante los allanamientos de abril en dependencias del gobierno de Chubut.
Esta tarde, mediante un comunicado de prensa, De Vido se desvinculó de las acusaciones y aseguró que se trata de una “campaña difamatoria” en nombre de “intereses inconfesables”.
“Es llamativo que luego de las sucesivas desmentidas y explicaciones que brindamos en su momento, dejando en claro que ni el Gobierno Nacional ni el ministerio de Planificación intervinieron en trámite alguno relacionado con este tema porque no era su jurisdicción sino competencia exclusiva de la provincia de Chubut, se insista en vincularme con una causa que yo mismo denuncié”, expresó el funcionario.
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
En esa denuncia De Vido es el denunciante, no el denunciado. Dejen de comerse los teresos de Clarín.
Re: Actualidad y política
Què raro los KKs, robando?, si son honestos, honestos del agujero de la oreja, se afanaron todo. Bebido es otro al que van a tener que investigar, lo que tenìa antes, con lo que tiene ahora, no hay relaciòn. Preparando traje a rayas para los chorros.
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
Cimadevilla y la investigación de EE.UU. a De Vido: "El negocio lo hizo con Kirchner"
El senador por Chubut aseguró a Perfil.com que el Gobierno llevó las negociaciones por Cerro Dragón y que pudo hacerse gracias a la aprobación exprés de la ‘Ley Corta’.
G PlusFacebookTwitter10/05/2015 | 19:34
Re: Actualidad y política
Y por casa?, y "La araña mala"?, "La terca?, "La Mentirosa"?, vos a que te dedicas Adefesio?, le cupas la chabomba?
adxrsi escribió:Una comedia: la UCR denunció a Cristina por “abuso de cadena nacional”
El jefe de bancada de la Cámara de Diputados por la Unión Cívica Radical (UCR), Mario Negri, presentó una denuncia contra la presidenta en la Defensoría del Público por supuesto “abuso de cadena nacional”.
http://www.enorsai.com.ar/politica/1551 ... ional.html
Como les gusta ser chupap.... de Magnetto. Que placer que encuentran en hacer presentaciones judiciales, en lugar de proyectos para el pueblo en el congreso.
Re: Actualidad y política
Leandro Santoro mega twitter escribió:
Leandro Sant★ro! @SantoroLeandro
Tras colocación exitosa
Otra amenaza buitre: ahora busca bloquear pago de Bonar 24
En una maniobra previsible, los tenedores de deuda argentina en default presentaron el lunes en una corte estadounidense mociones para extender el alcance de un fallo del juez Thomas Griesa que impide al país realizar pagos de su deuda hasta que no compense a los acreedores que la demandaron.
Aurelius Capital Management, uno de los principales fondos de cobertura que rechazaron reestructurar sus bonos argentinos, busca que la sentencia del juez de Nueva York Thomas Griesa se aplique para toda la deuda externa de la nación, incluidos los recién emitidos títulos Bonar 24.
Argentina colocó el mes pasado 1.416 millones de dólares en esos bonos, que tienen denominación en divisa estadounidense pero que están regidos por la ley local.
Según informó este lunes Ámbito Financiero, asesores directos de Griesa les dieron el viernes pasado a los abogados de los fondos buitre una mala noticia: no hay posibilidades de avanzar en sanciones concretas contra la Argentina por haber colocado el Bonar 24 bajo jurisdicción de Buenos Aires.
El juez no encontró desde el 22 de abril (cuando comenzó la investigación) en adelante ningún tipo de documentación sólida que avale la participación de agentes financieros de peso en la colocación, especialmente el Deutsche Bank, el BBVA o el fondo Marathon, señalados como asesores directos del Gobierno argentino en la operación. Griesa tampoco pudo encontrar resquicios legales para avanzar en el freno para la emisión de esos bonos (o cualquier otro título público) cuando éstos son emitidos bajo las leyes de la Argentina.
Por ello, de esta manera, y más allá de las protestas formales (como la de este lunes) y de la reiteración y las amenazas contra el país sobre la prohibición para realizar esa operación, el juez del segundo Distrito de Nueva York, o cualquier otro colega en otro nivel de la Justicia norteamericana, no podrían embargar ni la colocación de abril pasado del Bonar 24 ni ninguna otra emisión de deuda futura en las mismas condiciones que la del mes pasado.
Para Robert Cohen (NML Elliott) y el resto de los abogados contratados por los fondos buitre, la novedad resultó un baldazo de agua fría, sólo comparable con la misma emisión del Bonar 24. O más exactamente, con el éxito de la operación. Por éxito entienden los fondos buitre el hecho que el país haya podido bajar la tasa de interés a un dígito y que haya habido sobredemanda de estos bonos. En esa colocación, el Ministerio de Economía de Axel Kicillof tenía pensado emitir unos u$s 500 millones; sin embargo, recibió ofertas por u$s 1.878,7 millones y terminó aceptando unos u$s 1.415 millones; casi el triple de la hipótesis original. Saben los fondos buitre que la apertura de este frente de financiamiento es la clave para que el Gobierno de Cristina de Kirchner no tenga la necesidad, al menos económica, de sentarse a negociar con ellos una salida apresurada del "default técnico". Para ellos, ahora sí, la única alternativa sería esperar a 2016.
11:38 PM - 12 Aug 2012
Re: Actualidad y política
Leandro Santoro escribió:
Leandro Sant★ro! @SantoroLeandro
ME DIJERON QUE MASSA SE ESTÁ VINIENDO ABAJO COMO LANA NEGRA, QUE SU ALUVION DE VOTOS LO ESPERA DE DE NARVAEZ ???
11:38 PM - 12 Aug 2012
Re: Actualidad y política
El PRO bajó a sus candidatos de Río Negro. Se ve que piensan ganar la presidencia solo con la CABA..
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Aprendiz70, arta, Bing [Bot], carlos_2681, escolazo21, Garamond, Google [Bot], Magicman, redtoro, RICHI7777, Semrush [Bot], titofunes, Vivalalibertad y 789 invitados