verdolaga escribió:Quedate tranquilo que leo bastante y estoy bien informado.
Por eso puedo plantear cuestiones que ustedes soslayan.
Si en vez de empacarse y decir "te pago como yo quiero y lo que yo quiero" hubieran demostrado ganas de arreglar hoy nos estaríamos fondeando como hace el compañero Evo al 5% anual y no pagando el 8 o el 9% como tuvo que ir a buscar plata Galuccio. Porque te recuerdo que el juicio con los buitres está perdido y hay que pagar o no volvemos al financiamiento internacional a costos razonables.
Y a todo esto la frutilla del postre es que a fin de año el BCRA queda con menos dólares que los que dejó Alfonsín.
adxrsi escribió:
Vos entendés que "ganas de arreglar" para estos tipos es pagar todo? Podés comprender eso? No quieren el 70%, el 80% o el 90%. Quieren el 100%. Y no hay que pagarles el 100%, porque la sentencia es injusta y fue dicho infinidad de veces por infinidad de personas alrededor del mundo.
Tenemos que pagarles igual? Si, pero no en los términos que ellos digan.
Y si vos pensás que porque les paguemos vamso a tener préstamos a tasas menores, estás demente, o no entendiste de qué la van estos tipos.
Yo tampoco les quiero pagar el 100% pero el que hizo el papelón de viajar a USA para arreglar y después se bajó del arreglo inexplicablemente fue Kichi, no yo.
Segundo: sí efectivamente, si arreglamos con los buitres vamos a pagar tasas menores porque era el último requisito que faltaba después de arreglar con el Club de París, el CIADI y Repsol. Estábamos tan urgidos de arreglar estos temas que al Club de París no le discutimos los punitorios (los famosos 3.500 millones de u$) y a Repsol en vez de cobrarles el daño ambiental (se acuerdan o ya se olvidaron?) les dimos un bono adicional por u$ 1.000 millones.
Entonces, después de semejante sangría NO se entiende por qué no se arregllo con los buitres cuando cayó la famosa cláusula RUFO.
También Paraguay consigue tasas más bajas que las que paga Argentina:
http://www.iprofesional.com/notas/15285 ... por-ciento