Foro de Rava Bursátil

rojo escribió:Que manija le dieron a esta plaza....... todo el movimiento alcista que tuvo para volver a donde estaba

Gramar escribió:A la Empresa le sobra Caja. Hay que esperar la Asamblea, porque sino reparten la van a utilizar como capital de trabajo o expansiones. ¿Irán por otro % de Piedra del Aguila?

Josef escribió:El resultado operativo de 35 millones en el cuarto trimestre compara con 46 millones del cuarto de 2010.

La diferencia se debe a :

Durante el cuarto trimestre de 2011 hubo mas disponibilidad de gas natural , fundamentalmente importado, y las TV generaron con gas en octubre y noviembre, cuando el año anterior lo hicieron con fuel propio que proporciona mucho mayor margen.

El consumo de fuel fue 75 mil tn, 45 mil tn y 54 mil tn en octubre , noviembre y diciembre de 2010 respectivamente, un total de 183 mil toneladas.

En cambio fue , 10 mil tn, 3 mil tn, y 44 mil tn en octubre ,noviembre y diciembre de 2011 respectivamente, un total de 57 mil toneladas.

De alli la menor facturacion y el menor margen a pesar de haber producido una cantidad apenas menor de MWH.

Durante el mes de enero de 2012 se han consumido 69 mil toneladas de fuel propio.

Era razonable que el cuarto fuera mas flojo que los anteriores por el motivo citado,
Sin embargo podia esperarse algo mas teniendo en cuenta las mejores remuneraciones de potencia y reconocimientos de mantenimiento vigentes desde 2011.
Si se examina el anexo H se aprecia una mayor depreciacion (no es salida de fondos) comparando los cuartos trimestres de cada año (15 millones contra 10 millones).

Ha incidido tambien una suba en los rubros de mantenimiento, salarios y honorarios que suman 80 millones en 4q2011 y 55 millones en 2010. Esta diferencia vs 2010 la venia trayendo durante 2011 , pero en los cuartos trimestres (tanto en 2010 como en 2011) hay simpre mas gastos fijos que en los trimestres anteriores, y esta vez (con menos fuel) se nota mas en el margen del trimestre.

En sintesis tenemos 30 millones mas de gastos fijos que han sido parcialmente compensados con 19 millones de los mayores ingresos de potencia y reconocimientos mantenimiento.

Continuan sin reflejarse las utilidades de su tenencia de HPDA de todo 2011.

En cuanto a los financiero los prestamos se han reducido en 312 millones de pesos, quedando 38 millones en el pasivo corriente y 70 millones no corrientes al 15% anual fijo.

El activo corriente menos el pasivo total supera en 80 millones al de diciembre de 2010, luego de haber pagado 51 millones de dividendos e invertido 77 millones en HPDA.

Podria haber repartido ahora mas de 200 millones en efvo y quedar en la misma situacion financiera que en 2011.
Es obvio que hay razones politicas para no hacerlo.

Esperemos que los use como lo ha hecho en el pasado hasta que puedan distribuir.

valiant escribió:josef, a vos que te gusta el tema, viste que loma de la lata venía produciendo casi cero
por el asunto del cierre de ciclo ,por lo que perdía guita a raudales por amortizaciones y gastos .

según esta gente el ciclo combinado va a tener un ebitda de 75 millones de dolares anuales.
algo así como 330 mm de pesos.
de allí habría que restar la amortizacion (50 mm?) y los impuestos.
que te parece,podrá loma de la lata completa(sin guemes) llegar a los 150- 200 mm de pesos anuales de ganancia neta?