Foro de Rava Bursátil

Vladimir escribió:Perdon, pero me meto.
La contabilidad y el estado financiero de una empresa lo es TODO. Lo que paso con las empresas que nombras (Y CON TODAS DE LOS PANELES), es por un problema de contexto economico nacional. Si no hubiese habido la devaluacion + quilombos economicos que hubo, dichas empresas estarian mucho mas arriba.

SI no tomas los estados contables -los numeros duros de una empresa- con que criterio vas a invertir? En funcion de si se produjo un hombro-cabeza-hombro-panza-tobillo o algun otro chamuyo de la pseudociencia llamada AT?

Las decisiones dentro de una empresa se basan unicamente en sus numeros (para bien o para mal).. porque no usariamos el mismo criterio para comprar sus acciones?

El (todavia complejo) estado economico del pais hace que el precio corra muy por detras del valor, pero en algun momento, los problemas economicos se resuelven, y papeles atrazados son los primeros en acomodarse para arriba. Tengo mil ejemplos de esto, pero seria redundante.

Saludos.

Creer que hay un solo motivo para invertir es un error. Aca no estamos para discutir los números de las empresas y ver si acertamos cuanto ganará o perderá sino para ganar plata nosotros con el papel que no siempre sigue a los números de la empresa. Como decis, el contexto hace que no vayan de la mano y esperar que en nuestro país se acomode lo económico para que precio y valor se acerquen es como que un banco te diga...prestame la plata que en algún momento te la voy a devolver con mucho interes, pero teneme paciencia. Prefiero tener un poco mas de seguridad y prestarsela cuando "algo" me diga que no voy a tener que esperarla años y menos si creo que necesito que se acomode el país para que me la devuelva.Si fuera tan simple los contadores serían todos millonarios o nos haríamos ricos invirtiendo por per, dividendos, ebitda y demás números. El mercado es mas complejo que mirar balances y descubrir subvaluaciones.

Mike22 escribió:Hay muchas cosas que no te estás dando cuenta, y en vez de pensar que tal vez el equivocado sos vos, atacas al resto, te las resumo:

1) A la cotización no le importa lo más mínimo la contabilidad. Discutir la contabilidad de un país bananero en moneda débil es hacerse la paja mental a 4 manos. Los "analistas fundamentales" compraban Txar a 0.80 USD, MIRG a 30 USD y CRES a 20 USD "para quintuplicar". Fijate cuanto valen.
2) Mr Baca te está boludeando hace meses.
3) Y este es muy importante: "La acción no sabe que usted la compró". No te tomes todo personal, la acción se va a mover como se tenga que mover, sin importar si vos estas comprado o vendido.

Leete a Kostolany, en serio, te va a abrir la cabeza, y si no, al menos es divertido.

Perdon, pero me meto.
La contabilidad y el estado financiero de una empresa lo es TODO. Lo que paso con las empresas que nombras (Y CON TODAS DE LOS PANELES), es por un problema de contexto economico nacional. Si no hubiese habido la devaluacion + quilombos economicos que hubo, dichas empresas estarian mucho mas arriba.

SI no tomas los estados contables -los numeros duros de una empresa- con que criterio vas a invertir? En funcion de si se produjo un hombro-cabeza-hombro-panza-tobillo o algun otro chamuyo de la pseudociencia llamada AT?

Las decisiones dentro de una empresa se basan unicamente en sus numeros (para bien o para mal).. porque no usariamos el mismo criterio para comprar sus acciones?

El (todavia complejo) estado economico del pais hace que el precio corra muy por detras del valor, pero en algun momento, los problemas economicos se resuelven, y papeles atrazados son los primeros en acomodarse para arriba. Tengo mil ejemplos de esto, pero seria redundante.

Saludos.

danyf escribió:O si quiere hacer algún aporte contable e ir al tema que se discutía, aclareme este posteo de Mr.Baca.....soy todo ojos, obviamente no se copie de lo que yo ya le escribí, hágalo más extenso y si es posible con el balance de TXAR más especificamente.

Hay muchas cosas que no te estás dando cuenta, y en vez de pensar que tal vez el equivocado sos vos, atacas al resto, te las resumo:

1) A la cotización no le importa lo más mínimo la contabilidad. Discutir la contabilidad de un país bananero en moneda débil es hacerse la paja mental a 4 manos. Los "analistas fundamentales" compraban Txar a 0.80 USD, MIRG a 30 USD y CRES a 20 USD "para quintuplicar". Fijate cuanto valen.
2) Mr Baca te está boludeando hace meses.
3) Y este es muy importante: "La acción no sabe que usted la compró". No te tomes todo personal, la acción se va a mover como se tenga que mover, sin importar si vos estas comprado o vendido.

Leete a Kostolany, en serio, te va a abrir la cabeza, y si no, al menos es divertido.

Mike22 escribió:Un sabio una vez dijo, "En bolsa 2+2 no es 4, es 5 - 1"

Búscalo y léelo, esa cita es para vos. Hasta te hago leer y sumar cultura. Te voy a sacar bueno pibe.

Hay gente q piensa q en argentina se opera mirando balances

Cuanto millenials

Se discutía contabilidad, no cotización, entiende abuelo?, digo para que no siga colgado de la palmera.

Mike22 escribió:Un sabio una vez dijo, "En bolsa 2+2 no es 4, es 5 - 1"

Búscalo y léelo, esa cita es para vos. Hasta te hago leer y sumar cultura. Te voy a sacar bueno pibe.

O si quiere hacer algún aporte contable e ir al tema que se discutía, aclareme este posteo de Mr.Baca.....soy todo ojos, obviamente no se copie de lo que yo ya le escribí, hágalo más extenso y si es posible con el balance de TXAR más especificamente.

Mr_Baca escribió:Antes el VL no ajustaba por hiperinflación, ahora si.

No sirve de nada ese analisis

danyf escribió:Que manera de decir pelo.tudeces este tipo, justamente el ajuste por inflación corrige en parte la enorme distorsión o brecha que había entre VL y la cotización, ya que la mayoría de las cotizantes del merval, sus precios están muy por encima del VL, salvo TXAR, al haber ajuste por inflación el VL que está por debajo de la cotización en la mayoría, tiene un valor más real y se acerca más a la cotización

Esto viene a colación de un gráfico que subió un forista que no era yo, danyc con C..lo puede ver atrás y lo que se comentó hoy más temprano.

Mike22 escribió:Un sabio una vez dijo, "En bolsa 2+2 no es 4, es 5 - 1"

Búscalo y léelo, esa cita es para vos. Hasta te hago leer y sumar cultura. Te voy a sacar bueno pibe.

Sabes lo que pasa abuelo, los valores contables no son lo que parece, en matemáticas 2+2 es 4 y eso es lo que vos no entendes, se estaban discutiendo valores contables no probables...seguís colgado de la palmera.

garralaucha2 escribió:Q PAPEL DON BACA
CUANTA COLA ROTA

Começando com você, because if you're posting here it's because you came in !

danyf escribió:Esto es como decir....2 + 2 es 3
Burro...2+2 es cuatro

Si pero el mercado dice que es 3

Un sabio una vez dijo, "En bolsa 2+2 no es 4, es 5 - 1"

Búscalo y léelo, esa cita es para vos. Hasta te hago leer y sumar cultura. Te voy a sacar bueno pibe.

Mr_Baca escribió:con este RP están fundiendo biela

Q PAPEL DON BACA
CUANTA COLA ROTA

monfe escribió:Es increible como rompio y volvio a la zona, segun el AT cuando rompa maximo deberia subir todo lo que lateralizo.

Pero para hacer eso se necesita plata y no 2 días para empomar a los eufóricos por balance. Fijate el volumen semanal que hizo desde agosto a octubre 18, esa fue suba creible. Cuando veas que rompe el rango de esa forma empezá a creerle. Despues pone la excusa del VL 21, la guita que viene de afuera, los dividendos o la gitana del barrio. Otra forma de operar es ir comprando y esperar ese momento pero no muchos tienen ese perfil y menos los que miran diariamente la cotización.

Mike22 escribió:Viste? Vas aprendiendo, lo importante no es tener razón sino ganar dinero, si el mercado es irracional, hacerle la contra no tiene sentido. Te vamos a sacar bueno a vos, vas a ver. Ya se va a poner alcista y ahí si habrá que comprar, aunque el balance venga como el ojete.

Viste? , o sea que para vos decir una boludez como la que dijo Mr.Baca tiene razón por que el mercado baja?..me parece que no enganchas o solo en parte, dijo una burrada con respecto al impacto en los valores contables por el ajuste por inflación y vos me decís que me vas a sacar bueno?...esta bien, dejame así

Esto es como decir....2 + 2 es 3
Burro...2+2 es cuatro

Si pero el mercado dice que es 3

A veces trata de ver el hilo de como viene la discusión.

jmario escribió:https://www.tradingview.com/x/JP5TPQLF
Parece que seguimos patrones parecidos, tengo mismos valores. Dejo el gráfico del porqué de esos números. Saludos

Todos los que vemos el gráfico de esta acción vemos lo mismo, por eso el patrón es tan confiable. Y por eso también se va a necesitar mucha guita para romperlo. Todos los que tradean esta acción te venden en 17/0.45, así que se va a necesitar un comprador muy fuerte, con mucha guita, que rompa ese techo y se lleve puesto a todos los vendedores. Desgraciadamente ninguno en este foro tiene ese poder de compra así que solo queda esperar.

danyf escribió:Claro, los payasos dicen una burrada pero no importa, el mercado justifica las boludeces que dicen.

Viste? Vas aprendiendo, lo importante no es tener razón sino ganar dinero, si el mercado es irracional, hacerle la contra no tiene sentido. Te vamos a sacar bueno a vos, vas a ver. Ya se va a poner alcista y ahí si habrá que comprar, aunque el balance venga como el ojete.

monfe escribió:Es increible como rompio y volvio a la zona, segun el AT cuando rompa maximo deberia subir todo lo que lateralizo.

No rompió, entre 12.5 y 17 se viene moviendo hace más de un año, la mayor parte del año se mueve entre 13 y 16 pero ha demostrado soporte y resistencia varias veces en esos números.

Así como digo lo malo, digo lo bueno, hace mucho no le ponían tanto el pecho a 15 mangos... hace mucho que no la dejan caer de ahí. Es difícil de operar porque en el mejor de los casos y con comisionens bajas podés sacar un 10% limpio, pero habla de que el papel va teniendo más fortaleza. Veremos.

Cuantas tenia ocultas el de 7500

con este RP están fundiendo biela