Foro de Rava Bursátil

de todos los datos expuestos surge que esta semana sí o sí se debería reunir el directorio del BCRA, ¿es así?
Si así fuera y los votos son los que dice Darío, aún con Redrado en la presidencia debería salir positivo lo del fondo del bicentenario.
Más adelante si la cámara avala los DNU, y la bicameral no los voltea Redrado quedaría afuera de la presidencia.
¿Si el directorio vota positivamente el fondo, el DNU respectivo quedaría abstracto?

Bonos_up escribió:Para terminar decís que vos pensas así y no te importan los datos que te arrimemos... Entonces para que posteas en un foro , armate un blog propio una pagina y ahi se terminan las discusiones que tanto te sacan.

julio3725 escribió:Me saca la soberbia de Dario. Deberia estar escondido en una conejera...

Este señor Julio, es el mismo que afirmó textualmente en el topic Mirgor: "Es un papel bunker" y todos sabemos lo posterior.

No hace demasiado tiempo, declaró en este topic: "No opero bonos". Entonces quiere decir que viene a hacer política aquí.

Darío

julio3725 escribió:Sergio Chodos, Miguel Angel Pesce, Carlos Sánchez, Gabriela Ciganotto y Waldo Farías son oficialistas.

Carlos Pérez, Zenón Biagosch, Arturo O´Connell y Arnaldo Bocco mas Redrado.

Me fallo la cuenta 5 contra 4 mas Redrado, con voto doble.

julio3725 escribió: Dario, para mi es asi.

Si te gusta, bien y si no tambien. Lo tuyo tambien es imparcial. No tengo porque creerte porque vos lo decis. Lo que vote cada uno se sabra mas adelante, el resto mene frega.

Ya veremos, si se reunen a votar en que termina.

Julio, amplío la información, así tienes un panorama más certero, que el tendencioso de La Nación (yo la leí, ayer y hoy).


"La sorpresa la dio Arnaldo Bocco, quien llegó a la reunión pasadas las dos de la tarde tras interrumpir sus vacaciones en Mar de las Pampas. Con él, los directores alineados con el kirchnerismo sumaban seis, una amplia mayoría. Redrado contaba al ex frepasista entre los leales a su gestión, pero Bocco pasó por los despachos de Aníbal Fernández y Amado Boudou y, tras charlar con ellos, se convenció de abandonarlo."


Más claro, hay que echarle agua, y no es información que provenga de un medio periodístico afín al Gobierno.

Julio, el voto de Hernán Martín Pérez Redrado, solamente dirime un empate.

Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua: Empatar, significa "Obtener un mismo número de puntos o votos".


No pierdo más el tiempo explicando este tema, porque tengo bien claro que "no hay peor sordo, que el que no quiere oír".

Darío[/quote]

julio3725 escribió:Sergio Chodos, Miguel Angel Pesce, Carlos Sánchez, Gabriela Ciganotto y Waldo Farías son oficialistas.

Carlos Pérez, Zenón Biagosch, Arturo O´Connell y Arnaldo Bocco mas Redrado.

Me fallo la cuenta 5 contra 4 mas Redrado, con voto doble.

Dario, para mi es asi.

Si te gusta, bien y si no tambien. Lo tuyo tambien es imparcial. No tengo porque creerte porque vos lo decis. Lo que vote cada uno se sabra mas adelante, el resto mene frega.

Ya veremos, si se reunen a votar en que termina.[/quote]

Julio, amplío la información, así tienes un panorama más certero, que el tendencioso de La Nación (yo la leí, ayer y hoy).


"La sorpresa la dio Arnaldo Bocco, quien llegó a la reunión pasadas las dos de la tarde tras interrumpir sus vacaciones en Mar de las Pampas. Con él, los directores alineados con el kirchnerismo sumaban seis, una amplia mayoría. Redrado contaba al ex frepasista entre los leales a su gestión, pero Bocco pasó por los despachos de Aníbal Fernández y Amado Boudou y, tras charlar con ellos, se convenció de abandonarlo."


Más claro, hay que echarle agua, y no es información que provenga de un medio periodístico afín al Gobierno.

Julio, el voto de Hernán Martín Pérez Redrado, solamente dirime un empate.

Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua: Empatar, significa "Obtener un mismo número de puntos o votos".


No pierdo más el tiempo explicando este tema, porque tengo bien claro que "no hay peor sordo, que el que no quiere oír".

Darío

Está bien , julio me alegro que seas permeable al diálogo, esa capacidad y el sentido crítico hacen a un buen inversor y a una persona inteligente.

Saludos

atrevido escribió:Suponiendo que eso fuera asi, que los votos del Directorio favorecieran el uso de las reservas para pagar deuda , hay otro problema:
el Congreso.
Si se trata en el Congreso, basta con que una de la Camaras lo avale para que quede confirmado.
Dario decia que en su opinion eso iba a acontecer
fundamentos ???

Patricio2 escribió:
Jorge me parece que lo del congreso es al revés, lo tienen que "voltear" las dos cámaras, caso contrario el decreto queda firme.

ES LO MISMO DECIR QUE NECESITA QUE UNA CAMARA LO APRUEBE A DECIR QUE PARA DESAPROBARLO NECESITAS EL VOTO NEGATIVO DE LAS DOS
De todos modos , insisto en algo clave: EL DESTINO de los 25000 millones.
La oposicion no le va a permitir el uso discrecional de esos fondos.
Hay que partir de ahi la discusion.

jorge, ahora que te leo bien, estamos diciendo lo mismo.

brujitavaron escribió:La discucion del uso de las reservas parece una joda para Tinelli en un ispa donde un producto como el de Tinelli es todo un exito. Todos los paises del mundo estan desesperados por reducir si reservas en dolares para bajar su exposicion al riesgo de la caida del dolar. Usar esa guita (que va a caer en valor porque nuestras reservas son casi todos verdes) para pagar deuda (que puede aumentar culpa de una posible suba de tasas a nivel mundial ) es batante inteligente. El problema es que con estos bipolares K hasta lo que hacen bien se las arreglan para que se vea y salga mal
Mi opinion

El problema esta en la Comision del Presupuesto, laburaron peso a peso destinando partidas y gastos y...
donde van esos 25000 millones de pesos presupuestados para deuda si se crea el fondo del bicentenario?
Este temas es CLAVE.
Si el gobierno define DONDE y a QUIENES van a ir esos fondos tiene una herrramienta inteligente para producir crecimieto ahi y que la oposicion pueda acordar.
Ahora , si el gob no define DONDE ni a QUIENES van esos 25000 millones , la derrota en el Congreso es SEGURA.

atrevido escribió:Suponiendo que eso fuera asi, que los votos del Directorio favorecieran el uso de las reservas para pagar deuda , hay otro problema:
el Congreso.
Si se trata en el Congreso, basta con que una de la Camaras lo avale para que quede confirmado.
Dario decia que en su opinion eso iba a acontecer
fundamentos ???

Jorge me parece que lo del congreso es al revés, lo tienen que "voltear" las dos cámaras, caso contrario el decreto queda firme.

Julio la verdad que lo tuyo excede todo limite, primero decis que hay que prestar atención a los detalles (lo que me parece bien , el foro está para sacar conclusiones en un ejercicio dialectico y mejorar las decisiones de inversión), despues criticas fuentes como página (que no hace falta que nos vengas a decir que es oficialista, no coincido en lo mismo con infobae que a veces si y otras no) y nos das la verdad reelada de La Nación (falta que nos vengas a repetir lo que diga clarin).
Para terminar decís que vos pensas así y no te importan los datos que te arrimemos... Entonces para que posteas en un foro , armate un blog propio una pagina y ahi se terminan las discusiones que tanto te sacan.

No quiero hacer esto algo personal, porque no es para lo que leo y escribo en el foro, pero me parece que tu ultimo post es bastante soberbio (o estilo KK como a vos te gusta decir).

Saludos

Suponiendo que eso fuera asi, que los votos del Directorio favorecieran el uso de las reservas para pagar deuda , hay otro problema:
el Congreso.
Si se trata en el Congreso, basta con que una de la Camaras lo avale para que quede confirmado.
Dario decia que en su opinion eso iba a acontecer
fundamentos ???