Foro de Rava Bursátil

Lo que pasa es que ahora a quienes convenia que pase lo que paso en 2008 ya no les conviene...mas todas las otras cuestiones ya desarrolladas en el foro.
entonces yo te digo: estoy razonablemente seguro que no baja nada considerablemente.

criacuervos escribió:Vos fijate... en Enero se hacia el bendito canje y se emitia deuda y se volvia a los mercados de credito y no se cuantas cosas mas... hoy, un domingo en el medio de Enero , no sabemos si mañana los bonos te bajan un 10 % y no tenes una corrida que se te despliman como con la 125... No digo que vaya a pasar, no lo se , como creo que no lo sabe nadie ...

Mi pregunta es .. algunos de los que participamos en este foro puede asegurar que no tengamos un 2008 de vuelta ?..

Recuerdo que en el 2007 estaban mas caros que hoy y se pulverizaron hasta valer un 20 % ...

No me digan no creo, la pregunta es si estan seguros que no pasa eso

Pablo1963 escribió:No se si vieron un informe en CNN , donde a este tema lo verian sin tanta importancia , pero como una señal muy buena del gobierno a la luz del canje y de la voluntad de pago, siempre economicamente hablando.
O sea Argentina, su gobierno, quiere pagar, ni mas, ni menos y una jueza lo obtaculiza.........
Tomemos debida nota de eso

Creo, que a veces , es un buen ejercicio , ponerse del otro lado del escritorio

Vos fijate... en Enero se hacia el bendito canje y se emitia deuda y se volvia a los mercados de credito y no se cuantas cosas mas... hoy, un domingo en el medio de Enero , no sabemos si mañana los bonos te bajan un 10 % y no tenes una corrida que se te despliman como con la 125... No digo que vaya a pasar, no lo se , como creo que no lo sabe nadie ...

Mi pregunta es .. algunos de los que participamos en este foro puede asegurar que no tengamos un 2008 de vuelta ?..

Recuerdo que en el 2007 estaban mas caros que hoy y se pulverizaron hasta valer un 20 % ...

No me digan no creo, la pregunta es si estan seguros que no pasa eso

No se si vieron un informe en CNN , donde a este tema lo verian sin tanta importancia , pero como una señal muy buena del gobierno a la luz del canje y de la voluntad de pago, siempre economicamente hablando.
O sea Argentina, su gobierno, quiere pagar, ni mas, ni menos y una jueza lo obtaculiza.........
Tomemos debida nota de eso

Juju ... Anunciate Amparo Amadito !!! ... ya veo que tambien presenta amparo a la patada en el ortis que se le viene...

Me lo imagino anuncando que se mantiene en el cargo por un amparo de la jueza Sarimiento---

Mi Dios querido.. mira que yo intento ser surrealista y siempre , inexorablemente , me quedo corto

Esta novela tiene fin y eso es lo único que me da esperanzas, saber que va a terminar...
Hace un tiempo trabaje para un banco nacional, en él inculcaban que cuando se tomaban decisiones no había que reconocer errores, siempre justificarlos... cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia...
Es dificil estar comprado esperando que nadie le de bola a este tema, cuando acá hoy se escribieron más de diez páginas un domingo... Lo bueno es que hay un gran interesado en mantener los precios ¿podrá? espero que no se quede sin cash...
Impresentables, que ganas de buscarse quilombos. Impresentables, por quien dice o hace y no por lo que dice o hace.
Es por plata y eso es lo que unico que importa, pero que difícl es mantenerse al margen...
Creo que cualquier pronostico puede ser superado por la realidad de esta semana o tal vez no pasa nada y estamos un mes con este quilombo...como en el banco nacional...
Demasiado Domingo, saludos.

¿Los Kirchner reunirse para echar a alguien?, no creo.
A lo sumo se lo mandan a decir por el portero del ministerio.

Phantom escribió:Cría, me parece que vas a tener que cambiar la última A de tu AAA....

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?not ... 2&toi=6256

Pensa que , se estan reuniendo, ..............
el tema seria ese................................
una posibilidad no le darías que estarían seguros ...........

Gracias, siempre muy razonados tus analisis!!

pmanu escribió:martín es martín. Mandate un analisito Martín!

Hoy mandé varios....

abrazo

Pablo:

El daño ya esta hecho aunque se apruebe el fondo del bicentenario y muy responsable de esto, también, es el gobierno porque manejó muy mal el tema Redrado, no tanto desde lo institucional, sino desde lo político. Salir a pedir la renuncia publicamente de Redrado sin estar seguro que el tipo iba a renunciar fue pésimo y demuestra la impericia, otra vez más, del gobierno para hacer política.

Por lo tanto, más allá que se termine aprobando el fondo ese y logren echar a Redrado, el gobierno deberá reparar el daño que le generó esta situación con varias señales a los mercados respecto a temas que todo sabemos. En este contexto, repito, no alcanza solo con la aprobación del fondo del bicentenario sino que se necesita alguna novedad que cambie el humor de los mercados (yo me juego a alguna novedad que permita ser muy optimista con el canje de los Holdouts o alguna novedad sobre el Club de París o sobre algún tema a los que me referí durante estos días).

martín es martín. Mandate un analisito Martín!

boquita escribió:golden...
hace patria...
andate

No digas eso porque varios de sus amigos, que lo llaman por su nombre, se te pueden enojar y acusarte de oficialista o de que el gobierno te paga un sueldo para operar a favor del gobierno....

yo al unico que llame/llamo martin en este foro es al forista "martin"
al Pte del BCRA lo llamo Redrado o "golden boy"

un abrazo a martin :110:

martin escribió:A mi me causa gracia como varios foristas llaman a Redrado "MARTIN". Me pregunto son amigos de ese "golden boy"?..... Ya son varios foristas que lo llaman por su nombre y no por su apellido cuando no conozco otros "Redrado" que tengan que ver con el poder y que hagan necesario, para distinguirlos, el uso de su nombre.

La verdad es que me sorprende. Parecen íntimos de ese muchacho. Lo querrán como un amigo?........

martin escribió:Ese es otro tema y no tiene nada que ver con el no cumplimiento de la ley en el caso del DNU hasta que se declare inconstitucional cosa que todavía no sucedió. Por lo tanto el DNU, para habilitar el uso de la reservas, no es para nada ilegal ya que para producir efectos no necesitaba del congreso como pasaba antes de la ley que vos consideras inconstitucional.

Buenas Noches, Martin !
Ahora bien, no por ser facilista, pero cada vez mas todo esto pareceria mas una chicana que un falllo , ya que:
1)La figura de los DNU esta aprobado por ley nacional hacia el Poder Ejecutivo.
2)La jueza desconoceria eso .
3)o sea que la camara solo deberia hacer cumplir la ley

Yo digo.....si como algunos descuentan la camara falla a favor , quien pagaria el costo que a la nacion le ha incurrido.......
Saludos