Foro de Rava Bursátil

adxrsi escribió:Yo diría que busques mejores precios, te están cagando mal con las empanadas.

Por otro lado, los que no se quejan de estos aumentos, es porque no tienen ningún problema en pagarlos. Lo preocupante es que no les importe si hay gente que no pueda pagarlos y tenga que dejar de consumir otras cosas para hacerlo.

Depende de lo que dejen de consumir para pagar los aumentos. Si tienen que dejar de consumir celulares de alta gama o "altas llantas", o "la dosis diaria de cheve" por mi que dejen de consumir nomás....

adxrsi escribió:Gente que piensa que por haberlos dejado a los ingleses invadirnos hoy seríamos Australia, en lugar de ser India..

La verdad dan pena. Sus procesos intelectuales son los de un nene de dos años.

Hay indues en Argentina ? No ..... comemos las vacas ? SI Entonces porque tenenmos que haber sido como la India ?
un nene de 2 años es mas inteligente

Keith Richards escribió:La luz me va a subir de $68 a más o menos $240 el bimestre.
Una docena de empanadas por mes.........

Yo diría que busques mejores precios, te están cagando mal con las empanadas.

Por otro lado, los que no se quejan de estos aumentos, es porque no tienen ningún problema en pagarlos. Lo preocupante es que no les importe si hay gente que no pueda pagarlos y tenga que dejar de consumir otras cosas para hacerlo.

La luz me va a subir de $68 a más o menos $240 el bimestre.
Una docena de empanadas por mes.........

y hay gente que en los tiempos actuales, defiende el robo de los politicos de turno y despues se pone a reflexionar que estamos como estamos por culpa de hace 200 años..
y hay chicos de 34 años (nuevas generaciones) que repiten frases hechas de gente mayor sin tomarse un minuto para reflexionar..
pobre pais, uno no sabe si reir o llorar....

adxrsi escribió:Gente que piensa que por haberlos dejado a los ingleses invadirnos hoy seríamos Australia, en lugar de ser India..

La verdad dan pena. Sus procesos intelectuales son los de un nene de dos años.

adxrsi escribió:Y la otra parte la ignorás porque no podés justificarla? Gracias.

Epa ! Ese "gracias" se te escapó, compañero pascua..."Volvés" en febrero , verdad ?

Huevos no les faltò, lo tuvieron para robar y mentir, jugaron a la polìtica del engaño, dejaron el desastre para el que venìa, sabìan que estaban haciendo daño, no les importò, como tampoco el casi 30% de pobres, ni la inflaciòn, han sido demasiado sinverguenzas para el paìs, los resultados estàn a la vista, despuès de una dècada excepcional con el precio de las materias primas dejaron al paìs reventado.
Leìa las brutales resevas que ha acumulado Noruega con los ingresos petroleros, le sale la plata por las orejas, en cambio aca los Kichner destrozaron todo mientras se hacian millonarios, igual Venezuela, nadando en petròleo, tienen un 270% de inflaciòn, y no tienen para importar comida.
Es el populismo mentiroso y ladròn que estuvo de moda, pero se cae a pedazos, pero eso sì, ellos llenos de plata.
Todavìa han nabos que los siguen aplaudiendo.

deportado escribió:El tema tarifas esta claro que los kks NO tuvieron HUEVOS para aumentarlos!!!!

Bueno Afefesio entre los Ingleses y los Kichner, me quedo con los piratas, por lo menos eran invasores, sabìamos a que atenernos, en cambio con los "Argentinos", del Calafate, se afanaron todo, rompieron todo, mientieron hasta el cansancio, fomentaron el delito y la falopa, hicieron pelota a la moneda, etc., etc., sin duda los Ingleses hubieran sido mejor que los "patriotas" de Santa Cruz, reventaron al paìs, engañaron a la gente, y su fueron millonarios con todo lo que robaron.
La devaluaciòn fuè producto de sus polìticas, el destrozo de la producciòn igual, la adulteraciòn de estadìsticas lo mismo, se dicen Argentinos, son mugre, no tienen moral, tienen que ir presos, junto a toda la Asociaciòn îlicita que los secundò.

adxrsi escribió:Gente que piensa que por haberlos dejado a los ingleses invadirnos hoy seríamos Australia, en lugar de ser India..

La verdad dan pena. Sus procesos intelectuales son los de un nene de dos años.

Còmo anda la lacra?, llorando? tienen para un rato largo. Avisale a Victor Hugo Inmoral, a Delia, a Esteche, y demàs adherentes al chorreo y la mentira, que hagan una manifestaciòn de repudio. (a Milagros no porque està encanutada).
Las tarifas tenìan que aumentar y es lo que està ocurriendo, hay que achicar el dèficit pùblico y la emisiòn de dinero falso a lo que los Kichner ladrones y mentirosos, -ademàs de inùtiles- nos tenìan acostumbrados.
Por otro lado a la gente del interior le hicieron pagar mucho màs caros los servicios. Fueron durante muchos años ciudadanos de segunda, la KK., lo hizo.

adxrsi escribió:La Constitución dice que todo aumento de tarifas debe ser precedido de audiencia pública.

Una violación más de Macri y van... ya perdí la cuenta.

Definiciones de genocidio

Definición de las Naciones Unidas (1951): en la Convención actual, genocidio significa
cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, tales como: (a) exterminio de miembros de un grupo; (b) atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros de un grupo; (c) sometimiento deliberado del grupo a condiciones de existencia que puedan acarrear su destrucción física, total o parcial; (d) medidas destinadas a impedir los nacimientos en un grupo;(e) traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Leo Kuper (1985): A pesar de ser tremendamente crítico de dicha definición, Kuper acepta la definición de las Naciones Unidas alegando que la misma es reconocida en todo el mundo y que, algún día, podrá convertirse en la base para la creación de más acciones preventivas efectivas por parte de la Naciones Unidas.

Barbara Harff y T.R. Gurr (1988): “Según nuestra definición, los genocidios y politicidios son la promoción y ejecución de políticas por parte del estado o sus agentes que resultan en la muerte de una cantidad sustancial de personas de un grupo. La diferencia entre estos dos conceptos radica en las características por las que los miembros del grupo son identificados por el estado. En el genocidio, las víctimas son identificadas principalmente en cuanto a sus características comunitarias; es decir, identidad étnica, religión o nacionalidad. En el politicidio, las víctimas son definidas fundamentalmente en cuanto a su posición jerárquica u oposición política al régimen y grupos dominantes.”


....En realidad, existen once textos internacionales que definen los crímenes de lesa humanidad,pero todos difieren ligeramente en cuanto a su definición de dicho crimen y sus elementos legales. Sin embargo, lo que todas estas definiciones tienen en común es lo siguiente: (1) se refieren a los actos específicos de violencia contra las personas, sin importar si la persona es ciudadana o extranjera y sin importar si estos actos se desarrollan en tiempo de guerra o tiempo de paz, y (2) estos actos deben ser producto de la persecución contra un grupo identificable de personas, sin importar la composición de dicho grupo o el propósito de la persecución.
.


SIGUE:

http://redlatinoamericana.org/wp-conten ... ersion.pdf

Gente que piensa que por haberlos dejado a los ingleses invadirnos hoy seríamos Australia, en lugar de ser India..

La verdad dan pena. Sus procesos intelectuales son los de un nene de dos años.

sachapuma escribió:el error esta en para que le tiraron aceite caliente a los
ingleses , en la invasiones , que mal, las malvinas serian
nuestras y la moneda seria la libra ...que mal que mal

En ese tiemposi te mostrabas sumiso era peor. Los menos sumisos fueron los norteamericanos.

adxrsi escribió:Para que se entienda:

Bajar la cantidad de desaparecidos, implica que no sea un genocidio.

Si no es un genocidio, no es un crimen de lesa humanidad.

Si no es un crimen de lesa humanidad, prescriben las causas.

Si prescriben las causas, liberan a represores.

Quedó claro cual es el objetivo?

Con el trigo se hace harina, y con harina se hace el pan....COKI tajaiiiii