Foro de Rava Bursátil

BASTIANO escribió:Claro, si gana napo si disoveria y valo seguiria siendo valo sin el banco? O entendi mal?

Tecnicalpro escribió:Hola buenos días Bastiano
Si no se disuelve sigue todo igual, si se disuelve el grupo financiero valores, quedaría solamente valo.
La acciones que tenemos son de valo así que seguramente seguiría igual.
Yo creo que gana propuesta de Napoli

BASTIANO escribió:Buenos dias tecnical,Que pasa con las acciones si se disuelve?

Tecnicalpro escribió:Definen si el grupo financiero Valores se expande o se disuelve

Tecnicalpro escribió:https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0061.html

Tony Stark escribió:Hola valoenses y gatin!
Del balance al 31-12-2017 tengo lo que adjunto, lo cual es lejano a esos 226 millones.
Respecto a la provision, coincido que no esta provisionado el lio de gysin.
Mañana vas a la asamblea?
Esta para palco preferencial y hacerse un festin.
Exitos!!!

Gatin escribió:Este foro nunca deja de sorprenderme... la liviandad con la que se realizan determinados análisis o se traen comentarios para intentar defender una posición...

Si uno va a la página 45 del balance anual encuentra la explicación al resultado del tercer trimestre... que un ignorante lo menciona como auspicioso.

"...Con fecha 7 de agosto de 2017, el BCRA adecuó la multa impuesta al Banco de Valores, su Directorio, gerentes y síndicos, reduciéndola a 39.000.000. Dicha decisión fue tomada en cumplimiento de lo dispuesto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en su resolución del 6 de septiembre de 2016, por la que revocó el monto de la multa por exorbitante. Cabe aclarar que de la nueva multa fijada, 13.500.000 corresponden a Banco de Valores S.A. y el resto a las personas humanas involucradas. En consecuencia, al 30 de septiembre de 2017 la Entidad desafectó la provisión constituida por miles de pesos 138.711..."

Según esta nota, el grupo trajo un "auspicioso" resultado... con utilidades de 226 millones de pesos... Olvida comentar, quien escribió la nota, que 138,7 millones, el 61,3% de ese resultado, corresponde a la reversión de la provisión efectuada por la multa impuesta por el BCRA. Sin esa reversión el resultado hubiera sido de 87,3 millones de pesos... lejos de ser un resultado "auspicioso".

Tanto cuesta leer un balance?

Gatin escribió:El precio puede independizarse en el corto plazo de los fundamentos de un activo. No veo creciendo los resultados del grupo como la mayoría pretende, tampoco leí ningún análisis serio o fundado que así lo indique. Hasta ahora he visto como se ha repetido como un mantra que el ingreso a emergentes o el crecimiento del volumen deberían hacer explotar los ingresos del Banco. Mirando el estado de resultados y el modo en que los diversos rubros se componen, veo una caída progresiva de ingresos en el mediano plazo. Como escribí mas abajo, el 80% de los ingresos del grupo provienen de intereses por colocaciones financieras, hoy vemos tasas del orden del 27% en Lebacs y del 25/28% en Caución. Ahí hay colocados 4500 millones de pesos. En una economía normalizada, la tasa no puede superar el 15%, debiendo converger hacia tasas inferiores al 10%. Esto representa una sensible pérdida de ingresos que no veo se compensen con el crecimiento de las comisiones por FCI, Fideicomisos, etc. Basta con ver como creciendo estos últimos ingresos al 50% el grupo obtiene utilidades recurrentes un 20/25% menores a las del 2016... habiendo padecido una inflación del orden del 25%. Esto se debe a que los ingresos mas importantes, que son los generados por intereses, decrecieron un 3% y/y. Y los gastos, sobre todo en personal, crecieron un 50%.