Foro de Rava Bursátil

CERO escribió:Darío, cuando das tu evaluación del atraso de los bonos, ¿cuánto del canje estás descontando? Es decir, si sale el canje y tomando a Brasil como referencia, ¿estos son los números o son otros? Un abrazo.

Estimo que estos pueden ser los números mínimos para realizar el Canje, pero no puedo contestar con certeza el caso Brasil.

Un cordial abrazo. Darío

martin escribió: Por otra parte los inversores hace rato que descuentan que el cer del indec va a ser un 40/45% de la inflación real. Pero la inflación seguramente terminará siendo de 22/25% anual mientras el dolar está super planchado. Por eso están comparando el cer con la devaluación y no con la inflación real. Hoy se esperaba 1% o 1,1% como mucho que fue en línea al mes pasado.

Corrijo

Pascua escribió:Esa era la sorpresa? el discurso de Lozano atrasa 20 dias. A Etchebarne y a Bossio los quisieron empomar hace 20 dias con el asunto barclays, es lo mismo que Boudou lo llame a Apolo o a martin para que colaboren en una renegociacion y los acusen de ser incompatibles porque... conocen del mercado y tienen y han tenido bonos. Queines quieren que negocien? Martha Pelloni o Bergoglio que seran buenisimos pero no tienen la menor idea?

SORPRESA ???? QUIEN CARAJO TE DIJO QUE ERA UNA SORPRESA !!!! es una interpelacionen el congreso ....
Y si.. no hay nada queb hacer... se nota que saben con quien tratan.... sigan con la nieve, sigan con la SEC, la Consob, y el mago Cabaleiro .... leyendo a algunos foristas te das cuenta porque lo hacen

Y lo más extraño es que los plazos fijos aumentan mes a mes.
Increíble. Más increíble es tener comprados dolares cuando ni si quiera presuponen una devaluación que rinda como un plazo fijo.

Aleajacta escribió:Darío, tenés razón, me salteé el CER estimado anual de 10%.

Pero el acumulado desde 1 de enero hasta el 6 de mayo es 4,56%. La proyección da casi 14% anual.
(2,4772/2,3692)˄(356/125) -1 = 13,92%

Y del 6 de mayo de 2009 al 6 de mayo de 2010 el CER da 9,66%. Son 426 pb más en 125 días.

Si la inflación real subió un 44% en 125 días (ejemplo, del 15% al 22% anual) el efecto es nulo. Si subió más, los CER se tornaron algo más perdidosos para ir a finish.

Saludos

Tengo en cuenta ambas proyecciones, pero trato de utilizar una estimación prudente del CER y si luego es mayor, Bingo!!!!

Darío

Hoy un plazo fijo no da más de un 8%. Los bonos con cer solo con el cer rinden más que un plazo fijo. A eso hay que sumarle 14% de tir como por ejemplo es el caso del pr13.

Aleajacta escribió:Darío, olvidaste poner tu estimación de CER anual. Pero teniendo en cuenta el dato de hoy debería ser más bajo.

El dato de hoy confirma que vamos a un cer de un 10% anual casi seguro. El 1,1% era el número que yo desde ayer estaba bastante seguro que iba a dar el indec.

Una cosa importante del cer, a diferencia de la devaluación, es que se va a acumulando generando un anatocismo interesante. Desde que empezó el año llevamos un cer acumulado de casi 3,45% mientras el dolar se devaluó poco más de 1,3%. Tranquilamente a fin de año vamos a estar en un cer de 10% anual y un dolar que no va a devaluarse más del 7%.

Por otra parte los inversores hace rato que descuentan que el cer del indec va a hacer un 40/45% de la inflación real. Pero la inflación seguramente terminará siendo de 22/25% anual mientras el dolar está super planchado. Por eso están comparando el cer con la devaluación y no con la inflación real. Hoy se esperaba 1% o 1,1% como mucho que fue en línea al mes pasado.

Darío, tenés razón, me salteé el CER estimado anual de 10%.

Pero el acumulado desde 1 de enero hasta el 6 de mayo es 4,56%. La proyección da casi 14% anual.
(2,4772/2,3692)˄(356/125) -1 = 13,92%

Y del 6 de mayo de 2009 al 6 de mayo de 2010 el CER da 9,66%. Son 426 pb más en 125 días.

Si la inflación real subió un 44% en 125 días (ejemplo, del 15% al 22% anual) el efecto es nulo. Si subió más, los CER se tornaron algo más perdidosos para ir a finish.

Saludos

Pascua escribió:Esa era la sorpresa? el discurso de Lozano atrasa 20 dias. A Etchebarne y a Bossio los quisieron empomar hace 20 dias con el asunto barclays, es lo mismo que Boudou lo llame a Apolo o a martin para que colaboren en una renegociacion y los acusen de ser incompatibles porque... conocen del mercado y tienen y han tenido bonos. Queines quieren que negocien? Martha Pelloni o Bergoglio que seran buenisimos pero no tienen la menor idea?

Perfecta respuesta. Roma locuta, causa finita.

Darío (el Bonero)

Esa era la sorpresa? el discurso de Lozano atrasa 20 dias. A Etchebarne y a Bossio los quisieron empomar hace 20 dias con el asunto barclays, es lo mismo que Boudou lo llame a Apolo o a martin para que colaboren en una renegociacion y los acusen de ser incompatibles porque... conocen del mercado y tienen y han tenido bonos. Queines quieren que negocien? Martha Pelloni o Bergoglio que seran buenisimos pero no tienen la menor idea?

Goldfinger escribió:cria, amado ya tiene denuncias varias por manejes varios, si bien esto que decis puede ser importante, te parece que una denuncia asi (siendo que hay miles en Arg todo el tiempo), podria frenar el canje ya aprobado por la SEC, manijeado por USA< varios Bancos grossos, ete etc etc?]

No , el canje no fracasa por esta denuncia... que ademas ahora ya tiene un dictamen en diputados, inlcuso ya hay un expendiente iniciado en sede penal y otro en la camara de diputados... En realidad los anuncios son todo humo, como podran ver , hace seis meses que anuncian algo que nunca tuvieron... Cuando el Barclays lo decida el canje se va a hacer ... Tenemos que esperar eso... lo que es un papelon es la actuacion del gobierno argentino.... un verdadero mamarracho

criacuervos escribió: Recuerden estos nombres porque los van a escuchar en estos dias... hay un quilombito que yo lo sabia desde la semana pasada y no lo queria decir porque habia prometido callar a ver si hoy cumplian , aunque sea una vez..

Como no cumplieron, hay vamos... no van a decir que no se hizo por mi culpa----Amadito tiene un kilombito.. esta relacionado con una denuncia que lo incolucra con la consultora Arcadia Advisor y el abogado Echebarne del fondo Gramercy.. unas cometitas .........hummmmmmmmmm....

El 26 de marzo, "La Política On Line" ya hablaba del abogado Marcelo Etchebarne y el 31/3 de los Fondos Gramercy.

El 1º de abril, publicó que el diputado izquierdista Claudio Lozano: "denunciará tráfico de influencias entre Barclays y Arcadia." "El diputado de Proyecto Sur apunta a Etchebarne, quien ideó la nueva reestructuración de la deuda en default."

No es un dato nuevo y por lo que vimos dentro de la evolución del mercado, no se tuvo en cuenta esta posible denuncia.

Darío (el Bonista)

AKD escribió:A propósito de Gasto Público, Inversión, para qué endeudarse y otras cuestiones conexas, a quien no lo haya hecho todavía y pueda interesarle, le sugiero leer:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1253904

Al menos calificó de "detallado" el informe de la Secretaría de Energía. Cuanto más detalle público, mejor. Una vergüenza sigue siendo que no pueden verse Boletines Oficiales antiguos gratuitamente por internet.

Cuando ganó Kirchner nos llovieron clientes de Santa Cruz. Lo mismo había pasado antes con La Rioja. Otra lección es ver en qué negocios está invertido el nuevo mandamás. El turismo y las propiedades inmobiliarias fueron negocio.

PD: lo de "Él tampoco"... Mejor aún cuando estás afilado sin ser filoso.

Aleajacta escribió:Darío, olvidaste poner tu estimación de CER anual. Pero teniendo en cuenta el dato de hoy debería ser más bajo.

Estimado Alejandro, está contenida en esta frase:

Contempla reinversión, Tasa Badlar actual o CER anual 10 % y suba de valor según promedio ponderado de vida.

Es una disyuntiva, porque los Bonos pueden tener Tasa Badlar pura o Tasa de Emisión más CER estimado en 10 % anual.

Un cordial abrazo. Darío