Foro de Rava Bursátil

Pascua escribió:Cuando el FMI da sus pronosticos de crecimiento para latinoamerica usa datos del INDEC, ergo, no creo que lo cuestione, menos crea que se ponga a auditar el precio del chorizo en Buenos Aires (unico ipc que parece importar).

Exacto. Sobre el indec no va a decir mucho. No entiendo porque tienen tantos pruritos con la auditoría del fmi que hasta Bolivia la permite.

Cuando el FMI da sus pronosticos de crecimiento para latinoamerica usa datos del INDEC, ergo, no creo que lo cuestione, menos crea que se ponga a auditar el precio del chorizo en Buenos Aires (unico ipc que parece importar).

martin escribió:Pero Abraxas:

El fmi puede auditar y decir lo que quiera pero no obliga ni condiciona en nada, al país, lo que diga, ya que Argentina no le está pidiendo financiamiento al fmi sino una simple auditoría. A esta altura poco le debería interesar al gobierno lo que diga el fmi sobre el indec ya que igualmente están totalmente quemados en ese punto porque ninguna persona sensata cree en el indec.
Desde mi forma de verlo tiene más beneficios permitir esa auditoría que costos.

Creo que una auditoria del FMI seria un verdadero papelon internacional rayano con lo comico ,los dibujos que se hicieron son demasiado burdos.Ojo si no se hacia ese dibujo los pagos de interes +CER serian imposibles de pagar, el asunto viene mal parido ,jamas se tendria que haber emitido un titulo con esas caracteristicas.Tal vez lo podrian enmendar luego del canje de deuda ,una vez acomodado el tablero canjeando titulos con interes+CER por titulos con tasa BADLAR + x puntos o tasa LIBOR + X puntos y normalizar luego el INDEC ,sacandote asi un peso de la mochila .Y ahi si se podria permitir una auditoria de cualquier ente internacional ,si no ,siempre estamos bajo sospecha generando desconfianza y sin confianza no hay inversiones.Saludos.

Pero Abraxas:

El fmi puede auditar y decir lo que quiera pero no obliga ni condiciona en nada, al país, lo que diga, ya que Argentina no le está pidiendo financiamiento al fmi sino una simple auditoría. A esta altura poco le debería interesar al gobierno lo que diga el fmi sobre el indec ya que igualmente están totalmente quemados en ese punto porque ninguna persona sensata cree en el indec.
Desde mi forma de verlo tiene más beneficios permitir esa auditoría que costos.

Tener dolares comprados esperando una devaluación este año es un pésima decisión.
Estamos a mediados de abril y el dolar sigue clavado en 3,89 pesos ya que hoy volvió a bajar.

pd: mientras tanto el cer de abril, cuando lo den en mayo, va a seguir aumentando el valor técnico de los bonos en pesos con cer.

martin escribió:No necesita del fmi necesariamente para conseguir financiamiento a tasas de 7/8%.

Igualmente pienso que dejarse auditar por el fmi sería una decisión inteligente pero por ahora no quieren pagar ese "costo" político. La verdad no entiendo muy bien cual sería el costo.

El FMI cuestionará los datos del Indec y exigirá transparencia. Los datos de la inflación oficial subieron provisoriamente a raíz del canje. Una vez culminada la operación y logrado algún que otro canje de bonos performing para aplazar vencimientos, volverá la brecha habitual entre la inflación oficial y la que cada uno palpa. Por esta razón, parece imposible que en el corto plazo haya una audición del FMI.

En lo personal, pienso que el FMI debería desaparecer y que la región debería aprovechar el momento para darle celeridad a los proyectos incipientes de crear un organismo multilateral con una visión más interesante de la sociedad y la economía, donde no toda inversión estatal sea vista como gasto público y cada recomendación de medidas se dé en base a las características propias de cada economía y no a partir de un manual que ni Estados Unidos ni la mayoría de los europeos respetan. Pero esa es otra cuestión.

Me pareciò,haber leìdo en reitaradas ocasiones ese detalle,del FMI..A todo esto amandito dijo dolar a 3,95 hasta fin de año,,Bueno a sacar los verdolagas del colchon y la caja YA y a gastar o invertir

No necesita del fmi necesariamente para conseguir financiamiento a tasas de 7/8%.

Igualmente pienso que dejarse auditar por el fmi sería una decisión inteligente pero por ahora no quieren pagar ese "costo" político. La verdad no entiendo muy bien cual sería el costo.

No consideras,que otro elemento a tener en cuenta que para acceder a creditos blandos ,hay que someterse a revisiones con el fmi..cosa que el tuerto es bastante reacio,,comprendo que se hace bastante,,arreglo con houldasts,club de parìs,,pero falta,,me parece,,todo a su tiempo

Pero cuando parecen que en algunas cosas, por lo menos, corrigen el rumbo hay que señalarlo cualquiera sean las razones que los motivan.
Siempre pensé, y desde antes de comprar bonos a fines de 2008, que Argentina si o sí necesitaba arreglar el tema de los Holdouts y llegar a un acuerdo con el Club de París.
Si lo hacen, como creo que lo van a terminar haciendo, los acercaría un poco más a los países que enumeraste en algunos aspectos, por lo menos.

pd2 martin, yo nunca dije que fuera chavista. digo, entre otras cosas, que es corruptisimo, antirepublicano, ineficiente, aislacionista, de ultraderecha (en tanto propicia la pobreza y la mala distribucion del ingreso), e intelectualmente de una mediocridad pasmosa. ya nombre las 3 cosas que hicieron bien hasta ahora.
saludos.

amigos alguien tiene idea por que bajo el nf18, es por lo de golman no?.
del lugar 5 me fui al 18 en el concurso lo mejor de todos es que si hubiese operado como tengo mi cartera en el mundo real con bpat estaria primero por varios cuerrrppoooss.. que paradoja no?

efectivamente, martin, hay diferencia con CHavez, obvio que lo reconozco sin problemas,
lo lamento por los venezolanos, tengo una amiga, joven estudiante de Derecho, que tuvo que dejar su pais.

pd. tambien hay diferencia con Lula, Ricardo Lagos, Bachelet, Fernando H Cardoso, Mujica, Tabare Vazquez y varios mas jijiji

Desde que son presidentes no. Me parece que hay una diferencia con Chavez, no?.....
Tanto que dicen que este es un gobierno chavista.


siiiiiiiiii es tan comunista o socialista si queres, la cristinita, que usa cartera y zapatos de 40000 uss.
digno de algun socialista y/o comunista de antaño.... :105: