atrevido escribió:La revision del articulo 4 es la chicana que utilizara el mercado para reducir en forma significativa las tasas de interes de los creditos argentinos.
Alguien tiene que darle al mercado un aval acerca de la fiabilidad del emisor.
Este aval lo debera dar el FMI.
Se debera acceder a ese AVAL.
Los condicionamientos no seran dados dado que no hay deuda argentina al FMI.
El gobierno sabe que esta revision concede el aval necesario y esta en excelentes condiciones que se realice porque , repito, al no haber deuda entre ambos , los condicionamientos no son necesarios.
Con lo cual, el FMI puede dar el AVAL y el gobierno salir a decir por los medios que no existiran condicionamientos .
CONCLUSION
Se presentará la revision como una victoria politica ( antes era un "arrodillamiento")
Hace rato que vengo diciendo lo mismo. El gobierno no pierde nada permitiendo la auditoría del fmi ya que no necesita la plata del fmi sino solo cumplir con un requisito puramente burocrático que le permitiría rápidamente ir por un acuerdo con el club de París. Además permitir la auditoría sería un driver impresionante para toda la renta fija. La verdad son todos beneficios y no veo casi costos dado la meta principal que se nota que persigue el gobierno: bajar la tasa de interes.
Seguramente en la mentalidad de K el costo que creen pagan pasa en quedar como que cede ante el fmi y en el temor a como pueden afectar politicamnete las opiniones del fmi sobre el Indec. Pero, como bien decís vos Atrevido, ese costo se neutraliza muy fácilmente diciendo que no hay ningún condicionamiento porque no se necesita plata del fmi y que en realidad es una victoria del gobierno porque el que cedió fue el fmi, etc, etc.
La verdad que si K reflexiona un poco tendría que darse cuenta de esto y permitir la auditoría y a la vez armar una estrategia discursiva donde lo presente, ante la opinión pública, como una victoria política.
Conclusión: dado estos argumentos veo bastantes probabilidades que permitan algún tipo de auditoría. En el mientras tanto los discursos del gobierno serán anti fmi para dejar contentos al segmento del electorado, que suele ser K o por lo menos no anti K, y que tiene antipatía por el fmi.
Que mejor marketing que el de vender el canje a todos los holdouts minoristas (incluso a los buitres) mostrando un riesgo pais, digamos, cerca de 500bps de spread? Y para lograr eso van a intentar que los bonos USD suban a nuevos maximos. Entre ellos, los Discounts seran los mas representativos. Los Par, en menor medida.