Foro de Rava Bursátil

tatocba escribió:El NF18 tambien lo pongo un escalon por debajo del PR13 y DICP como los bonos con mas potencial de suba, pero por encima del RO15.

Desde el punto de vista técnico, en estos ultimas ruedas negativas saltaron muchos stop entre 170 y 172, por eso esta medio pesado ya que una rotación no tan importante porque fue con poco volumen, pero rotación al final.
Es muy bueno que tenga un soporte tan firme como los 170, ya que no los testeo en esta semana con noticias negativas y esta operando entre 171.5 y 172, por lo cual se puede ver que esta en un piso interesante para volver a tendencia alcista con noticias importantes.
Tambien es importante que en 10 días paga una nueva renta con lo que significa esto y su posterior reinversión.
En conclusión: es un bono que tiene un soporte muy fuerte en 170 y si consideramos que en las proximas semanas tendremos un mercado alcista, le veo una buena apreciación con objetivo de 180 y 185.

Pero aclaro que considero al PR13 con mayor portencial, seguido del DICP y ahi nomas el NF18

Considero que es genial tener foristas que hagan analisis de bonos desde los fundamentals (martin, alejacta, chiqui, dario, etc) y tambien esta bueno que otros lo hagan del punto de vista tecnico, asi tenemos un campo de analisis mayor para nuestra toma de decisiones.

La verdad un foro que vale la pena leer.

mis saludos, buen finde para todos.

tatocba escribió:Ya que mi amigo Alejito dice que no pego ni una y aca con el NF18 creo que esta sucediendo lo que pense. Che Dario por lo menos vos decime Tato te felicito... he recibido muchas agresiones la semana pasada, necesito un mimo, jajaja

martin escribió:Apolo:
Imposible. La única a manera es poner un montón de nominales a la compra.

apolo1102 escribió: No, no tantos.
No tenes que dejarle "huecos" en la cola.
Si el tipo ve que tiene muchos nominales a la compra en 75.8 los tiene que bañar para dejar el precio siguiente, y si el precio siguiente es de 75.78... no le conviene.

Aleajacta escribió: La pregunta era (es) si creés que las tasas locales arbitran con las internacionales. Yo creo que sí (restricciones hay varias, pero no veo que apliquen mucho ahora: control de capitales, calidad y cantidad de los intrumentos, de acceso a la información, de seguridad jurídica que estuvo de moda, habrá varias más).

tux escribió:Estoy de acuerdo.

Aleajacta escribió:...
Más sencillo, yo veo que 5 años USA bullet vs RO15 es 908 pb.
Y que DICY vs 10 años es 763 pb y vs 30 años es 677 pb.
A menos que se espere que las tasas no suban antes de 2015, DICY me parece cristalinamente caro.
Saludos

tux escribió:Acá no, no sería tan claro. Tranquilamente la tasa de corto plazo puede ser del 11% como el RO15 y 11% a largo plazo. O bien, un spread de 9% a corto y un 7% en el largo. Incluso en el largo plazo puede haber un spread de 0%. Cada plazo (no punta a punta, sino cada período intermedio puede tener una tasa distinta).
Creo también que la Argentina puede tener la curva invertida por mucho tiempo. Más aún la curva de spreads.

martin escribió:El que lo marca para bajo simpre es el mismo agente además. Mañana le va a costar marcarlo porque me voy a poner con una cantidad de nominales lo suficientemente alta a precios cercanos de lo que se vino operando en el promedio del día (sería interesante que algunos otros inversores me acompañen en la jugada).

Gaston89 escribió:Estuve leyendo el foro tano y la verdad me asombró todo lo que saben de Argentina. Impresionante.

Con respecto al canje, todas palidas tiran.

http://translate.google.com.ar/translat ... =&ie=UTF-8

Slds.

profiterol escribió: Estimado Darío: el fallo de Corte que posteée más abajo, cuyo núcleo conceptual es ratificar la imposibilidad de indexación, en el caso evitando la actualizaciòn mediante el ajuste a dolar, pareciera tener una implicancia en todo esto. Se quiere volver al principio de nominalismo y soberanía monetaria, evitando a toda costa los mecanismos indexatorios. Lo importante es que se reconoce el problema, y de alguna manera se deja ver que el tema no está en los ìndices. El fallo no fue firmado por todos los integrantes.-
Saludos

martin escribió:
Ahora espero tus argumentos que fundamentarían "las buenas razones" de la manipulación del indice.

saludos

criacuervos escribió:A mi me dijeron que eso se hace cuando tienen un caucionado grande con ese bono, les conviene perder un poco para marcarlo menos y cobrarle la caucion ... pero no se si es el caso, a lo mejor nada que ver ....

DarGomJUNIN escribió: El gobierno debería tener una sana convicción de la urgencia en solucionar el tema INDEC, antes de que la oposición logre aprobar una ley para reorganizarlo. Incluso luego será muy difícil de vetar, sin pagar un muy alto costo político. La realidad indica que nadie sabe como actualizar valores en contratos o precios de insumos y en consecuencia ajusta los precios bastante hacia arriba, intentando cubrirse de todo error. Esto genera una retroalimentación de inflación.
El provecho actual del gobierno para mantener esta situación es tan ínfimo, que parece más una victoria a lo Pirro.
Darío