Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Profi una cosa más:
Lo del fmi es una gran noticia para los tenedores de bonos. Es una señal que muchos hace rato estábamos esperando.
Lo del fmi es una gran noticia para los tenedores de bonos. Es una señal que muchos hace rato estábamos esperando.
Re: Títulos Públicos
profiterol escribió:Nunca bien ponderado Obi Wan Martin: Hoy no tengo tiempo de estar frente a la máquina, pero ( y con el sustento que me da, para que no se mal interprete el sentido del mensaje, el hecho de que estoy supercomprado), no puedo dejar de advertir que el eventual cange del RG12
http://www.infobae.com/economia/513028- ... Boden-2012
no se refiere a una deuda que está teóricamente en default. Lo mejor sería que la paguen.-
Seguramente el eventual canje va a ser presentado como voluntario, pero también se puede leer como el default sin fin. O la bicicleta sin fin. El hermoso perro volador de "Neverening Story,
http://www.youtube.com/watch?v=Q-MCpfQBRcw
llega al fin de su viaje,pero, no hay que olvidar que es un cuento, y que no vaya a ser cosa que el perrito que te meten en la realidad no tenga tanta autonomìa de vuelo.-
El tema de la revisiòn del art. IV de la carta del fondo es un dilema. O los técnicos del Fondo se tragan alegremente la píldora, o blanquean la estafa estadística. El hecho de empezar desde cero no garantiza nada porque el mismo pùnto de partida puede ser develador. Como decía en el párrafo anterior hay perros que no tienen tanta autonomía de vuelo.-
Saludos
Querido profiterol los canjes VOLUNTARIOS como es el caso del rg12 siempre son muy bien tomados por el mercado. De ninguna manera se puede interpretar como "default sin fin". En eso estoy seguro. Siempre este tipo de canje son una excelente noticia por razones que ya fundamenté/mos en varias ocasiones durante el 2009 (prestamos garantizados, bonos con cer y rumores sobre el canje de este mismo rg12) y que luego ratificó el mercado haciendo que los bonos suban fuerte.
Algunas de las razones son estas:
1) Mejora el perfil de la deuda ya que la mayor cantidad de deuda a vencer está concentrada en los próximos años
2) Tiene efectos similares a conseguir financiamiento cuando el canje es totalmente voluntario como sería este del RG12.
De ninguna manera esto se califica como default ya que, obviamente, se va a vender muy bien y el quiere no entra y conserva sus rg12 a no ser que le resulte conveniente entrar
3) Permite que se ahorren más dolares en los próximos dos años lo que siempre es bueno
4) Produce un efecto similar a garantizar el pago con reservas ya que los tenedores del resto de la deuda a vencer estos años y los que no les interese entrar al canje, saben que el gobierno contaría con más recursos para cumplir con sus obligaciones
5) Definitivamente quita toda probabilidad de default para los próximos años y por lo tanto, despejada esa incertidumbre, tiene un efecto positivo para todos la deuda argentina en su conjunto.
6) ETC.
saludos
-
- Mensajes: 10563
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Títulos Públicos
Te digo mas.. yo creo que habria que patentar esta politica economica de garpar en en efectivo con reservas intereses del 15 % porque todos los que consiguen credito al 4 % con rollover se quieren copiar y estan desesperados por hacer lo mismo..
Con el producido de esa patente , cuando nos copien , podriamos llegar a agar hasta e 20 % de intereses....
El circulo virtuoso de la redistribucion de la riqueza , en este caso a nivel mundial, ya que con nuestra soja ayudamos a nuestros hermanos emergentes pagando nosotros lo que ellos ahorran .... no hay que ser egositas .... el mundo entero tiene que recibr los beneficios...
Con el producido de esa patente , cuando nos copien , podriamos llegar a agar hasta e 20 % de intereses....
El circulo virtuoso de la redistribucion de la riqueza , en este caso a nivel mundial, ya que con nuestra soja ayudamos a nuestros hermanos emergentes pagando nosotros lo que ellos ahorran .... no hay que ser egositas .... el mundo entero tiene que recibr los beneficios...
-
- Mensajes: 10563
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Títulos Públicos
AKD escribió:Un gran estratega Kirchner, todo un estadista...desde el 2003 puteando al FMI (con el respectivo coro de imbéciles), "vivir con lo nuestro", "desendeudarnos" pagándoles por adelantado en 2005 10.000 palos verdes (a la cuarta parte de la tasa que terminamos pagando después), años colocando deuda en cuentagotas a tasas extravagantes, flasificando las estadísticas públicas con el objeto de defaultear la deuda ajustable por CER (mucha en manos de jubilados y empleados públicos) emitida en buena parte (casi totalmente, diría), durante su propia gestión, echando a un Presidente del BCRA "por la ventana" para apropiarse de las reservas, con el consiguiente costo político y económico, asociado a otras "brillantes" movidas políticas que generaron la más fenomenal fuga de divisas de que se tenga memoria (la del 2001, "un poroto"), financiando al Estado con cuanto "bolsón de liquidez" pudo apropiarse (ANSES, BNA, AFIP, PAMI, etc.), con la consiguiente caída del potencial crédito al sector privado (el único que produce, mal que les pese), etc. etc. etc....
Finalmente, parece que, aparentemente (por lo que veo en el Foro), se van a "desdecir", de 7 años de estupideces, pirotecnia estéril, provocaciones "para la tribuna"... Como decía un viejo Profesor de Historia, "Todo de muy alto nivel"...
Ahora, según leo acá, "la victoria política del gobierno" será cómo, finalmente SOMETERSE a la auditoría del FMI, sin que "la gilada" (nosotros), lo perciba como tal, como lo que es, empezar nuevamente a ACATAR LAS REGLAS DEL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL.
Sería interesante, aunque no es posible, estimo, poder mensurar el costo económico, y por lo tanto social, de todas estas imbecilidades, muchas veces aplaudidas por sesudos foristas, de sofisticados "razonamientos" "políticamente correctos".
Espero no "haber sonado" antipatriótico; en cuyo caso, no hay problema.
Y si ... muy antipatria lo tuyo.. ademas el FMI ha cambiado mucho ... Se argentinizaron al palo desde que vieron nuestros rotundos exitos....
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
profiterol escribió: Nunca bien ponderado Obi Wan Martin: Hoy no tengo tiempo de estar frente a la máquina, pero ( y con el sustento que me da, para que no se mal interprete el sentido del mensaje, el hecho de que estoy supercomprado), no puedo dejar de advertir que el eventual cange del PR12
http://www.infobae.com/economia/513028- ... Boden-2012
no se refiere a una deuda que está teóricamente en default. Lo mejor sería que la paguen.-
Estimado y experto abogado, el canje no será del PR12 (bono en pesos, ajustable por CER y con pagos mensuales) sino del RG12 (bono en dólares, cuya próxima amortización anual será el 3 de agosto por un importe de casi 2.200 millones de dólares y con un remanente posterior de unos 4.400 millones de dólares).
Un cordial abrazo de Darío (el Bonista).
-
- Mensajes: 794
- Registrado: Mar Oct 06, 2009 12:39 pm
Re: Títulos Públicos
Boden 2012, claro está.-
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
murddock escribió: Perdon corrijo. En verdad decia El Bonista que el DICP a 85 estaba excedido. Ahora a 110 dijo que compro porque estaba rezagado. Insolito.
:103:
![Pared :pared:](./images/smilies/1brick-wall-017.gif)
![Pared :pared:](./images/smilies/1brick-wall-017.gif)
![Pared :pared:](./images/smilies/1brick-wall-017.gif)
Murddock te quedaste dormido en el tiempo. Ya he explicado lo suficiente sobre relatividad de valores según tasas pedidas.
Me parece que estás muy calentito, porque mis valorizaciones actualizadas de bonos, no te permiten seguir asustando gente.
Darío (el Bonista)
-
- Mensajes: 794
- Registrado: Mar Oct 06, 2009 12:39 pm
Re: Títulos Públicos
Nunca bien ponderado Obi Wan Martin: Hoy no tengo tiempo de estar frente a la máquina, pero ( y con el sustento que me da, para que no se mal interprete el sentido del mensaje, el hecho de que estoy supercomprado), no puedo dejar de advertir que el eventual cange del RG12
http://www.infobae.com/economia/513028- ... Boden-2012
no se refiere a una deuda que está teóricamente en default. Lo mejor sería que la paguen.-
Seguramente el eventual canje va a ser presentado como voluntario, pero también se puede leer como el default sin fin. O la bicicleta sin fin. El hermoso perro volador de "Neverening Story,
http://www.youtube.com/watch?v=Q-MCpfQBRcw
llega al fin de su viaje,pero, no hay que olvidar que es un cuento, y que no vaya a ser cosa que el perrito que te meten en la realidad no tenga tanta autonomìa de vuelo.-
El tema de la revisiòn del art. IV de la carta del fondo es un dilema. O los técnicos del Fondo se tragan alegremente la píldora, o blanquean la estafa estadística. El hecho de empezar desde cero no garantiza nada porque el mismo pùnto de partida puede ser develador. Como decía en el párrafo anterior hay perros que no tienen tanta autonomía de vuelo.-
Saludos![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
http://www.infobae.com/economia/513028- ... Boden-2012
no se refiere a una deuda que está teóricamente en default. Lo mejor sería que la paguen.-
Seguramente el eventual canje va a ser presentado como voluntario, pero también se puede leer como el default sin fin. O la bicicleta sin fin. El hermoso perro volador de "Neverening Story,
http://www.youtube.com/watch?v=Q-MCpfQBRcw
llega al fin de su viaje,pero, no hay que olvidar que es un cuento, y que no vaya a ser cosa que el perrito que te meten en la realidad no tenga tanta autonomìa de vuelo.-
El tema de la revisiòn del art. IV de la carta del fondo es un dilema. O los técnicos del Fondo se tragan alegremente la píldora, o blanquean la estafa estadística. El hecho de empezar desde cero no garantiza nada porque el mismo pùnto de partida puede ser develador. Como decía en el párrafo anterior hay perros que no tienen tanta autonomía de vuelo.-
Saludos
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
BETO1962 escribió: Estoy confundido, tengo digamos 50% de la cartera en bono, de este 50%, 70% de NF18 y 50% de PR13.
No se exactamente de donde quienes ni cuando lo saqué, pero leyendolos, tengo anotado que el PR13 podria llegar a 100 con lo cual tiene aprox una potencialidad de suba del 32% y que el NF18 podria llegar a 190 con 10% de potencialidad de suba.
Es esto correcto? si fuera asi seria lógico arbitrar del nf18 al pr13?
Gracias y saludos!
BETO1962 escribió:Perdon quice decir: 70% de NF18 y 30% de PR13
Ignoro cuanto valdría valuado por TIR, pero calculado por RTA (Renta Total Anual) según la actual tendencia que muestra el mercado, más un CER estimado en 10% anual y acorde con el respectivo Promedio Ponderado de Vida:
PR13 hoy tendría un potencial de suba estimado en 16,0 % con una paridad resultante del 46,1 %
NF18 hoy tendría un potencial de suba estimado en 12,8 % con una paridad resultante del 77,6 %
Darío (el Bonista)
Ahora salió bien el orden de los mensajes.
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Estoy confundido, tengo digamos 50% de la cartera en bono, de este 50%, 70% de NF18 y 50% de PR13.
No se exactamente de donde quienes ni cuando lo saqué, pero leyendolos, tengo anotado que el PR13 podria llegar a 100 con lo cual tiene aprox una potencialidad de suba del 32% y que el NF18 podria llegar a 190 con 10% de potencialidad de suba.
Es esto correcto? si fuera asi seria lógico arbitrar del nf18 al pr13?
Gracias y saludos![/quote]
Ignoro cuanto valdría valuado por TIR, pero calculado por RTA (Renta Total Anual) según la actual tendencia que muestra el mercado, más un CER estimado en 10% anual y acorde con el respectivo Promedio Ponderado de Vida:
PR13 hoy tendría un potencial de suba estimado en 16,0 % con una paridad resultante del 46,1 %
NF18 hoy tendría un potencial de suba estimado en 12,8 % con una paridad resultante del 77,6 %
Darío (el Bonista)
No se exactamente de donde quienes ni cuando lo saqué, pero leyendolos, tengo anotado que el PR13 podria llegar a 100 con lo cual tiene aprox una potencialidad de suba del 32% y que el NF18 podria llegar a 190 con 10% de potencialidad de suba.
Es esto correcto? si fuera asi seria lógico arbitrar del nf18 al pr13?
Gracias y saludos![/quote]
BETO1962 escribió:Perdon quice decir: 70% de NF18 y 30% de PR13
Ignoro cuanto valdría valuado por TIR, pero calculado por RTA (Renta Total Anual) según la actual tendencia que muestra el mercado, más un CER estimado en 10% anual y acorde con el respectivo Promedio Ponderado de Vida:
PR13 hoy tendría un potencial de suba estimado en 16,0 % con una paridad resultante del 46,1 %
NF18 hoy tendría un potencial de suba estimado en 12,8 % con una paridad resultante del 77,6 %
Darío (el Bonista)
-
- Mensajes: 7715
- Registrado: Mar Jul 07, 2009 12:49 am
Re: Títulos Públicos
Yo creo que no se dió tanto por el amor como por el espanto. Espanto a ser eyectados del G20, pero sea cuales hayan sido las razones últimas es una novedad importantísima.
Les sugiero a todos los vendidos que esta semana no enciendan la compu sin antes haberse tomado un Valium o equivalente
.
Saludos, Roque Feler.
PD: El rally ya comenzó ayer con los 5 goles de NOB.![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Respeto :respeto:](./images/smilies/1respect-037.gif)
Les sugiero a todos los vendidos que esta semana no enciendan la compu sin antes haberse tomado un Valium o equivalente
![Pared :pared:](./images/smilies/1brick-wall-017.gif)
Saludos, Roque Feler.
PD: El rally ya comenzó ayer con los 5 goles de NOB.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Re: Títulos Públicos
BETO1962 escribió:Estoy confundido, tengo digamos 50% de la cartera en bono, de este 50%, 70% de NF18 y 50% de PR13.
No se exactamente de donde quienes ni cuando lo saqué, pero leyendolos, tengo anotado que el PR13 podria llegar a 100 con lo cual tiene aprox una potencialidad de suba del 32% y que el NF18 podria llegar a 190 con 10% de potencialidad de suba.
Es esto correcto? si fuera asi seria lógico arbitrar del nf18 al pr13?
Gracias y saludos!
Perdon quice decir: 70% de NF18 y 30% de PR13
Re: Títulos Públicos
Estoy confundido, tengo digamos 50% de la cartera en bono, de este 50%, 70% de NF18 y 50% de PR13.
No se exactamente de donde quienes ni cuando lo saqué, pero leyendolos, tengo anotado que el PR13 podria llegar a 100 con lo cual tiene aprox una potencialidad de suba del 32% y que el NF18 podria llegar a 190 con 10% de potencialidad de suba.
Es esto correcto? si fuera asi seria lógico arbitrar del nf18 al pr13?
Gracias y saludos!
No se exactamente de donde quienes ni cuando lo saqué, pero leyendolos, tengo anotado que el PR13 podria llegar a 100 con lo cual tiene aprox una potencialidad de suba del 32% y que el NF18 podria llegar a 190 con 10% de potencialidad de suba.
Es esto correcto? si fuera asi seria lógico arbitrar del nf18 al pr13?
Gracias y saludos!
Re: Títulos Públicos
Estimados mañaneros:
Estoy de acuerdo con los conceptos de dos de mis Gurúes, tal vez cambiaría el orden de importancia del resumen final de Martín. Y ruego porque no salte ninguna desmentida que invalide el tema del nuevo IPC. Oremos.
Además, y contra mis pronósticos de hace un año, creo que si el gobierno corrige y modera los ataques a los "golpistas" sigue hasta el 2015.
![Pared :pared:](./images/smilies/1brick-wall-017.gif)
Estoy de acuerdo con los conceptos de dos de mis Gurúes, tal vez cambiaría el orden de importancia del resumen final de Martín. Y ruego porque no salte ninguna desmentida que invalide el tema del nuevo IPC. Oremos.
Además, y contra mis pronósticos de hace un año, creo que si el gobierno corrige y modera los ataques a los "golpistas" sigue hasta el 2015.
![Pared :pared:](./images/smilies/1brick-wall-017.gif)
Re: Títulos Públicos
Martin
Se esta dando lo que yo desde hace mucho venia diciendo y ayer anticipaba:
el canje no va a ser inutil,
por el contrario, el objetivo final , ultimo y vital es bajar la tasa de interes.
La mision del FMI esta MUY BIEN PENSADA. :110:
PARA EVITAR LITIGIOS POSTERIORES hay que armar un ipc NACIONAL al que el fmi avale para que a partir de esa creacion sea utilizado , lo que significa que de aca para atras no hay modificaciones. :110:
![Respeto :respeto:](./images/smilies/1respect-037.gif)
Se esta dando lo que yo desde hace mucho venia diciendo y ayer anticipaba:
el canje no va a ser inutil,
por el contrario, el objetivo final , ultimo y vital es bajar la tasa de interes.
La mision del FMI esta MUY BIEN PENSADA. :110:
PARA EVITAR LITIGIOS POSTERIORES hay que armar un ipc NACIONAL al que el fmi avale para que a partir de esa creacion sea utilizado , lo que significa que de aca para atras no hay modificaciones. :110:
![Respeto :respeto:](./images/smilies/1respect-037.gif)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], ElCorredorX, Google [Bot], pmanu, Roadrunner, Semrush [Bot], stolich y 999 invitados